newfiz писал(а):
Владимир Галка,
"Почитал и не понял, что это нам даёт"
Так это смотря кто вы. Хомячкам это, наверное, ничего не даёт.
За хомячка спасибо.
Цитата:
При этом, классическая рефлекторная дуга полностью отсутствует, а настоящая цепочка «сигнал об атаке – запуск защиты – управление мышцами – срабатывание мышц» проходит не через нервную систему, которая находится в теле, а через биологическое программное обеспечение, которое находится не в теле, а на программном уровне реальности [9]. Поэтому, на наш взгляд, феномен непроизвольного отдёргивания руки от горячего предмета служит важным свидетельством о реальности биологического программного обеспечения, или души.
"Программный уровень реальности" - он где "прикрепляется" к физическому уровню? В психике (или она Вам тоже уже не нужна, как и нервы) ?
Проводить аналогию с компьютером можно, но
не следует забывать, что компьютер и программы создал человек, а не наоборот.
Чтобы не делать реальное производным от виртуального и вААще, чтобы работать с неувязками, их сначала надо увидеть (редукционизм и пр.).
Иван Павлов экспериментально доказал: как формировать условный рефлекс (хочет того душа, или нет;),
но значение этого открытия даже в наше время немногие понимают. И с восточными концепциями оно согласуется.
Стало давно модным поливать русскую научную школу, чтобы детишки не замечали "косяки" западных теоретиков.
"Классическая рефлекторная дуга" - очень даже неплохая концепция для начинающих физиологов.
Но неужели Вы полагаете, что И. Павлов не понимал всей проблематичности ?
Очень даже понимал, когда по поводу ориентировочного рефлекса говорил: "Проклятый вопрос" (и голова поворачивается без участия нервов, согласно Вашей трактовке).
А куда изволите выбросить факт существования парализованных людей ( у них кто-то украл дискету с программой? ведь нервы, как Вы заверяете, вообще не нужны?)?
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
