Владимир Галка писал(а):
Я-то по наивности полагал, что он объясняет историю развития материи.
А оказалось, что в нём всё сведено до уровня социологии (сейчас - это геополитика).
То есть закономерность развития мира, Солнечной системы, планеты Земля и т.д., оставлена на потом.
Вот они, издержки среднего и высшего образования. На введения в учебниках никто внимания особого не обращает. А преподаватели в своих лекциях редко когда дают исчерпывающие определения тем наукам (предметам), которые преподают. Более того, проводимые мной опросы показывают, что даже кандидаты и доктора наук, затрудняются дать такие определения, и тем более правильное их толкование...
Между тем, в любом нормальном учебнике истории написано:
"История (др.-греч. ἱστορία) — наука, исследующая эволюцию общества и отношений внутри него, обусловленных человеческой деятельностью на протяжении многих поколений". В наши дни появилось новое определение
истории как науки «о прошлой социальной реальности».
Т.е. история наука социальная, относящаяся исключительно к прошлому жизнедеятельности человеческого общества. Никакого отношения к физике в целом и астрофизике в частности, и тем более к её разделу - "космогония", отношения не имеет.
Космогония (греч. κοσμογονία; от κόσμος «мир», «Вселенная» + γονή «рождение») — наука, изучающая происхождение и развитие космических тел и их систем: звёзд и звёздных скоплений, галактик, туманностей, Солнечной системы, включая Солнце, планет со спутниками, астероидов, комет, метеоритов.Что касается исторического материализма, то тем более речь идёт о социуме (обществе).
Исторический материализм — направление философии истории, разработанное К. Марксом и Ф. Энгельсом. Сущность этого направления заключается в материалистическом понимании диалектического развития истории человеческих обществ.Уважаемые коллеги. Я уже устал вас призывать. Прежде чем записывать свои высоконаучные рассуждения, не поленитесь заглянуть в общие и специализированные (предметные) толковые словари...
Цитата:
То есть относительно Земли всё происходит в рамках теории Большого взрыва. Галактики разбегаются, красное смещение увеличивается с ростом расстояния, никаких отклонений от общего закона не наблюдается.
Никакой "теории большого взрыва" не существует. Есть совершенно ничем и никем не доказанная гипотеза на уровне вненаучного предположения.
Уважаемые коллеги физики. Ответьте пожалуйста на простой вопрос:
Во время утренней зари и вечернего заката Солнце наблюдается как красный шар. Значит ли это, что в это время суток Солнце убегает от нашей Земли?Нет конечно, хотя явно наблюдается "красное смещение" спектра света от нашего светила!
Все знают ещё со школы, что причина этого явление - прохождение по более длинному пути (под более острым углом относительно горизонта) через нашу атмосферу чем днём, что равносильно прохождению через более плотную среду.
Значит и в отношении "красного смещения" во Вселенной нужно прежде всего говорить не о разбегании галактик, а о разных плотностях вакуума межгалактических и внутри галактических пространств или о разных расстояниях до источника излучения света при не нулевой плотности вакуума.
То, что плотность (прозрачность) вакуума не нулевая и различается в звёздных, галактических и межгалактических пространствах, науке уже давно известно. Но во времена зарождения гипотезы Хаббла - Леметра считали, что плотность вакуума везде и всегда одинаковая и нулевая.
Далее, "Закон Хаббла" утверждает, что в случае так называемого «Красное смещение», наблюдаемого в световом диапазоне удалённых галактик, возрастает пропорционально расстоянию до той или иной галактики от Земли. Но именно это и должно быть при увеличении расстояния до источника при ненулевой плотности среды распространения света!
Впрочем, как и при разных плотностях вакуума в различных зонах распространения светового луча. Т.е. две альтернативы гипотезе "разбегания" галактик мы уже довольно быстро нашли. Причём в их основании лежат давно изученные и подтверждённые экспериментальной практикой физические явления.
Давайте посмотрим ещё. "Закон Хаббла" фактически утверждает, что более дальние галактики имеют ускорение движения от нас с вами (наблюдателей) и более близких к нам галактик выше, следующий слой ещё выше и т.д. Либо они изначально получили более высокую скорость, чем мы и ближние к нам галактики...
В первом из этих двух случаев (увеличивающееся ускорение дальних галактик) хотелось бы узнать причину такого ускорения. Ведь любое ускорение есть результат приложения к ускоряющемуся физическому объекту каких-то внешних сил...
Что это за силы, прилагаемые к разным слоям вселенной (к ближним галактикам меньше, к дальним больше). Ведь этот гипотетический "большой взрыв" имел кратковременный импульсный характер и сейчас уже не действует...
Так что за силы действуют на дальние галактики сейчас?Представляете? Бабахнул взрыв бомбы и вдруг (с какого-то бодуна) оказывается, что через некоторое время равные по массе осколки разлетаются с разным ускорением, делятся на "ближние" и "дальние". При этом дальние имеют большее ускорение, чем ближние...
Вообще то равные по массе осколки разлетаются с одинаковой скоростью в виде сферы с практически нулевой толщиной оболочки этой сферы.
Как так получилось, что после этого мифического "большого взрыва" глубина сферы разлёта первоначальной плазмы (как ещё не локализованные физические объекты разной массы) разлетелись сферой толщиной более 13 миллиардов световых лет???В то время, как они должны были после взрыва (по окончанию действия силы взрыва) равномерно и прямолинейно двигаться по инерции...
Ещё вопрос:
Как можно сравнивать скорости не одновременно существующих объектов с временным разрывом реальности в те же 13 миллиардов? Дальние галактики могли либо много миллиардов лет назад затормозить свой разбег, либо вообще прекратить своё существование...
И вообще, кто сказал, что дальние галактики ускоряются, а не ближние замедляются??? Впрочем, наверное, замедляются все галактики, но этот фак по отношению к дальним, мы увидим через многие миллиарды лет...
Ведь по Хабблу мы можем говорить (с оговорённой выше натяжкой), что "дальние" галактики могли иметь в прошлом более высокую скорость, чем более близкие к нам по времени "ближние" по расстоянию. И более ничего...
А всякие компьютерно-модельные "грады небесные" полная чушь.Хотя бы по той причине, что они построены на сомнительной догме-гипотезе о "разбегающихся галактиках".
Первый же реальный вопрос оппонентов Хаббла - Леметра и был:
"Почему все галактики равномерно "разбегаются" (имеют концентрические сферы разного "красного смещения") так, как будто именно Земля является эпицентром "большого взрыва". Иначе в разных секторах вселенной на одинаковом расстоянии (относительно Земли) галактики имели бы разные спектральные смещения.
Как же простые люди и даже некоторые учёные падки на религиозное верование в никем не доказанные, но предельно распиаренные догмы-гипотезы...