malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 3:33 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 817 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 55  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 12:13 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
Beginner писал(а):
Благодарю Вас, Васильич!
Теперь полегчало {kos}
чуть-чуть

Это хорошо, что только чуть-чуть.
Значит Вы всё ещё на высокотрудном пути познания Прави.

Совсем было бы плохо, если бы совсем легко стало.
Это значило бы, что Вы ничего не поняли, а шагнули на тропу ложного всёпонимания...

У правильного пути познания всегда есть какая-то недосказанность, недодуманность, новая проблема, зовущая вперёд.
И обязательное сопротивление движению вперёд. Хоть в какой-то форме. Например как нежелание собственного сознания соответствовать новой ступени Лествицы познания Прави, изменить свою "точку сборки" Видения реальности...

У меня лично на раскачку очередной "точки сборки" без соответствующей дискуссии уходит много времени.
Но в ходе правильно выстроенной дискуссии "интуитивные озарения" происходят постоянно. Для меня сопротивление оппонентов, как и их понимание и дополнения, очень важны...

Жаль, что новичок на нашем форуме, Новый физик, так и не понял ценность преодоления сопротивления оппонентов в интеллектуальной дискуссии в формате широкой проблематики (чтобы было пространство для раскачки точки сборки).
Теперь ему придётся искать новую такую возможность проверить своё мировоззрение на ошибочность и неточность. А это в нашем современном информационном пространстве агрессивной некомпетентности, в гремучей смеси с фанатским обожанием "авторитетов", да ещё и унавоженной телерастией, довольно редкое явление.

_________________
Я так ВИЖУ.


Последний раз редактировалось Василич Ср дек 16, 2015 1:22 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 1:19 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср фев 28, 2007 2:01 pm
Сообщения: 1388
Откуда: Москва
А_Ланов писал(а):
Лишний раз убеждаюсь, что на пути человека к Знанию стимулом этого стремления подчас становится банальная гордыня.
Она же полагает и предел - знание либо не обретается, либо не передаётся (что с практической точки зрения одно и то же).


Верно.
Хотя в первом и втором случае лучше действовали бы непримиримость с собственным незнанием и намерение к постоянному совершенствованию. Последнее невозможно без преодоление указанной Вами "гордыни".

Цитата:
Может, это и к лучшему - в нынешнем нравственном состоянии общества новые знания с 99% вероятностью будут направлены на подавление себе подобных. А так, глядишь, поживём ещё...


Дело в том, что знания напрямую не передаются.
Передаётся лишь информация о знаниях.
Личное осознание такой информации и создаёт, тоже сугубо личный, экземпляр толкования знания. Уже Знания как явления, а не информацию о знании.

Любые лекции и учебная литература как раз и дают только лишь информацию о знаниях.
А размышление над ними запускают процесс личного осознания.
Человек, просто начитавшийся учебников и наслушавшийся лекций, но не пропустивший полученной оттуда информации через личное осознание с использованием собственного осознанного же опыта (компетентности) остаётся человеком информированным, но не знающим.
Личное осознание, как процесс высокотрудный, должно быть чем-то мотивировано, т.е. сформировано намерение к познанию.

Именно "гордыня", как процесс самовозвеличивания личности, и приводит к намерению подавления конкурентов на такое самовозвеличивание. А так как "гордец" считает "гордыню" всеохватной нормой для всех людей (как компенсаторное оправдание своего несовершенства в этом), то всех подозревает в конкуренции ему именно в этом. А не, например, в уровне Знаний и компетенций.

Следовательно "гордец" выводит за горизонты своего восприятия окружающего общества людей более знающих и компетентных. А в качестве защиты этого заблуждения отвергает более широкую проблематику миропонимания.
Тем самым ещё больше обуживает мирок своей "локальной объективности".
Иногда "локальную объективность" заменяет её разновидность, религиозная догматика, как "локальная духовность". :D

Подсознательно такой "локальщик" понимает свою ущербность, но публично это признать не может. Поэтому, опять же компенсаторно критикует парадигму более широкого видения мира. Отвергает само право "конкурентов" иметь более обширные знания и компетенции. В лучшем случае такие люди допускают одного "учителя", как авторитета. Да и то показушно, чтобы успокоить самого себя в том, что он не совсем законченный "гордец".
Остальным оппонентам, явно превосходящим их в каких-то знаниях и компетенциях, они отказывают в этом естественном превосходстве.

Естественном потому, что ни один человек не может быть компетентен во всём.
Но "годец" не способен публично признать даже это естественное превосходство других. А для самоуспокоения ему и нужен тот самый "учитель". Чаще всего мифическая или уже покойная (не конкурентная) личность, а то и какое-нибудь божество в роли учителя.

И последнее об этом.
Нужно всегда чётко различать "гордыню" и Гордость.
"Гордыня" это всегда чрезмерное самовозвеличивание своей собственной общественной значимости и направлена вовнутрь, на своё собственное эго.
Гордость направлена всегда вовне и характерна сопричастностью личности к чему-то великому. Гордость за страну, за успехи близких людей, за результаты дел и свершений, к которым сопричастна личность...

Порок "гордыни", в той или иной степени, присущ всем.
Но законченный "гордец" выдаёт себя тем, что спасается безвозвратным бегством при столкновении с необходимостью отвечать на вопросы компетенции. Больше всего он боится показаться некомпетентным в вопросах из своей области "локальной объективности".
Если "гордец" ещё не безнадёжен, то ему просто нужно время для осознания своей вполне естественной некомпетентности. После чего он вернётся в дискуссию обновлённым "компетентом".

_________________
Я так ВИЖУ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 6:36 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Василич писал(а):
...Человек, просто начитавшийся учебников и наслушавшийся лекций, но не пропустивший полученной оттуда информации через личное осознание с использованием собственного осознанного же опыта (компетентности) остаётся человеком информированным, но не знающим...
Ult Где осознание при (необходимой) зубрёжке?
Врачи, например, все кости, жилы, сосуды должны наизусть выучить,
марксисты - труды "классиков",
юристы - законы,
талмудисты - талмуд,
школьник - таблицу умножения,
дошкольник (желательно) - буквы...

В любой учёбе в большей или меньшей степени есть элемент зубрёжки,
поскольку без неё освоить язык, понятийный аппарат невозможно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 7:15 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Василич писал(а):
Иногда "локальную объективность" заменяет её разновидность, религиозная догматика, как "локальная духовность". :D
По мне, "локальная объективность" это что-то из области лукавого (типа, как "локальная истинность"). А к догматике отношусь совершенно спокойно - где её нет? Она даже в ВФ есть. Правда, её там лукаво (или гордо?) именуют "концептами".
Цитата:
Нужно всегда чётко различать "гордыню" и Гордость.
"Гордыня" это всегда чрезмерное самовозвеличивание своей собственной общественной значимости и направлена вовнутрь, на своё собственное эго.
Гордость направлена всегда вовне и характерна сопричастностью личности к чему-то великому.
А "сопричастность личности", она тоже "во вне"?
Увы, Василич, всё прозаичнее. Гордость это радость, сопровождаемая гордыней (или гордыня, сопровождаемая радостью). Типа, "без меня бы этого не получилось", "в этом есть и моя заслуга" и т.д. Гордость это направление радости в том числе и внутрь себя-значимого. Православие учит не гордиться - уметь радоваться без гордыни.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 8:42 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Beginner писал(а):
Благодарю Вас, Васильич!
Теперь полегчало {kos}
чуть-чуть
"Разъятие" как способ творения можно было бы и принять. В конце-концов, ноль можно предстаить и в виде сумы двух противоположностей: 0 = 1+(-1), что логике, как бы, не противоречит. То есть, сначала ничего не было, потом "разъялось" это "ничто" на две "аннигилирующие" в ничто противоположности, и уже получилось какое-никакое "наличие" (пусть, противоположностей, но "наличие" же).
Однако параллелеьно с этим утверждением возникает и пара проблем.
Во-первых, окружающая действительность являет нам лишь наличие - "минус наличия" не наблюдается (электрон-позитрон не предлагать - они в "ничто" не аннигилируют). И это "минус Мироздание" до сих пор никак себя не обнаружило. С одной стороны, это настораживает. Но с другой, это могут быть проблемы лишь нашего "однобокого" восприятия.

К тому же, "разъятие" могло произойти с одновременным ортогональным "разворотом" "аннигилирующих половин" так, что с одной стороны обе части "разъятого" стремятся слиться опять в ничто, но в виду "ортогональной нечувствительности" постоянно "промахиваются". Таким образом, части разъятого постоянно взаимодействуют друг с другом, передавая и возвращая друг другу энергию, коя и оказывается тем-самым первичным движителем, наполняющим наш Мир и наше бренное существование "движущей сутью". На роль этих ортогональных половин вполне успешно могут претендовать Пространство и Время (точнее, Геометрия и Событийность, ибо обе эти категории есть виды пространств - одна геометрическая, другая событийная протяжённость). "Осциллятор Бартини" неплохо вписывается в эту модель. Он как раз и представляет из себя элементарный фундаментальный процесс, в котором время и пространство не аннигилируют в Ничто, а по причине своей ортогональности попеременно и взаимно переходят друг в друга. Ортогональность не дает возможности двум аннигилирующим половинам Ничта изничтожить друг друга - пока время жаждет уничтожить пространство "здесь", пространство ушло искать время "туда"; потом оно возвращается искать его здесь, но то уже смоталось обратно. Таким образом, первую нестыковку можно даже принять за аргумент в пользу разъятия как возможного метода творения.

Но вот незадача! Изначально "Ничто" не может разъять само себя - нечего и нечем разымать. Для срабатывания этого метода нужна внешняя по отношению к "Ничту" причина. Что обращает мысли на необходимость Творца как Причины Разъятия - Самодостаточного в своей Абсолютности, и не могущего начаться -"безначальный и присносущный" (существующий всегда). Зато могущий что-то "начать". Более того, из не простого разъятия, а "с определённым доворотом" следует мысль о Замысле (или Законе), который и воплотился через намеренную ортогональность, создавшую непреходящее движение и через него всё видимое и невидимое многообразие Мира.

Таким образом, говоря о Разъятии, следует иметь ввиду следующее:
1. Разъятие не может быть Первопричиной. Максимум на что она может претендовать, это на "метод творения".
2. Без Творца - внешней Причины - Разъятия быть не может.

Всё это говорит о неверности фундаментальных положений Ведической Философии, из чего следует 3-й вывод (практический):
"Равняйсь-смирно, в Православие шагом марш!

Хуже точно не будет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 9:27 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Немного не так.
Разъятие предполагает разъятие не Яви (оной ещё нет), а Единого по его же Воле.
То есть очень похоже на ваши мысли.

Это всё задолго до потопа, после которого
"2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою."...(см. Книгу Бытия 1:2 из Танах)
При первом разъятии ещё не было ни потопа ни планеты ни пространства ни времени...

Воля обращена на действие над собой (иного ещё нет) с целью познания.
То есть не "+Явь и -Явь".
Но "Раз и Об-Раз".

По моему.
Философ подправит. :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Ср дек 16, 2015 10:13 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Грибник писал(а):
Немного не так.
Разъятие предполагает разъятие не Яви (оной ещё нет), а Единого по его же Воле.
То есть очень похоже на ваши мысли.
Дьявол кроется в деталях. Не забывайте, что по утверждению ВФ причиной Разъятия Единого оказалось Желание Познать Себя - по причине себя не знания, причём, полного. Но полное себя незнание - "Ноль Знания" - предусматривает и отсутствие знания "о незнании". Чтобы подтолкнуть себя к познанию, надо обладать тем минимальным набором знания, которое подскажет его недостаток. "Я знаю, что ничего не знаю" - это первоначальное знание и оказывается причиной познания. То есть, для самотолчка к познанию должен быть некий его минимальный уровень - хотя бы понимание своего невежества (это я о нас - "интеллектуалах"). А в нашем случае предполагается абсолютный ноль Знания - "ничто знания". То есть, даже знания о своём незнании, и того нет. А раз Единый "не знает, что он ничего не знает", то у него не может возникнуть и понимания недостатка знания - того, что и вызывает желание (волю) к познанию. У него полное "Ничто Знания". А "Ничто" (даже Знания) опять-таки требует внешней причины (например, толкнуть в бок со словами "Проснись, Глупец! Ты ничего не знаешь!")
Возвращаемся к тому, с чего начали.
Так что, "всё так"...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 1:37 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Аланов, а Ваш Бог как получился сразу таким из себя абсолютом? - в одиночестве причем в абсолютном... Хотелось бы проследить эволюцию в общих чертах.
Цитата:
Но "Раз и Об-Раз".
РАЗ (первый) и ОБ (второй). Вместе – ОБРАЗ. Отражаясь в ОБе РАЗ порождает бесконечное число миров. Аспект Оба – пространство, от ОБРАЗа в подОБии…

Насчет Единого. Это не личность и не Сущность. И не абсолют. Это все, что есть, все Мироздание. Все бесчисленные уровни Разъятия-Бытия Единого.
В “собранном состоянии”, языком Квантовой Теории - в суперпозиции чистых состояний, на наивысшем плане Бытия Единого нет ни времени ни пространства, следовательно, нет начала, как отправной точки . Поэтому выстраивать временные логические последовательности не имеет смысла.
Но есть первичное и вторичное. Можно полагать, поскольку мы существуем, что первичное – это как раз тяга к совершенствованию. Поэтому можно считать, что Суть Единого – бесконечное совершенствование.
Собственно, причина для разъятия Единого из его когерентного состояния найдется всегда – ведь Единый это все что есть (а есть “бесконечно много чего”), причем в динамическом состоянии. Внутри Единого, на его высшем плане бытия – Нови, идет бесконечное множество бесконечных множеств различных процессов, например, процессов самоосознания. Но это не развернутая во времени последовательность, все существует вне времени . И вопрос и ответ, причина и следствие – все едино. Поэтому неудивительно, что какой- либо вариант из бесчисленных комбинаций состояний Единого привел к его разъятию.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 11:35 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
kai писал(а):
Аланов, а Ваш Бог как получился сразу таким из себя абсолютом?

Получился вне причинно-следственной системы, коей еще не было, поскольку было Ничто.
Он был первой причиной как создавшей причинно-следственную систему, так и появившийся в ней (благодаря созданию, опять же)

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 12:36 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
kai писал(а):
Аланов, а Ваш Бог как получился сразу таким из себя абсолютом? - в одиночестве причем в абсолютном... Хотелось бы проследить эволюцию в общих чертах.
Увы, Кай, не проследите. Понятие эволюции к Богу не применимо, как неприменимо к бесконечности понятие предела, объёма, формы и прочих категорий, существующих как следствие предельности - как различные формы её описания. Бог не "получился", у нему неприменимо понятие "начала". Бог может только быть.

Цитата:
Насчет Единого. Это не личность и не Сущность. И не абсолют. Это все, что есть, все Мироздание.
Лукавая формулировка. Если "Единый это Всё, что есть", значит он Абсолют со всеми вытекающими (читайте богословов). Если Единый не Абсолют, значит к нему применимо понятие "вне Единого", следовательно, Единый не может быть Всем - допустимо существование как чего-то вне Единого, так и самого Единого в чём-то ( в какой-то среде).

Цитата:
...на наивысшем плане Бытия Единого нет ни времени ни пространства, следовательно, нет начала, как отправной точки.
Если нет начала, значит Единый "безначальный и присносущный", и тогда опять читайте богословов.
Цитата:
Можно полагать, поскольку мы существуем, что первичное – это как раз тяга к совершенствованию. Поэтому можно считать, что Суть Единого – бесконечное совершенствование.
Не вижу логики в выводе о тяге к самосовершенствованию из одного лишь предположения, что мы существуем. Кроме того, самосовершенствование не содержит в себе критерия совершенствования. Либо внешняя - даденная извне цель; либо внешние условия, создающие что-то вроде среды, отбраковывающей ошибки (типа естественного отбора). То есть, в любом случае требуется что-то вне Единого. Образно говоря, его надо кому-то учить.

И вообще, бесконечное самосовершенствование Единого предполагает невозможность его самосовершенствования - он всё время в минус бесконечности от любого наперёд заданного уровня. Это свойство последовательностей - они могут быть бесконечными в сторону следствий, но в сторону причин всегда начальны. А если Единый уже существует бесконечно,следовательно, он находится в минус бесконечности от любого выбранного момента по причине невозможности прохождения бесконечности.

....
Кай, мы уже сломали множество копий, много раз было показано, что ВФ крайне противоречивое учение - даже аксиоматика его и та преподносится лукаво. По моему, это один из видов самообмана...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 1:12 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт апр 06, 2010 10:04 am
Сообщения: 3330
Откуда: Владивосток
А_Ланов писал(а):
Понятие эволюции к Богу не применимо

Согласитесь - я в своем определении тоже был прав, не?
Мне важно знать - где я отклонился и почему

_________________
Отказ от стоимости в экономике - путь к свободному труду.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 4:28 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Пойнтс писал(а):
(Бог) получился вне причинно-следственной системы, коей еще не было, поскольку было Ничто.
Он был первой причиной как создавшей причинно-следственную систему, так и появившийся в ней (благодаря созданию, опять же)
Всё верно, только не "получился, а "был". Бог не может "получиться" - он был и есть всегда. К Абсолюту неприменимо само понятие "начаться".
И на счёт "Ничта" - это вообще-то условность такая, типа "наличия нуля". На самом же деле Ноль это не "наличие Ничего", а "отсутствие чего-либо". Поэтому "сделать из Ничего" - не вполне корректное утверждение. Правильнее говорить "сделать не из чего" - для творения Богу-Абсолюту нет нужды что-то иметь.
Ну, и если уж совсем вредным быть, то не "появившийся", а "ПРОявившийся" - Он же и то того был...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 5:33 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
...для самотолчка к познанию должен быть некий его минимальный уровень - хотя бы понимание своего невежества...
Вы совершенно правы.
Парадоксальность сингулярности - не единственная в религиозных концептах.
Но, обратите внимание, и в этой концепции суть - "в начале было слово, и слово это - Бог".
То бишь постулат первичности Бога и его мысли (идеи, информации).

Такого рода парадоксы очень любят атеисты (безбожники)
для доказательства своей правоты.
Например:
"Если Бог всемогущ, то пусть он создаст камень, который не сможет поднять." :)
И т.д. и т.п.

Противоречие сие весомо лишь для безбожника.
Любой истинно верующий уверен, что Бог сможет создать такой камень ибо всемогущ,
а при необходимости сможет его и поднять
ибо, опять же, всемогущ,
и нет тут противоречия
ибо промысел Божий тварям его понять не дано... :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 6:04 pm 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Цитата:
Не вижу логики в выводе о тяге к самосовершенствованию из одного лишь предположения, что мы существуем. Кроме того, самосовершенствование не содержит в себе критерия совершенствования. Либо внешняя - даденная извне цель; либо внешние условия, создающие что-то вроде среды, отбраковывающей ошибки (типа естественного отбора). То есть, в любом случае требуется что-то вне Единого. Образно говоря, его надо кому-то учить.

Для создания среды, сред, Единый и идет на разъятие. Вот мы и находимся в одной из таких сред. И проверка-отбраковка довольна простая — проверка временем на соответствие законам существования Единого.
Цитата:
Лукавая формулировка. Если "Единый это Всё, что есть", значит он Абсолют со всеми вытекающими (читайте богословов). Если Единый не Абсолют, значит к нему применимо понятие "вне Единого",

Цитата:
Если нет начала, значит Единый "безначальный и присносущный", и тогда опять читайте богословов.

Да будет Вам на богословов ссылаться. Бедняги свой хлеб отрабатывают, неблагодарное дело.
Вы рассуждаете сегодня как-то совсем без огонька. Ведь если нет времени, то где начало?
Потом, что это за странный аргумент - «Если "Единый это Всё, что есть", значит он Абсолют»? Вы придумали какого-то Абсолюта вместе со своими богословами и теперь приводите его в качестве аргумента, что-ли?
Единый существует на разных своих планах своего бытия.На одном из его планов, Яви, мы сейчас беседуем. На своем высшем плане бытия, Нови, Единый находится в когерентной суперпозиции своих чистых состояний, где нет ни времени, ни пространства. Это не некое образование «вне мира», Единый и есть Мир. Для Ваших богословов понятие Единого неподъемно. Они выделяют план Нови, для которого придумали название Абсолют от других планов бытия Единого. Сложно представить как Единый одновременно существует на разных планах, возникших в результате его разъятия и при этом еще и находится в виде суперпозиции чистых состояний на своем высшем плане. И все Единое Мироздание находится в процессе (совершенствования) — это совершенно неподъемное понятие для любителей мертвого Абсолюта..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Современная физика как МИФ
СообщениеДобавлено: Чт дек 17, 2015 8:03 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Грибник писал(а):
Но, обратите внимание, и в этой концепции суть - "в начале было слово, и слово это - Бог".
То бишь постулат первичности Бога и его мысли (идеи, информации).
Именно так, Бог оказался Началом всему сущему. Про Бога же говорится как о "безначальном и присно(всегда)сущном".
Цитата:
Такого рода парадоксы очень любят атеисты (безбожники)
Нет тут никакого парадокса.
Цитата:
"Если Бог всемогущ, то пусть он создаст камень, который не сможет поднять."
Какая-либо неспособность Бога - это абсурд. Это верно так же, как другая Его "неспособность" - "Бог не может не быть Богом". Все эти "типа-апории" проистекают из невозможности абсурда. Камня, который Бог не сможет поднять, не может быть в принципе. Следовательно, такой камень нельзя и создать. Не создаст Он такой камень, и всех делов. Множество либо конечно, либо бесконечно - одновременно и тем, и другим оно быть не может.
Цитата:
Любой истинно верующий уверен, что Бог сможет создать такой камень, ибо всемогущ,
Вы на что намекаете? Что я не истинно верующий? {kos}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 817 ]  На страницу Пред.  1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ... 55  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 19


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.