igrek писал(а):
А_Ланов писал(а):
когда речь заходит об искривлённости пространства, требуются измерения, в которых оно будет искривляться
И тем не менее большей размерности пространство от этого не становится. Кривая линия является пространством с размерностью 1 по определению размерности:
Да, так и есть. Скажу больше, для существа, являющегося частью этой кривой (сиречь, искривленного одномерного пространства), любая точка на этой кривой действительно определяется лишь "дальностью по кривой" - всего одной координатой. Для него внешняя объективность кривизны исчезает в субъективности его внутреннего одномерного восприятия. Если это существо посветит фонариком, то луч света устремится вдаль по этой кривой, отразится от некоего объекта и тем же кривым путём вернётся обратно. Он умножит половину задержки во времени на скорость света и получит дальность. Но фокус в том, что для существа с фонариком его "жизненное пространство" искривленным не будет. Если вы ему на это укажете, он рассмеётся вам в лицо: вот же, луч света - прямее не бывает, эталон прямизны. В его одномерном восприятии, искривленном параллельно с его же одномерным жизненным пространством, искривления нет и ничем его не выявить. И бесполезно ему на это указывать, где доказательства? - спросит он. Но это же не означает, что его кривая стала вдруг прямой? И тем более, нельзя утверждать, что на этой кривой все пространственные параметры заканчиваются. На ней заканчивается лишь то, что ограничено восприятием этого искривленного одномерного существа. Об этом я и толкую - Эйнштейн, хотел он того или нет, привязал физику к одномерности восприятия времени.
(
Правда, это некорректное высказывание, использованное лишь для большей понятности. Корректно говорить: "...к одномерности моделирования мерности времени в сознании", поскольку время мы вообще никак не воспринимаем, более того - не имеем даже косвенных данных для его моделирования наподобие моделирования феномена протяженности по данным некоторых органов чувств. В нашем восприятии феномен длительности формируется как последовательность изменений воспринимаемого, которую можно считать виртуальной мерностью, но при этом ничего нельзя сказать про её возможную искривленность. Я повторяюсь, но в отношении механизма возникновения феномена длительности есть некоторые мысли, объясняющие много, в том числе и квантовость физического мира (становится понятным "квантовая суперпозиция"), и саму "физичность" - что это такое; и что есть знание; и почему отсутствуют определения некоторых базовых понятий вроде физического или геометрического объекта, протяженности и длительности, и пр. Но, чтобы все это описать, нужна приличная по размерам преамбула, пляшущая от всё того же августиновского "сомневаюсь, значит, существую". Даст Бог, когда-нибудь соберусь... ).
Цитата:
Положение точки на кривой описывается одной-единственной координатой, соответственно у этой точки одна степень свободы.
Это справедливо только для прямой, совпадающей с осью одномерного пространства. Для точки на кривой требуется столько значений координат, в скольких измерениях она искривлена. Если вы говорите о полярной системе координат, то имейте ввиду, что плоский угол это, вообще-то, двумерное образование, и им можно задать плоскость. Два ортогональных таких угла образуют 3-мерное пространство (это я про описание сферы в полярных координатах).
Цитата:
А_Ланов писал(а):
Искривляется в каком измерении, в 4-м? Значит, Вселенная не 3+1, а 4+1 мерна.
Не значит. См. выше определение размерности.
Ну, тогда придётся предположить абсурд, что искривление может быть и без мерности. Пример в студию...
Цитата:
Его существование остаётся непрерывным в любой СО.
Прекрасно! Объект существует объективно, независимо от его восприятия кем бы то ни было, следовательно его существование есть существование в конкретные моменты времени, которые, получается, так же объективны. Проблема же "несуществования" объективной точки отсчета оказывается проблемой невозможности выходя за пределы восприятия - в нашем случае, за пределы субъективной одномерности времени, определить возможную кривизну которого мы не в состоянии. В виду этого, повторюсь, ТО оказывается не абсолютной теорией, а фактически показывает недостаточность нашего восприятия и объясняет эффекты, вызванные этой недостаточностью. Но это не есть описание среды нажего существования - это описание эффектов, проистекающих от недо-восприятия этой среды, не более того.
Цитата:
А_Ланов писал(а):
...то как может существовать абсолютная скорость, если она "лежит" на времени, все моменты которого по этой теории относительны?
Никак.
А как же скорость света?