А_Ланов писал(а):
Вы уже в который раз поднимаете вопрос о "христианской плагиате" - что христианство якобы мимикрировало под ведичество.
Не христианство вообще, а Русское Православное Христианство. Особенно старообрядное православие.
А вот древнее иоаническое крестьянство (от Иоанна Крестителя, Ивана Купала) было прямой ветвью ведизма от древней Иранской традиции. Позже произошла преднамеренная путаница на созвучии "Крест" ведический символ единства времени и пространства и греческого "Христос" (Χριστός) — букв. «помазанник». Это перевод еврейского слова מָשִׁיחַ (Машиах).
Помазание оливковым маслом было частью ритуала объявления нового царя.
Для этого была придумана казнь распятия на Кресте самозванного Машиаха (Месии), "царя иудейского". Который ну ни как не мог у иудеев называться Христом. А следовательно и название христиане могло появиться только у греков, но не у иудеев. На иврите христиане называются «Ноцрим» («назаретяне»), ибо некто Иисус якобы вырос в Назарете.
В исламе "христиан также называют назаретяне
(نصراني) или ещё масиха
(مسيحي), имеющее смысл последователей Мессии.
Да и у самих "христиан" это название появилось даже не в Евангелие (ни в одном из четырёх где Иисуса называют либо по имени, либо тоже называют не иначе как Мессия), а только в книге Нового Завета "Деяния святых апостолов"...
Цитата:
А Ветхий завет тогда что? Ведь, Христианство имеет предысторию, описанную в ветхом завете. И в нём есть положения, которые Христианство отрицает - "сказано вам ...(одно), а я говорю вам ...(другое)" и т.д. Не получается мимикрия и ветхого завета, и собственно христианства одновременно - иди одно, или другое.
Ветхий Завет это ни что иное как Еврейская Библия (Танах) содержит 3 раздела из 24 книг: 5 книг Торы («Учение» или «Закон» или "Пятикнижие"), включает в себя Бытие, Исход, Левит, Числа, Второзаконие; Невиим («Пророки»); Ктувим («Писания»). В Танахе «Пророки» (Невиим) предшествуют Писанию (Ктувим) и включают в себя книги «ранних пророков»: книги Иисуса Навина, Судей, 1 и 2 Самуила (1 и 2 Царств) и 1 и 2 Царей (3 и 4 Царств), которые в христианской традиции рассматриваются как исторические, наравне с книгами Паралипоменон. Кроме этого, в иудейской традиции книга Даниила рассматривается не как пророческая, а как часть Писания.
Когда Руси было навязано христианство, то ничего кроме Евангелие представлено не было.
РПЦ узнало о ВЗ лишь в XV веке, когда архиепископ Геннадий поставил задачу собрать книги Священного Писания в единую Библию на славянском языке. Он организовал поиск частей славянской Библии по монастырям и соборам. Часть книг найти не удалось, и их перевёл с латинской католической (Паулианской) Вульгаты монах Вениамин.
Официальной латинской Библией Римско-католической церкви стала «Климентова Вульгата» (лат. Biblia Vulgata — «Общепринятая Библия»), впервые опубликованная в 1592 году.
До Геннадия не только прихожане, но и высокопоставленные священники, за исключением мизерного числа монахов-книжников и слыхом не слыхивали о каком-то Ветхом Завете в Русском Православии.
Многие ветви Старообрядцев и ныне не признают ВЗ за Священное писание, как и многие части Нового Завета.
А не признают потому, что старообрядческие Евангелие не содержат никонианских поправок жидовствующих, которые ссылаются на иудейский Танах и не содержат указаний на то, что Иисус был евреем.
Так что, дорогой мой друг, не всё так уж ясно ни с христианством, ни с ВЗ (Танахом).
Теперь о мимикрии. Она происходила уже на сформировавшемся Византийском христианстве при его усилиях по духовной оккупации Руси. Вся эта чуждая русскому человеку белиберда о каком-то божке ну никак не приживалась и тогда, религиознные языческие оккупанты арамейской версии константинопольского патрипархата во главе с братьями Кириллом и Мефодием затеяли эту самую мимикрию под древнеславянское Ведическое Православиие. Начали, как известно с языка от азбуки и граматики и до словообразования, всё извращая по заданному оккупационному плану культурно-духовного порабощения...
Цитата:
Вы обвиняете Православие, но в чём конкретно?! Что РПЦ посредством "мимикрии" под ведичество решило на горбу народа безбедно жить?
Не я, но древняя славяно-арийская культура моего Народа обвиняет РПЦ в насильственной духовной оккупации и извращении её древних духовных (не путать с религиозными) основ. В порабощении светлых умов Народа, их Воли и СоВести. В энергетическим вампирировании и духовном паразитировании на умерших Святых Предках наших. В подмене нашего родного Святоотечества на отцов иудеев Авраама, Исаака и Иакова, а далее и на жида всякого. В поклонении некоему "богоизбранничеству" чужого народа и прочие преступления по отношению к нашему Роду...
Цитата:
А как же тогда столпы православия - они же всей своей жизнью, образом жизни являли собой полное самоотречение от всего материального - власти, богатства и комфорта прежде всего.
Во-первых, далеко не все "столпы православия" имеют хоть какое-то отношение к нашему Народу.
Во-вторых, не все записанные в "столпы православия" имели хоть какое-то отношение к этой оккупационной ереси жидовствующих. РПЦ лихо приписывает к себе лучших представителей нашего Народа безо всяких на то оснований.
Кроме того, множество именно РПЦшных "столпов" есть высшее церковное сановничество, имевшее и власть, и богатство, и комфорт, которые царям и президентам не снились. Но объявлены "святыми". Да и цари, князья и их высшая дворня в изобилии представлены в святцах. Чего только император Никола II Кровавый стоит. Этот предатель своей же династии, той же РПЦшной веры и Отечества, отданного им на поругательство, возведённый в святые со всем своим гнилым крохоборствующим семейством, с зашитыми в платья брюликами чего стоит.
Так что со "столпами" поосторожнее. Их ещё нужно сильно рассортировать.
Я был знаком с некоторыми ныне почившими старцами отшельниками. И они рассказывали о целой череде старцев более старших поколений. Они уходили из мирской и духовной жизни в пустоши, скрываясь от навязчивых преследований РПЦ. А после смерти она же объявляла их своими "столпами", дабы уворовать их славу в народе себе на корысть...
Цитата:
А именно они влияли на умы людей в первую очередь, а не местный батюшка (не долго бы он продержался, если бы пошёл против святого). Именно к ним шли люди - бывало, за многие сотни километров, хотя ближайший храм мог быть рядом.
Это как раз и подтверждает сказанное мною выше.
Цитата:
Влияние РПЦ почти полностью основывалось на таких светочах Православия, и без них не состоялось бы.
И это тоже.
Вот и получается, что эта воровская РПЦ ворует чужую, совсем не принадлежащую ей духовную славу.
А самим то кроме церковной золотой утвари, наворованной у нищего народа, предъявить то и нечего. Только чужую духовную славу и чужое подвижничество...
Цитата:
И до сих пор "старцы" в народе имеют гораздо большее влияние, чем иерархи РПЦ. Может, все они "страшно законспирированные" ведические жрецы? (прости Господи мою душу грешную!) Но они все проповедуют Христа, а не веды
А Вы знаете с каких Вед и Вест о Кресте Даждьбога, Радомире, Горе, Атисе, Кришне, Дионисе, Митре и т.д. списан миф о "Христе"?
https://youtu.be/xuS89NERofo?t=3mНаберитесь терпения, досмотрите до конца.
А теперь ответьте, Вы лично уверены, что знаете во что верили все эти старцы?
А теперь представьте, что Вы один из этих старцев, который действительно получил прямые знания и энергетические способности, может и сам даже не понимая откуда. Как ему объяснить обратившимся к нему одурманенным религией людям источник своей силы? Ведь при малейшей ошибке его обыинят в колдовстве и одержимости "дьяволом"...
При вашем интеллекте Вы без труда найдёте правильный, честный ответ...
Цитата:
Вы извините, Василич, но реальная ситуация (даже текущая!) поневоле рождает мысль о противоположном - что не христианство, а именно ведичество пытается натянуть на себя православное одеяние (уже не говорю о ситуации с первоисточниками - в ведичестве их попросту нет).
Если Вам не доступны первоисточники, это не значит, что их нет.
Особенно, если Вы кроме Библии ничего не читали.
Вы же даже Тору, основу ВЗ не читали без библейских сокращений для гоимов.
А что Вы читали хотя бы из индийских ведических источников или иранских авестийских, или из арийско-египетских или шумерских источников?
А Вы вообще понимаете, что христиане находятся в подавляющем меньшинстве по отношению к остальному нехристианскому человечеству? А то, что из тех, кто таки считает себя "правоверным" христианином в меньшинстве находятся адепты русского православного христианства? А из них сущий мизер обладают хоть какими-то знаниями своей религии и читали Священное Писание, а не тупо молятся и также тупо крестятся проезжая мимо церкви.
Вы знаете, что среди ударившихся в православие россиян менее 1% регулярно или хотя бы изредка ходят к причастию?
А Вы то сами принадлежите к этому 1%?
И самое любопытное, подавляющее большинство адептов РПЦ ненавидят попов и высших иерархов церкви...
Почему мы в этой библейской куче мусора должны копаться, а Вы не желаете ничего прочитать помимо Библии?
Да и читали ли Вы всю Библию и насколько критически?
Для Вас действительно очень "духовно" читать перечисление колен израилевых и всю ту национал-фашистскую грязь "избранного народа", которая составляет более 80% этого нудного чтива?
Я человек Знания, а не "веры". А посему мне всё равно, что Вы пишете о ведизме, считая его за религию, коей он не является. Меня интересует ФИЛОСОФИЯ мировоззрений наших предков. Именно с этой целью я изучал и изучаю различные философские, религиозные, идеологические учения и научные теории.
И могу с достаточной уверенностью сказать, что корни всех этих учений лежат в Ведической Философии, только лишь с разной степенью ошибочного или злонамеренного извращения её сути.
А все авраамические религии по сути есть именно злонамеренное извращение или умолчание древних основ ВФ с целью деградации этих новоделов до уровня тупых догматов религиозно-ритуальных культов оболванивания своих адептов.
Что же касается ведических волхвов, то ни один из них, за исключением самозванцев типа "родноверов" и прочей жидовствующей пакости, никогда не занимается миссионерством, как христианские попы. Для волхвов это недопустимое деяние по той простой причине, что они учат жизнеустройству на своём примере, а не проповедями чужой "святости".
Непосвящённый в ВФ человек даже и не поймёт, что рядом с ним ведический волхв.
И тогда о какой мимикрии под христианство можно говорить?
А если находящийся рядом человек, по религиозной извращённости СВОЕГО ума, воспринимает чистоту ЗНАНИЙ ПРАВИ, исходящую от Волхва как нечто подобное религиозной святости той конфессии, к которой принадлежит, то никто его разубеждать не будет. Потому как важна духовная польза, а не фетиш религиозной принадлежности.
Ведические Волхвы это не жрецы - служители религиозные культа, а люди посвящённые в высшие ЗНАНИЯ ПРАВИ БЫТИЯ.
И подходить к ним с поповской меркой просто невозможно.
Они вообще, в отличие от попов, общаются с теми людьми, которые обращаются к ним за Знаниями, а не за догматической "верой". Поэтому, если вам вдруг встретится человек, величающий себя "волхвом", а сам будет пытаться втюхать вам очередную "религию", как некую "родную веру", знайте, что перед вами лжец и провокатор...