dmi писал(а):
О военной доктрине Сталин упомянул в своей речи 5 мая 1941 года перед выпускниками военных академий:
http://gpw.tellur.ru/page.html?r=eve&s=5may . В ней он говорил что армия наша теперь наступательная.
Есть несколько
интерпретаций речи Сталина 5 мая, поскольку стенограмма не велась в целях сохранения секретности сведений. Это была
инструкция для командиров РККА и только для комадиров РККА, для служебного пользования. Надо ли объяснять, почему в военных инструкциях не звучат миролюбивые тона? Объяснять чем доктрина
государства отличатеся от инструкции
войскам?
Тем более, что слово
наступление прозвучало не в самой речи, а в ответе на реплику (тост) безымянного генерал-танкиста "за миролюбивую политику". Вот два интерпретированных варианта
острой реакции Сталина:
В мае 1948 г. в Центральный партийный архив (ЦПА при ЦК КПСС) поступила машинописная запись выступления, подписанная К. В. Семеновым (предположительно сотрудник Минобороны).Мирная политика обеспечивала мир нашей стране. Мирная политика дело хорошее. Мы до поры, до времени проводили линию на оборону — до тех пор, пока не перевооружили нашу армию, не снабдили армию современными средствами борьбы.
А теперь, когда мы нашу армию реконструировали, насытили техникой для современного боя, когда мы стали сильны — теперь надо перейти от обороны к наступлению.
Проводя оборону нашей страны, мы обязаны действовать наступательным образом. От обороны перейти к военной политике наступательных действий. Нам необходимо перестроить наше воспитание, нашу пропаганду, агитацию, нашу печать в наступательном духе. Красная Армия есть современная армия, а современная армия — армия наступательная.http://soviet-history.com/doc/1941/1941 ... stalin.php вариант записи заключительного сталинского выступления, сделанный участником встречи Э. Муратовым (одним из выпускников).Этот генерал ничего не понял. Он ничего не понял. Мы, коммунисты, – не пацифисты, мы всегда были против несправедливых войн, империалистических войн за передел мира, за порабощение и эксплуатацию трудящихся. Мы всегда были за справедливые войны за свободу и независимость народов, за революционные войны за освобождение народов от колониального ига, за освобождение народов от капиталистической эксплуатации, за самую справедливую войну в защиту социалистического Отечества. Германия хочет уничтожить наше социалистическое государство, завоеванное трудящимися под руководством Коммунистической партии Ленина. Германия хочет уничтожить нашу великую Родину, родину Ленина, завоевания Октября, истребить миллионы советских людей, а оставшихся в живых – превратить в рабов. Спасти нашу Родину может только война с фашистской Германией и победа в этой войне. Я предлагаю выпить за войну, за наступление в войне, за нашу победу в этой войнеhttp://grachev62.narod.ru/stalin/t18/t18_093.htmОстрой реакция Сталина была потому, что
командиры+миролюбие есть будущие массовые сдачи в плен. Вот на что упирал Сталин, говоря, что генерал
ничего не понял из его речи, в которой Сталин ни про какие наступления не говорил, по умолчанию принимая, что военный человек есть человек стремящийся наступать, то есть, побеждать. Как оказалось уже на самом приеме, а потом и на фронтах войны, и как правильно указывает Мухин, -
генералы как раз те люди, которые воевать, рискуя головой, хотят меньше всех остальных! Сталин этой репликой хотел поднять
дух советского генералитета, а не втолковывать ему планы Генштаба. Иначе бы он прямо сказал -
куда армии идти в первую очередь и
к захвату чего готовиться. А он
прямо говорит, что идти и захватывать будет Германия, а СССР должен её победить в войне. А чтобы победить, надо уметь наступать - об этом каждый генерал знает, но многие предпочитают, чтобы за них рисковал кто-то другой.
dmi писал(а):
для отражения агрессии войска на переднем крае не располагают(логичнее под Москвой, Урал все таки далеко). Войска располагаются вглубине 200-300 км,в УРах,все подходы(дороги,мосты и тд.)и стратегические направления минируются,возводятся различные инженерные коммуникации(наверное это не знали Сталин и командиры???) .Для этого нужно немножко соображать в военной тактике. А чтобы говорить о духе армии нужно в ней послужить для начала,хотя бы срочную.
[Не поддавайтесь на провокацию. Баламут]а вы предусмотрели - что при воплощении сих доктрин будет в случае агрессии с миллионами советских граждан, живущих в этой полосе предполья? Что будет с их имуществом и имуществом Страны Советов?
Или вы, как и многие военные, видимо, полагаете, что мосты, дороги существуют только для того, чтобы их минировать, люди существуют только для того, чтобы приводить в действие системы оружия, а материальные следы цивилизации существуют только для того, чтобы их уничтожать.
Цитата:
Обычно предательство возникает в ходе боевых действий, угроза смерти выводит малодушных на чистую воду (типа генерала Власова). Предать же перед войной ,а потом всю войну воевать за свою страну не переметнувшись на сторону врага даже в самые критические для нашей армии дни (версия о предательстве наших командиров)-это ли не бред сивой кобылы.
Всё верно. Малодушие, как следствие глупости и лени, и есть предательство. Малодушие военного профессионала есть самое гнусное предательство, потому что его народ кормит, обеспечивает и готовит несколько лет ради тех нескольких минут, когда ему надо исполнить своё предназначение.
dmi писал(а):
Не пойму кто же отказал Сталину в 1939 году в пропуске армии к границам рейха? У кого он должен был спросить разрешения?
Разрешение он (СССР)
спрашивал у Польши и ейного гаранта Британии, поскольку как вы должно быть, помните, у СССР и Германии не было ни пяди общей границы. И они ему отказали.
dmi писал(а):
Не провести через Берлин, а проехать в поездах без боекомплектов и топлива. Боеприпасы и ГСМ едут следом.Вполне логично,войска именно так и перевозят в районы сосредоточения и сейчас. Версия Осокина как раз и не делает из Сталина дебила,
Проехать в поездах прямо в подготовленные лагеря для военнопленных. А поезда с боекомплектом - прямо на склады вермахта.
[Бездоказательная оценка. п.2.3. Флуд]
Как вы с Осокиным представляете себе гарантии подобных операций?