malchish.org

Второй способ, который они употребляли с успехом… состоит в том, что они просто убивают, сжигают всех тех, кто хочет открыть истину.

Информация из первых рук (по письму из Бергена, Зегнефьорд филке).

В 1997, 1998 и 2004 гг Норвежский университет естеств. и тех. наук (NTNU, это в Тронхейме) делал запрос в НАСА с просьбой предоставить лунный материал для исследований. Запрос – по программам SkatteFUN (гос. поддержка) делали капмусы (кафедры) Калшиннет (арехология) и Глесхеуген (инженерные и технические кафедры). И что же вы думаете?

По запросу 1997 г. амеры выслали норгам свои лунные ксивы, но не дали ни одного камушка! А после запроса 1998 г., сделанного в обход SkatteFUN, приезжали амеры и тут же был уволен настырный зав каф. археологии! Был большой шум, но, видать, амеры хорошенько подмазали кого надо и все устаканили. В 2004 г. история повторяется – после запроса (кампус уже имел право делать его самостоятельно) - тут же увольняется и зав. кафедрой, и 56-летний зам в полном расцвете сил, проработавший на своей должности 22 года

А камни так получены и не были… Не было даже ответа на запрос 2004 года и на запрос 2005 г. - с просьбой от норв. ученых приехать в США самим и поизучать камерские “лунные камушки” в НАСЕ. Повторяю – запрос, сделанный от имени Королевской НАН, остался даже без ответа!

Я задал себе вопрос – если бы мне вдруг предоставили неограниченные земные полномочия и предложили доказать лунную аферу здесь, на Земле, не летая в Космос - смог ли бы я это сделать? Да. Потратившись только на хорошего адвоката и работу нескольких ученых, я потребовал бы амерские “лунные какмни” и мои ученые тут же открыли бы миру всю правду. Другого земного пути для вскрытия лунной аферы просто не существует! Именно поэтому камни есть самое слабое амерское место, и именно потому с ними связано так много темных и позорных для США историй.

(перепост)

Да, я чуть не забыл о бессмертном соотношении! Я бы твою работу назвал - "Как Аркадий Борисович при арбитраже Иван Иваныча выпорол Опупею Моисеевну и ей за это нічого не було"... ЗЫ.

Привет, дружище!

Да, я чуть не забыл о бессмертном соотношении! Я бы твою работу назвал - "Как Аркадий Борисович при арбитраже Иван Иваныча выпорол Опупею Моисеевну и ей за это нічого не було"... ЗЫ.

Первая цифра - ошибка. С чего частный пост на а-базе есть оф. мнение наса? Верна каталожная цифра (скан 2) доставленного грунта 181,9 грамм. Третья цифра современная. Полагаю меньше из-за деструктивных анализов. Сие место имеет

Сразу захотелось смрадную флудозавесу слегка поразвеять, чтобы форумчане без лишних обонятельных издержек убедились в том, что за фуфло им подсовывают защитнички программы "А".

Форум таки ждет "толкований" - шо ж все это такое значит? Форум также ждет ссылки на "деструктивные методы" по отношению к истерзанному 10001.

С броневика слезьте. Про "норвежское письмо" напомнить?

http://bolshoyforum.org/forum/index.php ... msg1034542

Это Хома собственноручно. Сочинил фейк и долго носился по рунету с доказательством, что амы грунт не выдают.

О чем можно говорить с человеком, который подделывает некие "улики"? И он еще что-то о морали несет!

А я бы "работу" назвал 2 по математике.

А вот как Хома Брут для разоблачения НАСы подмалевал ботинок на снимке

Привет, коллега!
Как увидел здесь неудержимую писучесть нашего общего знакомца, так вспомнилась одна песенка из далёкого по времени пионерлагеря - А кошка бегает по лесу, и ср..т, и делает завесу...
Сразу захотелось смрадную флудозавесу слегка поразвеять, чтобы форумчане без лишних обонятельных издержек убедились в том, что за фуфло им подсовывают защитнички программы "А".

Вы лжец, - "Хома собственноручно. Сочинил фейк..." - и я предлагаю Вам извиниться. Либо доказать свое утверждение. В противном случае должен буду обратиться к Админу - защита чести и достоинства посетителей здесь не пустой звук.

Вьювер, а без эпитетов могем? Вы воообще выражаться нормально умеете? Рунет не Большой форум. К Вам претензия сто раз озвучивалась. Вы считаете, что кол-во изучаемых образцов аполлонов = советским. Сие не так. И у амов их в работе бывают десятки и даже поболее.

А ты, милок, в очереди на роль оценщика вообще крайний с дальнего конца.
Народ прочитает, сам во всём разберётся, твоё жалкое НЛП не прокатит.
Взять хотя бы физика максона - это ты ему про статистику будешь втирать своё низ-з-зя-а-а-а!

О, йес, у меня уже рука устала пороть этого толстовского персонажа. Главное, чтобы он не сбежал - его "ответы" следует отнести к выдающимся шедеврам еврейского любомудрия.
Пользуйся моментом море - где ты еще такое увидишь..?

ащитники в доказательство своего утверждения дружно ссылаются на адрес [49], где расположена страничка Бхандари с перечнем его научных достижений. Чтобы разобраться в этом вопросе, необходим последовательный анализ размещенной на сайте индийского ученого информации.

- В подразделе Chapters in Books никаких упоминаний о грунте нет, а ссылка ПДФ не работает (узел не найден).

- Далее, Published Abstracts. Упоминаний о грунте нет, ссылка ПДФ не работает (узел не найден).

- Затем Short Research Papers. Список конференций, в которых профессор принимал участие. Многократно: Хьюстон, Денвер, Вена, Турин, Висбаден, Токио.

- Имеется статья: «Н. Бхандари… 1972, "Аполлон 15. Реголит: аккреции или смешивания»[50]. Все под редакцией американца М. Уоткинса. Прочесть, однако, невозможно: ссылка ПДФ также не работает (узел не найден).

- Наконец, искомое: раздел Moon Book. [51]

Подраздел Article Title закрыт: The page cannot be found.

Подраздел The Moon Book Review закрыт: The page cannot be found.

- Открывается раздел Current Science [52] О грунте ни слова.

- Далее, Resonance The Enigmatic Moon Book Review[53] О грунте ни слова.

- Далее, страничка Gujarat Samachar [54] Здесь, судя по всему, профессор Бхандари прямо пишет, что американский лунный грунт он исследовал в США.

Далее, узнаем, что профессор Бхандари написал за всю свою жизнь четыре монографии[55].

- N.Bhandari… 1974, Luna 16 and 20 samples Indian National Science Academy, New Delhi, New Delhi.

- N.Bhandari… 1986, Hydrological investigations of the Sabarmati basin using Radioisotopic methods. Published by Ministry of Water resources, Government of India, New Delhi.

- N.Bhandari, Proceedings of the International Conference on Exploration and Utilisation of Moon, Jour. Earth system Science , Dec 2005.

- N.Bhandari, The mysterious Moon and India’s Chandrayaan mission,Vigyan Prasar, New Delhi, 2008

Итак, отдельная книга о исследовании советского лунного грунта («Luna 16 and 20») – написана, а об американском грунте – ни слова.

Как видим, точно та же история, что и со многими иными исследователями, вроде Джона Гарнея (ЮАР, см. выше) - все они на своих сайтах и страницах ЗАМАЛЧИВАЮТ свои труды по исследованию американского ЛГ. Может быть, стесняются?