malchish.org

Опять про лунный грунт. Есть замечательная статья Покровского на эту тему. К сожалению сайт supernova.ru, где были статьи Покровского, закрылся. Но перепечатки в интернете остались. И я дублирую:

Антарктический след.

Как-то совершенно случайно мне на глаза попалась заметка В.Г.Сурдина в журнале РАН «Природа» №2, 2005. В ней автор написал буквально одну фразу о первой экспедиции за метеоритами антарктическим летом 1966-67 годов. Экспедиции, которая дала богатый урожай метеоритов. Ну экспедиция и экспедиция, мало ли? Но с этой экспедицией не все в порядке. Официально признанной датой начала систематических поисков метеоритов в Антарктиде считается по разным источникам 1968 или 1969 год, когда этим делом занялись японцы.
А американской экспедиции по метеориты 1966-67 года как бы и не было. Американцы, как считается, занялись поисками метеоритов в Антарктиде в 1970-х годах. Автор заметки В.Г.Сурдин живет в Москве и работает в Институте астрономии МГУ. Поэтому мне удалось с ним связаться напрямую и задать вопрос о происхождении сведений про таинственную экспедицию 1966-67 года. Объяснил, зачем мне это надо. Дескать, есть серьезные основания подозревать мистификацию. Отправил Сурдину свою первую статью с измерением скорости ракеты. Ответ оказался поразительным. Я, дескать, не специалист по метеоритам, и не знаю я ни о каких фальсификациях.
В.Г. Сурдин, таким образом, не дезавуировал собственное сообщение в журнальной заметке. И более того, своим специфическим ответом обеспечил необходимую подсказку. Рыть надо именно здесь. В Антарктиде.

7мая 1981 г. в Метеоритную коллекцию Академии наук поступил метеорит Кайдун (Kaidun), упавший 3 декабря 1980 г. в Народной Демократической Республике Йемен (15°с.ш., 48.3°в.д.) и поднятый сразу после падения (поэтому возможность его загрязнения земным веществом практически исключена). Масса метеорита составила 850 г. Он оказался очень пористым и трещиноватым, поэтому, несмотря на то,что упал на рыхлый песок, раздробился на множество осколков. Это свидетельствует о высокой пористости родительского тела метеорита Кайдун, а присутствие в нем многочисленных чужеродных включений показывает, что оно подвергалось
интенсивной метеоритной бомбардировке.
Изучением метеорита Кайдун уже более 20 лет занимаются Андрей Валериевич Иванов и его коллеги из Института геохимии и аналитической химии им.В.И.Вернадского РАН и ряда зарубежных научных центров. Их предварительные исследования, проведенные еще в начале 1980 х годах, показали, что это хондритовая брекчия экстремально высокой степени гетерогенности. Ее фрагменты имеют весьма широкий диапазон размеров — от миллиметрового до микронного. При этом метеорит содержит смесь «несовместимых» типов вещества — углистых и энстатитовых хондритов, т.е. соответственно наиболее окисленных и наиболее восстановленных представителей метеоритного вещества. Дальнейшие детальные исследования шлифов метеорита показали, что почти каждый из них содержит новые литологические разновидности вещества, не наблюдавшиеся в уже рассмотренных шлифах, а зачастую и во всех других метеоритах. Это указывает на разнообразие процессов, сформировавших его вещество. Среди них выделяются три основные группы:
- процессы, протекавшие на ранней, доаккреционной стадии эволюции протопланетной туманности, т.е. процессы небулярной конденсации, агломерации и плавления, предшествовавшие формированию планет;
— процессы, происходившие на теле астероидного типа — родительском теле метеорита (ударное плавление, вод
ное изменение и водный перенос вещества);
— процесс магматической дифференциации вещества, способный протекать лишь в недрах крупных тел планетно
го типа.
Исключительное многообразие компонентов метеорита Кайдун сильно усложнило разработку сценария его происхождения: для формирования такого вещества требуются очень разнообразные условия. Было изучено несколько гипотез; на роль родительского тела претендовали астероид Церера, ядро потухшей кометы, объект
из группы троянцев на орбите Юпитера. Но все эти варианты были отвергнуты из-за того, что в метеорите Кайдун обнаружились фрагменты щелочного состава, вообще крайне редкие для метеоритов (из 23 тыс. метеоритов, входящих в мировую коллекцию, они обнаружены лишь у двух, включая Кайдун). Такие фрагменты могли образоваться только в недрах большой планеты. Поэтому на роль родительского тела нужно было найти
малый объект Солнечной системы, способный обогащаться веществом крупной планеты. Естественно, возникла идея о том, что метеорит Кайдун прилетел с одного из спутников Марса —с Фобоса или с Деймоса [1]. Поскольку Деймос находится значительно дальше от Марса, вероятность попадания на него марсианских фрагментов существенно ниже, чем на Фобос. У астрономов нет оснований сомневаться, что вещество, выброшенное с Марса при метеоритных ударах, присутствует на поверхности Фобоса, особенно если учесть наличие в земных
метеоритных коллекциях заметного количества — около трех десятков — марсианских «пришельцев». Более того, существу ет предположение, что борозды и кратерные цепочки на Фобосе образовались в результате выпадения выбросов при крупных ударных событиях на Марсе. Таким образом, Фобос может содержать не только первичное
вещество протопланетной туманности, но и вещество, переработанное в недрах планеты.
Другая гипотеза происхождения Фобоса предполагает так называемый небулярный захват. Согласно ей, Фобос является астероидом, образовавшимся, подобно родительским телам углистых хондритов, на расстоянии как минимум вдвое большем от Солнца, чем Марс, во внешней зоне пояса астероидов. В дальнейшем, на самых
ранних этапах эволюции Солнечной системы, Фобос при прохождении через окружавшую Марс околопланетную ту
манность затормозился в ней и перешел с гелиоцентрической на околомарсианскую орбиту.
Каждая из гипотез имеет сильные и слабые стороны. Так, низкие плотность и альбедо Фобоса противоречат модели его аккреции вблизи Марса. С другой стороны, современные орбитальные характеристики Фобоса, регулярность его орбиты не согласуются с моделью небулярного захвата. У сторонников каждой из гипотез есть идеи для объяснения возникающих противоречий, но нет убедительных доводов в пользу одной из них. Однако гипотеза захвата сейчас более популярна. Если придерживаться ее, то история метеорита Кайдун может выглядеть так: 4.56 млрд лет назад во внешней зоне пояса астероидов образовалось углисто-хондритовое тело — астероид Фобос.
Перемещаясь к центру Солнечной системы, Фобос захватывал разнотипные фрагменты допланетного вещества. Достигнув орбиты Марса, Фобос был захвачен околопланетной туманностью, окружавшей Протомарс. Сопровождавшие это событие механические напряжения разогрели Фобос и привели к таянию воды в его недрах, что вызвало водное изменение вещества. На околомарсианской орбите Фобос подвергался метеоритной бомбардировке; на него выпадали фрагменты Марса. В подповерхностном слое вещество перерабатывалось и становилось однородным. Наконец, около 1 млн лет назад ударное событие выбросило вещество метеорита Кайдун с Фобоса
Если все было действительно так, то в руках у исследователей оказался образец космического вещества с уникально интересной историей, проливающей новый свет на эволюцию Фобоса и Марса в космическое пространство, а 3 декабря 1980 г. метеорит упал на Землю.

Метеорология и гидрология» 1967 №8 с.126

По мнению ученых, в связи с предстоящими полетами на другие планеты, большой научный интерес представляют проблемы акклиматизации человека и испытания техники в суровых антарктических условиях, близких к космическим.

Во время южного полярного лета 1966-1967 гг. в Антарктиде находилась группа американских специалистов по ракетам во главе в Вернером фон Брауном. Четыре руководителя Центра космических полетов побывали на главной американской антарктической базе Мак-Мердо, на новозеландской базе Скотт, в горах Земли Мэри Бёрд и в одной из так называемых «сухих долин» Земли Виктории. Американские специалисты ознакомились с условиями, близкими, на их взгляд, к тем, в которых может произойти высадка космонавтов на Луне.

По сообщению американского журнала «Ракеты и космос», специалисты Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства предполагают направиться в Антарктиду с целью изучения возможности и целесообразности использования этого материка в качестве полигона для испытаний лунной кабины корабля, самоходной установки для передвижения по поверхности Луны и лунных станций, а также для тренировки космонавтов.

По сообщению Ассошиэйтед Пресс, специалисты из лаборатории реактивных двигателей планировали отправиться в Антарктиду, чтобы провести там исследования почвы, которые могут помочь при полетах непилотируемых устройств на Марс.
А. В. Нудельман

Для Виталия. Ролик с более чем 2-минутной гимнастикой на Скайлэбе.
http://footagevault.com/clip/FTV-0003140
Вот еще:
http://footagevault.com/clip/FTV-0002763

Откуда Вы взяли утверждение, что более 40 секунд невесомость не снималась?

Второй ролик склеен из маленьких кусочков. Он полностью соответствует моему утверждению.

Первый ролик надо внимательнее анализировать. Мне показалось, что он склеен, там в нескольких местах подергушки есть, несмотря на то, что камера жёстко закреплена, что облегчает монтаж, но это надо скрупулёзнее смотреть. Впрочем, смысла не вижу, потому что ваша насарожья песня про то, что я не являюсь сертифицированным аккредитованным экспертом, а стало быть все мои анализы - ф топпку, мне хорошо известна. В свою очередь могу отфутболить Вам же, что подлинность данного клипа ни разу не исследовалась сертифицированными и надлежащим образом аккредитованными для проведения такого рода экспертиз экспертами. А без такой экспертизы - это просто битики неизвестного происхождения.

6) Качество альфа-датчиков элементного состава лунного грунта, использованных в Сервейерах-5, 6,7 таково, что их сигналы сами по себе не могут представлять научной ценности. Датчик различает не сами элементы, а крупные группы: 13, 20 элементов. Это очень грубый прибор. А вот рентгенофлуоресцентный анализатор Лунохода, который разрабатывался в СССР в Институте вакуумной техники выявлял именно отдельные элементы. Уровень науки и техники второй половины 1960-х, таким образом, позволял забрасывать на Луну аппаратуру, способную давать полноценную научную информацию. А вот сигнал альфа-датчиков с Сервейеров был грубым слепком, который сам по себе не имел цены. Но он приобретал несомненную ценность, если его использовали для выявления материалов(метеоритных), дающих аналогичный сигнал.

Присутствие максимума зеркальной компоненты на индикатрисе рассеяния является, по-видимому, специфической особенностью образцов лунного грунта, и причиной его появления, видимо, является видоизменения поверхностей частиц реголита под воздействием вторичных процессов, специфичных для Луны. Аналогичный эффект для порошков земных горных пород и метеоритов не отмечался в литературе и не регистрировался нами. Измерения индикатрис рассеяния ряда порошков базальтов, дунитов, габбро-диабаза и каменных метеоритов, произведенных на той же установке, дали результаты, совпадающие с литературными данными [9]

Первый ролик надо внимательнее анализировать.

Только я не понимаю, причём здесь Луна? Невесомость и на орбите хорошо демонстрируется.

Вранье. Журнал природа есть в инете и доступен к скачиванию.
http://www.ras.ru/publishing/nature.aspx
Статья Сурдина называется "Метеорит с Фобоса?" Даю целиком: ...

Ну и сошлемся еще на научную публикацию, чем Покровский совершенно не грешит:
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUw ... edit?pli=1
Работу И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь " Лунный грунт из Моря Изобилия", М.: Наука, 1974, я уже цитировал. Но там интересует другой аспектСтр 499:


Подчеркнутое понимаем или нет? Оптические характеристики реголита Луны ( а в статье исследовались и советские и амовские образцы одновременно) и порошков метеоритов РАЗЛИЧНЫ. Это к вопросу о том как выдать "измельченные метеориты" за грунт с Луны.

. Именно изотопный след земной атмосферы должен изобличить фальсификацию, а не какие-то оптические характеристики.

Для частиц лунного грунта, доставленного "Луной-16", характерны отчетливые проявления ударного метаморфизма, развивающегося исключительно при соударении с метеоритами. Эти проявления фактически идентичны тому, что наблюдались для других лунных образцов. Эффект деформации пород и минералов устанавливается только для 1-2 % обломков, что также согласуется с результатами изучения образцов станции "Аполлон"... Наличие в лунном грунте из Моря Изобилия в общем значительного количества материала, испытавшего ударное воздействие, предполагает длительную бомбардировку метеоритами, а также и то, что всякого рода преобразования, переработка обломочного слоя на поверхности Луны, отмечаемая для мест посадок станции "Аполлон" [1, 5, 10], распространены и в Море Изобилия.

Никакие альфа-анализаторы Сервейера минеральный состав грунта луны определить не способны.

А про определение метеоритов и непременно лунных магнитометром - это бред вообще без комментариев. Что выдавали альфа-анализаторы Сервейера инфа есть в научной лит-ре. Рекомендую на русском монографию Баевского "Космические автоматические аппараты США для изучения Луны и окололунного пространства (1958-1968 гг.)"

Ну и для справки Первый лунный метеорит Yamato 791 197 обнаружен в 1979 году. Японцами. Они его и определили как лунный. Никаких ессно "магнитометров" не использовали. Определили по минеральному составу, схожему с данными Аполлонов.