srha писал(а):
Олег К писал(а):
Свежих метеоритов за 20 век было считанное количество....
...
Вы смотрите сами свои источники внимательнее...
...
Последние и есть "свежие", о чем я писал.
Итого в 20 веке имеем ВСЕГО 39 метеоритов. А если отбросить "послеаполлоновые", а также, которые повалялись на Земле уже десятки лет, то конкретно "свежих", т.е. в пределах десятилетия, имеем всего 8 (восемь) штук
Ну зачем вы провоцируете меня отвечать на ваши грубости и некорректности, даже в фактическом материале... Но ладно. Поехали.
Вы сами смотрите внимательнее, а лучше, ещё и думайте, когда смотрите! Причем тут произвольно выбранные вами рамки и 8-м метеоритов? Вы же, вроде, ведете речь о 382 кг американского лунного грунта? У вас сложности с размерностями физических величин? Как это вы лихо с кг перешли на штуки. Почему вес не указали? Может потому, что указанные мною десять тонн с лихвой перекрываются одним Сихотэ-алинским метеоритом в 1947 г. Да и в Америках падали тонны, и даже среди выделенных вами.
И вроде ведь вы позиционируете себя как ученого, а так прокалываетесь с высказываниями, а когда вас прижимают факты и логика, то начинаете расшифровывать ваши недосказанности, и делать вид, что не поняли о чем речь (или действительно не поняли?). Так вот, по метеоритам, разъясняю. Количество упавших метеоритов - фигня, притянутая вами к проблеме за уши! Приведенные мной факты
не являются спором о количестве и весе метеоритов, а
являются фактом, подтверждающим возможность набора лунного грунта из метеоритов - так как другие смогли набрать. А если вы считаете, что в списке все метеориты - считайте, только тогда не стоит маскироваться под ученого, так как вместо проработки возможного варианта, просто откидываете его, как не соответствующий вашей гипотезе.
Ау, а причем тут Сихотэ-Алинский метеорит? Он вообще-то железный. И его тонны ничем не помогут.
Видите ли
любой метеорит не подойдет. Тут годятся исключительно каменные и причем тоже не все. Большинство каменных метеоритов являются хондритами, а лунные все относятся к классу ахондритов. Их всего падает не более 7 процентов от всех известных метеоритов, они очень бедны железом и представляют собой каменные метеориты без хондрул. Их строение и минеральные состав предполагают, что они были сформированы в магме, подобной той, что породила земные породы вулканического происхождения: эта идея теперь подтверждена метеоритами с зернистой структурой или с ориентированными кристаллами плагиоклаза или пироксена. Вот ссылка:
http://meteorit.pro/klassifikatsiya/kamennyie/Самое веселое, что и любой ахондрит (в Вашей ссылке их вообще нет
) тоже не подойдет. Они классифицируются на несколько подвидов:
Цитата:
Ангриты
Обриты
Урейлиты
Группа HED («Метеориты Весты»)
Диогениты
Эвкриты
Говардиты
Группа LUN «Лунные метеориты»
Анортозитные реголитные горные брекчии
Фрагментированные горные брекчии
Ударносплавленные брекчии
Лунные морские базальты
Лунные морские габбро
Группа SNC «Марсианские метеориты»
Шерготтиты
Нахлиты
Шассиньиты
Ортопироксениты
http://www.meteoritica.ru/classificatio ... ndrity.phpКак видите искомые и нужные нам метеориты это только незначительная часть даже от ахондритов.
Ваша цитата:
Цитата:
Михаил Назаров и его коллеги из института имени В. И. Вернадского полагают, что «несколько десятков или несколько сотен килограммов» лунных пород в интервале масс от 10-1000 г падают на поверхность Земли каждый год.
Говорит лишь об ОБЩЕМ ОБЪЕМЕ падающих метеоритов с Луны. Но это совершенно не значит, что именно такое количество метеоритов вылавливается. Все что угодило в Океан, необжитые районы или тупо в лес для исследователей совершенно не доступно.
Ну и вдобавок я пояснял, что грунт Аполлонов совершенно не равен метеоритам. Сам реголит к ним не имеет никакого отношения, а камни отличаются наличием абляционной пленки и т.н. земным возрастом.
Цитата:
ВОЗРАСТ МЕТЕОРИТОВ — следует различать: возраст вещества метеоритов, космический, или радиационный, В. м. и земной В. м. 1. Под возрастом вещества метеоритов понимается время окончания дифференциации протометеоритной планеты (или скорее планет). Для определения этого возраста применяют свинцовый, стронциевый и рениевый методы, что нередко оказывается затруднительным, так как хим. фракционирование элементов в протометеоритной планете не было столь глубоким, как на Земле, и не привело в большинстве случаев к разделению материнских и дочерних изотопов. Тем не менее, с помощью указанных методов и применения метода изохрон были получены значения возраста метеоритного вещества: 4,6 ± 0,1·109 лет; 4,4 ± 0,2·109 лет и 4,0 ± 0,8·109 лет соответственно. Данные аргонового и гелиевого методов фиксируют лишь тот момент времени в развитии протопланеты, когда после достаточного охлаждения началось накопление радиогенных газов. Спектр значений В. м. по аргоновому или гелиевому методу свидетельствует о разл. сохранности газов в метеоритах. 2. Космический В. м. соответствует моменту разрушения родительских планет и выделению метеоритов как отдельных космических тел, что датируется по накоплению в метеоритах космогенных изотопов. Космический В. м. для каменных метеоритов дает широкий спектр с максимумом 107 лет; для железных метеоритов наблюдается подобная группировка, но с максимумом распределения 108 лет. З. Земной В. м. — (момент падения метеорита на земную поверхность) определяется по уменьшению активности космогенных изотопов. Ввиду хорошей сохранности железных метеоритов, отмечены находки метеоритов в палеоген-неогеновых слоях.
http://www.cnshb.ru/AKDiL/0042/base/RV/010089.shtmВыше давал цитату зав. кафедрой из ГЕОХИ РАН.
ЗЫ. Все-таки рекомендую что-то почитать по теме, прежде чем выдавать с барабанным боем идеи о фальсификации из метеоритов.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
