malchish.org

Это разбиралось. Я пояснил. Надо было не править в ссылке, а указать, что по-моему мнению это опечатка. С этим согласен. Что от моей правки поменялось в смысле высказывания? Ничего.

А теперь ответный ход. Объясни происхождение норвежского письма. С какой целью его сочинил?

Во нашел.
Вот две ссылки на французов, с фотографиями. И даже копирайты на фотографиях есть Для перевода - гугл транслэйт да поможет вам.
http://www.insu.cnrs.fr/a2959,echantill ... ation.html
http://www.cnrs.fr/Cnrspresse/n380a2.htm
По второй ссылке фотография открывается при нажатии на красную кнопку "Photo". По первой ссылке, лунным образцом является черный кубик на второй фотке.

Что скажет подопытный Хома?

Разумеется! СССР вполне официально передал США 30,2 грамма из своих 300 граммов, доставленных АМС "Луна-16", "Луна-20" и "Луна-24". Если они его не "потеряли", то лунный грунт у США должен быть - полученный от СССР.

Интересная трактовка. Это каким надо обладать воображением? Как это переводить на опровергательский будем?:

Луна под микроскопом. Стр. 3.

Виталий, вы ошибаетесь. Лунный грунт в американцев вовсе не от Луны 16, а от Луны 15, которая вовсе не разбилась, а ушла за Бугорок, и по тайному соглашению доставила грунт в США. А иначе как бы они смогли настолько точно предугадать состав лунного грунта за год до полета Луны16?

Для начала амам не передавали 30,2 грамма. Читайте источники внимательнее. Получается, по Вашей логике грунтом "обладают" кучи стран. Советский, в частности, передавали Франции, Индии, Англии, Венгрии, Болгарии и т.д. Если по трактовке "наличие" у страны грунта делает ее "обладателем", то почему Богатиков сказал "ТОЛЬКО две страны"?

Не надо выдумывать какой-то двойной смысл.

Хома, веди себя прилично. Ты не на Большаке у себя в ветке, где полагаешь подобное общение нормой. Лучше расскажи о своей мотивации, когда подделывашь доки. Форуму это крайне интересно.

Ась? Это что-то новенькое!



Ну если им его передавали, а они его не утратили, то стало быть обладают.



Я-то тут при чём? Мне Богатиков ничего не объяснял, почему он так или иначе выразился. Почему бы не обратиться к самому Богатикову?

Читаем внимательно:

http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html

Мы слова ЗА РУБЕЖ как понимаем? Это разве = США? А За рубеж СССР передавал и во Францию, и в Англию, и в Индию и в кучу соц стран. Фактически амы нам выдали БОЛЬШЕ, чем получили. Примерно раза в 2.

Ну и брехло! Склизкое, вертлявое брехло!
http://www.meteorites.ru/menu/press/moonusa.html
М.А.Назаров, доктор геолого-минералогических наук, зав.лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН:

Был обмен

Это, что ли (2 Х 1,2 микрона)?



Купи очки, наконец - я просил работу и номер пробы.



То же самое. Да не забудь еще вот это щастье вывесить со своего ветеринарного склада...



И это тоже не забудь...

















А я на всякий случай повторю...


Где такая работа? А комиксов я и сам могу насовать сорок страниц.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

По моим сведениям, в НАСА было передано...

- 08 июня 1971 года первая получка (ЛГ Л-16)
- 13 апреля 1972 года вторая получка (ЛГ Л-20)
- 12 декабря 1976 года третья получка (ЛГ Л-24)

Назад же в СССР передавались "куклы", которые Виноградов с Сагдеевым спокойно клали в сейф, и никто их больше никогда не видел, - до сего дня не видел и не знает, где залегает этот неуловимый госдеповский "лунный Джо" (может, в числе тех самых 217-ти не доставленных).



В сообщении за апрель 72-го указан ЛГ Аполлона-15...



Очень прекрасно, вот пусть наши маленькие храбрые насабараны и покажут хотя бы одну советскую работу того периода по этому самому ЛГ А-15 (напоминаю, что только по ЛГ-24 только одними американцами в середине 70-х было написано не менее сотни работ.)

Но что газетки-то читать! - свидетельство должно быть вот каким (привожу просто как пример - из работы американских ученых)...



Да плюс благодарность АН СССР в конце каждой работы за предоставленный ею грунт, да от LPI (планетарка) благодарность уже как от научно-учебного центра.

А кто из советских ученых, когда, где и в какой работе хотя бы раз поблагодарил НАСА за предоставленный грунт?

Никто, никогда - ни разу.

Выходит, американские ученые - люди воспитанные, а советский спецы - сплошь какая-то свинина неблагодарственная. Те наших сто раз благодарили в каждой работе, а наши их - нигде, никогда, ни разу! Вот какими невоспитанными были советские ученые...

В 1975-м году ведущие космохимики СССР во главе с Виноградовым (книга "Грунт Луны") пролили свет на многолетнюю "неблагодарность" советских исследователей.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Вьювер, на http://adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-basic_connect обнаружено 184 работы только американцев только по ЛГ Л-24, в основном середины 70-х. Во всех имеется благодарность за предоставленный советский - настоящий - грунт.

В некоторых достаточно достаточное к-во проб, например...

Title: Luna 24 ferrobasalts and the mare basalt suite - Comparative chemistry, mineralogy, and petrology
Authors: Papike, J. J.; Vaniman, D. T.
Publication Date: 00/1978

Lunik Lunar Probes

24109,78,
24109,76,
24149,69,
24077,83,
24109,72,
24109,74,
24149,63,
24174,75,
24182,34,
24182,35,
24182,71,
24182,74,
24182,75,
24210,20,
24149,61,
24077,81,
24170,
24109,9003,
24149,9003,
24174,9003,
24182,9003,
24210,9003

http://adsabs.harvard.edu/abs/1978mcvl.conf..569M

Таким образом, бессмертное соотношение следует пересмотреть, вероятно, ближе к 1:3 или к 1:2, а быть может, и так - 10:7.

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...

Обязательно будем, уважаемый maxon. Если, конечно, кое-кого выкинуть в окошке за постоянное враньё, хуцпу и шахер-махер.

ЗЫ. Надеюсь, я единственный полемист, не имеющий пока предупреждений?

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...