malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб июн 21, 2025 3:37 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 6:59 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Понимаешь, мы имеем дело с тупым ивером, который по умолчанию грубовато так намекает наблюдателям, будто я эту убивашку сам сконстролил в фотошопе, хотя прекрасно знает, что такая статья имеет место быть в указанном издании. Имеется ряд вопросов психического свойства, которые нуждаются в ответах. Итак...

- Что делал бы умный ивер? Он бы постарался поменьше обращать внимание на эту статью.

- Что делал бы ивер-дурак? Он начал бы эту статью комментировать.

- Что делает Источник Вечного Наслаждения? Он каждый день по пять раз эту статью размещает. :mrgreen:


Для особо одаренных. Я НЕ НАМЕКАЮ на фотошоп. Я намекаю, что содержание статьи совершенно не соответствует комментарию Хомы об "издевательствах" над "кацманавтами". Это и есть передергивание! Ну или вранье - тут уже по вкусу. {znaika}

Ты Хома тут еще скрин из немецкой статьи выкладывал. Там тоже выдергивалось из контекста и криво переводилось. И шли опять каменты, что "разоблачили".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 7:19 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
А теперь поясни форуму, 217 "лишних" образцов - это "не привезенные с Луны" или таки "вновь образованные"?

Не "ИЛИ", а "И". :lol: В ТАКОМ ВИДЕ образцы с Луны не привозили, а их выделили из уже имеющихся.

Многократный перепост вопроса, на который уже отвечали - это троллизм. И попытка увести в сторону от ключевой темы по грунту: неокислямости железа в поверхностных образцах реголита. {direktor}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 7:25 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
igrek писал(а):
Трудно удержаться от того, чтобы не назвать враньё враньём. На этом форуме я с подобным сталкивался довольно редко, враньё было в основном в цитируемых источниках

Я до Хомы с УМЫШЛЕННОЙ ПОДДЕЛКОЙ источников вообще не сталкивался. Еще раз, если пост пропустили:
viewtopic.php?f=10&t=781&start=2700#p53523
Его Хома хоронит под простынями с политотой. И имеет наглость заявлять, что это писал какой-то "однониковец".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 8:29 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
igrek писал(а):
maxon писал(а):
А почему не наоборот, Игрек?
С таким же успехом можно трактовать названия таблиц и в обратном порядке.
Потому что НАСА сама дала объяснения, отчего увеличивается количество образцов.


Ну-ка, ну-ка, тащи эти "объяснения" в студию - цитату, ее перевод и ссылочку!

Граждане! Внимательно следим за ручонками этого госдеповского Смердякова и начинаем смеяться. {rotate}

Пусть все посмотрят на очередное наглое вранье тупых госдеповских джудиков. :mrgreen:

Цитата:
Однако не желаете ли и Хому поучить вежливости?


Своим постоянным враньем и наглым шахер-махером джудики сами поставили себя вне закона - обращаться с вами следует именно как с наглыми лжецами и наперсточниками. :wink: И если ты тупой лживый джудик (а в этом все убедятся еще раз, когда почитают твое "объяснение" - см. чуть выше) - то тебя так и следует называть - тупой лживый джудик. Понимаю, что могу быть забаненным, но идти супротив правды душа не велит.

- Итак, форум ждет "объяснения НАСА, отчего увеличивается количество образцов"

- И далее - пусть этот заборзевший насабаран покажет "новые номера" хотя бы 10 образцов из 111 серии А-16. А мы поржем от души... :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 9:07 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
igrek писал(а):
Хома Брут писал(а):
Повторяю - пока ты не поставишь точку в этом вопросе, "полемизировать" что-то другое не имеет никакого смысла.
Точка давно поставлена. Вот всё объясняющий комментарий из Lunar Allocation Handbook:

Recognizing that the scientific value of the samples can be maximized only by intensive study of the materials, NASA continuously has made available subsamples of lunar material to qualified investigators. (Понимая, что научная ценность образцов может быть увеличена только интенсивным изучением материала, НАСА непрерывно создавала имеющиеся на данный момент дочерние (subsamples) образцы лунного материала для компетентных исследователей.)

Доставлено 2196. Вместе с отколотыми 2413. Что ещё непонятно?


Ха-ха-ах... :mrgreen: Ой, держите, не могу... вот же дурак паркетный! Тезисы Старого рулят все отчетливее - а) ни ухом ни рылом; б) врет, как сивый мерин и так далее. Изображение Этот свой бред засунь себе в опу, наперсточник. Изображение

Subsamples - это ПРОБЫ, а не ОБРАЗЦЫ, дятел ты красноморский (djatlis krasnоmoris), и таковых у НАСА не 2413, а (на сегодня) порядка и даже более 100 000. :mrgreen:

Изображение

Блин, не знает 2х2, а лезет, дурак набитый, тук-тук делать... :D

Например, в книге “Lunar Sourcebook A Users Guide to theMoon” издания 1991 года на различие между samples и subsamples четко указывается: «The original 2 196 samples had been split into more than 78 000 subsamples».
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... ourcebook/

Слушай, я ведь тебе уже советовал не лезть в каменку: дуракам в каменке делать нечего - будешь выглядеть таким же кретином, как и Корней, хотя понимаю, что выглядеть таким идиотом сложно даже при всем желании. {beer}

Уважаемый maxon!

Ведь очевидно, что насабараны по решению генералитета Клуба Идиотов решили нас не шапками, а набитыми дураками забросать - два таких кретина (тупых, но чрезвычайно наглых) и десантированы в расположение Мальчиша. :shock: Предлагаю выкинуть их в окошке, пока они не заблохастили весьма интересную тему госдеповских хулиганских выходок. :wink:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Последний раз редактировалось Хома Брут Сб фев 01, 2014 9:51 am, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 9:46 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
igrek писал(а):
Ха-ха, Вьюер снова попался на мошенничестве. ...
Вьюер перевёл только первые три строки и вырезал ещё три, в которых как раз и было сказано о том, что из старых образцов создавались новые (subsamples).

А там не просто подразумевание, а прямое заявление: непрерывно создавала дочерние образцы.


Да-да, это же не просто так! {znaika}

Ой, пощади, пощади, бубновенький... я ж лопну от смеху... Изображение

"А там не просто подразумевание, а прямое заявление" {znaika} - «The original 2 196 samples had been split into more than 78 000 subsamples».
http://www.lpi.usra.edu/publications/bo ... ourcebook/

Все, Вьювер, 2413 - на помойку, насабараны заявляют уже 78 000 абразцофф - частично технические, частично виртуальные, частью расползшиеся по Юсании, но есть и настоящий ЛГ - 30 граммов советского!. :mrgreen:

Так, надо сюда народ с Большака водить на экскурсию... :lol:

Читайте, насабараны, читайте, читайте и читайте! И помните ленинский завет - "Учиться, учиться и еще раз учиться!" {beer}

Изображение

Ну а к вожаку местного племени голсдеповских кретинов прежний вопрос: так излишек в 217 образцов (2413-2196) это -

- "не привезенные с Луны"? (С - Корней) или таки
- "вновь образованные"? (С - Корней)

Давай, каменный фюрер Клуба Идиотов, шевели копытами - форум все еще ждет и надеется... :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 10:00 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
...
Не ну положительно наглый тип. Речь разве идет что там заголовок другой что ли? Речь о твоих словах "Над кацманавтами давно и уже ОТКРЫТО ИЗДЕВАЮТСЯ в солидных научных изданиях".


Пшел вон, дурак - именно издеваются, и уже давно и очень многие; это моя оценка, вытекающая из заголовка и из текста, которую мне - запомни это хорошенько - никто не запретит обнародовать. :D

Может быть, ты еще потребуешь, чтобы я то или иное явление оценивал так, как того хочет какой-то госдеповски холуй? :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 10:08 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
Хома Брут писал(а):
А теперь поясни форуму, 217 "лишних" образцов - это "не привезенные с Луны" или таки "вновь образованные"?

Не "ИЛИ", а "И". :lol: В ТАКОМ ВИДЕ образцы с Луны не привозили, а их выделили из уже имеющихся.


Ну-ну, по таблице таких "выделенных" (в твоей версии) образцов А-16 имеется 111 штук. :mrgreen:

Десятый раз прошу дать хотя бы 10 таких вновь выделенных образцов ЛГ А-16 - с датой "выделения". :mrgreen:

Цитата:
Многократный перепост вопроса, на который уже отвечали - это троллизм.


Обратите внимание на эту лживую скотину! - просьба выложить хотя бы 10 вновь выделенных образцов ЛГ А-16 уже третьи сутки остается без внимания. Что и есть химически чистый троллизм. {bound}

Перепост вопроса будет следовать до тех пор, пока лживая госдеповская свынюка не ответит на него или не признается, что врал, как сивый мерин. {rotate}

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 10:10 am 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
igrek писал(а):
Трудно удержаться от того, чтобы не назвать враньё враньём. На этом форуме я с подобным сталкивался довольно редко, враньё было в основном в цитируемых источниках

Я до Хомы с УМЫШЛЕННОЙ ПОДДЕЛКОЙ источников вообще не сталкивался. Еще раз, если пост пропустили:
viewtopic.php?f=10&t=781&start=2700#p53523
Его Хома хоронит под простынями с политотой. И имеет наглость заявлять, что это писал какой-то "однониковец".


Ну вот, полюбуйтесь... Один дегенерат врет, а второй подвывает... :mrgreen:

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 11:59 am 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома, ТЕЗИС есть? :)

Как увеличение до 2 413 образцов в таблице доказывает аферу? К чему бессвязный поток сознания: Игрек там врет или Корней и т.д. Что по-твоему мнению обозначает факт, указанный в таблице?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 12:00 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Фиксируем.

Хома упорно не реагирует на свой шахер-махер в скрине и вопросы по неокисляемому грунту. :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 12:08 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
...
Не ну положительно наглый тип. Речь разве идет что там заголовок другой что ли? Речь о твоих словах "Над кацманавтами давно и уже ОТКРЫТО ИЗДЕВАЮТСЯ в солидных научных изданиях".


Пшел вон, дурак - именно издеваются, и уже давно и очень многие; это моя оценка, вытекающая из заголовка и из текста, которую мне - запомни это хорошенько - никто не запретит обнародовать. :D

Обнародуй, где "издевательства", пальцем ткни. Полный текст:
Цитата:
Forget Apollo, Antarctic Moon-rock better

SYDNEY: A rare, golf-ball-sized lunar meteorite recently discovered in the snow fields of Antarctica can tell us more about the Moon than samples taken directly from the lunar surface, according to researchers.

The meteorite, known as MIL 05035, is similar in bulk and composition to basaltic lavas that fill the lunar maria, an expansive part of the Moon’s surface not sampled by the U.S. Apollo program. Only one other meteorite of this type has ever been found.

“If you look at a map where the U.S. Apollo and Soviet Luna missions went, they only covered something like 17 per cent of the Moon and those were all near-side, near-equatorial sites,” said Timothy McCoy of the Smithsonian Institution’s National Museum of Natural History in Washington. “As it turns out, this region is geochemically different from the rest of the Moon.”

Lunar meteorites found on the Earth seem to be more representative of the Moon as a whole, he said. “They can give us an idea of the variety of rocks that we should expect over a broader swathe of the Moon.”

MIL 05035 was discovered on an icefield in the Transantarctic Mountains, roughly 750 km from the South Pole. A black rock, slightly larger than a golfball and weighing 142.2 g, the meteorite’s chemical composition suggests it has been subjected to extreme shock, probably due to impact events. Large crystals suggest it formed by slow cooling deep within the Moon’s crust.

While over 200 meteorites were found in Antarctica by a field party from the U.S. Antarctic Search for Meteorites program (ANSMET) during their 2005-2006 mission, MIL 05035 is remarkably unusual. Only one other meteorite, Asuka 881757, bears a close resemblance. It was also found in Antarctica and is one of the oldest known samples of lunar basalt.

“We discover rare types on a fairly regular basis, but it is always quite exciting,” said McCoy. “To put this in perspective, we described 850 meteorites for the last issue of the Antarctic Meteorite Newsletter and only two or three of them would be considered of this type of rarity.”

According to McCoy, such discoveries influence any future plans the U.S. space agency NASA might have for returning to the Moon. “It might inspire us to look for certain types of rocks or to travel to certain locales,” he said.

“After the early lunar landings, we gained a much better appreciation of the impact history of the Moon … and rocks like MIL 05035 tell us that we are only beginning to fully understand this history. Going to particularly ancient craters, such as the enormous South Pole-Aitken basin, might help us further understand this history.”

In the meantime, exploration will be left to the agents of ANSMET, who spend six weeks of every year living in tents on the ice, searching Antarctica for meteorites.


Фиксируем, Хома указал, что это его ОЦЕНКА. На основании чего из статья сделан такой вывод? {direktor}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 12:12 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Десятый раз прошу дать хотя бы 10 таких вновь выделенных образцов ЛГ А-16 - с датой "выделения". :mrgreen:

Бог подаст. Количество привезенных образцов тебе указывалось. Полных каталогов А-16 в инете и в природе нет. Есть только по камням. Я высказал ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что это новые образцы. В А-11 таковые вещи есть. Почему их не может быть в А-16? Что по-твоему доказывает факт увеличения числа образцов? ТЕЗИС. И как из этого следует фальшивость грунта?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 12:14 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Десятый раз прошу дать хотя бы 10 таких вновь выделенных образцов ЛГ А-16 - с датой "выделения". :mrgreen:

Еще и с датой, а потом пойдет копия документа и нотариально заверенная. :lol:

Не тебе лживому распространителю по инету поддельных писулек говорить о документах. {rotate}


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб фев 01, 2014 1:57 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
igrek писал(а):
viewer писал(а):
А если ещё вдобавок ко всему текстик, что перед табличкой по-русски прочитать? Что там видим?

Изображение

А видим мы там, что никакого различия в статусе первичности, ни 2196, ни 2413, как привезённых с Луны (безо всякого упоминания и даже подразумевания деления на части) не наблюдается.
Ха-ха, Вьюер снова попался на мошенничестве. Он предъявляет вроде бы перевод, а вот оригинал того «текстика»:

Изображение

А вот перевод чуть более полный:

Миссии Аполлонов на Луну состояли из шести пилотируемых посадок в течение 1969-72 гг, которые доставили на Землю в общей сложности 382 килограмма (842 фунта) геологических образцов, состоящих из 2 196 единиц. В Таблице 1 приведена итоговая информация об исходной коллекции с разбивкой по миссиям. Понимая, что научная ценность образцов может быть увеличена только интенсивным изучением материала, НАСА непрерывно создавала имеющиеся на данный момент дочерние (subsamples) образцы лунного материала для компетентных исследователей.

То есть Вьюер перевёл только первые три строки и вырезал ещё три, в которых как раз и было сказано о том, что из старых образцов создавались новые (subsamples). После чего заявил: «безо всякого упоминания и даже подразумевания деления на части». А там не просто подразумевание, а прямое заявление: непрерывно создавала дочерние образцы.

Я вижу цирковая программа представления уплотняется - фокусы в исполнении клоунов повалили косяком! {thumbsup}
Игрек! Вы утверждаете, что новые подобразцы, т.н subsamples, которые, согласно вашему же переводу НАСА непрерывно создаёт, были при написании обсуждаемого текста в количестве 217 штук были прибавлены к 2196.
То есть по вашему утверждению исходные (pristine) образцы (samlpes) были в итоговой (summary) таблице просто тупо приплюсованы к вторичным (subsamples) без прямого указания на подобную экзотическую процедуру?
И даже без малейшего намёка на её обоснование.
Арригинальна!
А зачем, скажите мне на милость?
И почему всего только 217?
А как же тезис о том, что НАСА непрерывно создаёт дочерние (subsamples) образцы лунного материала для компетентных исследователей?
Создаёт непрерывно, а прибавило только 217? Почему именно столько?
И как по вашему эти 217 дочек (subsamples) распределяются по миссиям? Ведь таблица-то заявлена как итоговая (summary)?
Причем под шапкой "sample collection returned from the Moon", т.е. привезённые с Луны. Заметьте, не obtained, не processed и даже без subsamples included а исключительно returned - то бишь что доставили, то сосчитали и показали.
Я конечно понимаю, что можно сплюсовать количество образцов (samples) пищи с количеством непрерывно создаваемых из них организмом дочерних (subsamples) "образцов" и занести результат в графу ИТОГО, чтоб та выглядела посолидней.
Только тогда подобная деятельность, кстати не так уж и редко встречающаяся, к науке не имеет никакого отношения, а больше по профилю какого-нибудь ФБР.
Ну а ваше истеричное "Вьюер попался на мошенничестве...", да ещё и "снова" - я даже комментировать не буду.
Слава богу читающие данные строки люди как минимум русскоязычные, кто громче всех кричит "Держи вора" прекрасно знают.
Так что ваш отмазон по сравнению с бессмертными корнеевскими "техническими образцами", которые собирались, подсчитывались, фиксировались в статистике, но с Луны на Землю не привозились, просто детский лепет супротив густого солдатского мата! :lol:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.