Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Отвечено выше. Кстати моя цитата со скрина вырвана из контекста.
А я хочу подтверждения вот этой ахинеи:
Хома Брут писал(а):
Над кацманавтами давно и уже открыто издеваются в солидных научных изданиях:
"Забудьте Аполлоны - антарктические лунные камни лучше!" 
Зачем ты это
сочинил? С какой целью?
Слушай, еврейчик, это не "ахинея" и я ее не "сочинил", а скан из журнала - статья называется
"Забудьте Аполлоны - антарктические лунные камни лучше!" 
Ccылку дать? Держи, криворучка кошерная -
http://www.cosmosmagazine.com/news/forg ... ck-better/Что не так и причем здесь "
сочинил"?
Впрочем, ты такой дурак, что завтра заявишь, будто бы я эту статью и написал по заданию Главного Опровергунского Штаба.
Не ну положительно наглый тип. Речь разве идет что там заголовок другой что ли? Речь о твоих словах "Над кацманавтами давно и уже ОТКРЫТО ИЗДЕВАЮТСЯ в солидных научных изданиях". Никто в статье никаким боком не издевается. Я ее переводил и такого вывода там совершенно нет. Это ПЕРЕДЕРГИВАЕНИЕ, которое полностью искажает смысл публикации. Давай еще раз:
Цитата:
“If you look at a map where the U.S. Apollo and Soviet Luna missions went, they only covered something like 17 per cent of the Moon and those were all near-side, near-equatorial sites,” said Timothy McCoy of the Smithsonian Institution’s National Museum of Natural History in Washington. “As it turns out, this region is geochemically different from the rest of the Moon.”
Тимоти Маккой из Национального Смитсоновского института Музей естественной истории в Вашингтоне указывает что карта, где были миссии Аполлонов и (чу!) Лун, занимает только 17 процентов в приэкваториальных областях Луны. И "Как оказалось, этот регион геохимически отличается от остальной части Луны."
Т.е. и Луны тоже привезли "неправильный мед"?
Поэтому вывод, который вынесен в заголовок, вполне логичен:
Цитата:
Lunar meteorites found on the Earth seem to be more representative of the Moon as a whole, he said. “They can give us an idea of the variety of rocks that we should expect over a broader swathe of the Moon.”
Лунные метеориты , найденные на Земле, более представительны для Луны в целом , сказал Маккой. " Они могут дать нам представление о разнообразии пород, что мы и ожидаем в более широкой полосе Луны."
Чем вставил ученых конкретный антарктический метеорит? А вот чем:
Цитата:
the meteorite’s chemical composition suggests it has been subjected to extreme shock, probably due to impact events. Large crystals suggest it formed by slow cooling deep within the Moon’s crust
Химический состав метеорита предполагает, что он подвергнут шоковому воздействию, вероятно, в результате ударного события. Крупные кристаллы означают, что они сформированы при медленном охлаждении в глубине коры Луны.
Ну так ясен пень, что камень ИЗ ГЛУБИНЫ ЛУННОЙ КОРЫ даст информацию, которую не найти в любом собранном на поверхности или керном на небольшой глубине образце!
Вывод: статья не "издевается", никоим образом не опровергает или ставит под сомнение грунт Аполлонов и указывает, что в попадающихся лунных метеоритах есть данные, которых нет в собранных с поверхности образцах.
Вот и весь сеанс очередного "разоблачения" Хомы. Берется просто броский заголовок и дальше понеслась по кочкам безудержная фантазия, сдобренная враньем.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
