malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Сб июн 21, 2025 1:49 am

Сообщения без ответов | Активные темы


Список форумов » Конференции » История и мифы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]



Начать новую тему Ответить на тему  Страница 173 из 255
  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176 ... 255  След.
  Версия для печати Пред. тема | След. тема 
Автор Сообщение
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:32 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
maxon писал(а):
Олег К писал(а):
Это отвечено, разжевано и перетерто год назад. Страниц 20 исписано. Чего опять тень на плетень и причем портянками? {direktor}


Вроде как. Просто не понятно какие выводы делать из нестыковок. В одних документах одно, в других - другое. Напомните вашу версию. Версию Хомы я вроде помню... :wink:

Версии Хомы нет. Я от него ее добиваюсь сто лет в обед. Вы полагаете "аферисты запутались в шахер-махере" это версия?

Указывалось тут НЕОДНОКРАТНО с примерами из каталогов и указаниями на LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK, что происходит образование НОВЫХ образцов из старых номеров. Там самая таблица с "просевшими" весами (итог деструктивных анализов) и увеличенным числом образцов - это современная ситуация. Из первоначальных образцов выделились дополнительные. На примере миссии А-11 это видно хорошо. Доставлено первоначально 58. В каталоге Крамера 1977 года их 64, а по данным на 2007 год их 68.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:35 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Олег К писал(а):
Всего А-16 доставлено 731 образец.


Скажите, Вам хорошо видно подчеркнутое красным и взятое в красный прямоугольник?

Хома сколько можно объяснять? Это с учетом ВНОВЬ ВЫДЕЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ и на 2007 год. Доходит или нет? Свой тезис будет? У НАСА нет калькуляторов и там не читают свои старые каталоги? :lol:

Все объяснено и на дальнейшие вопросы "а пачиму там 2 196 а там 2 413" пояснений не будет. :oops:
Вернуться к началу
 Профиль  
 
maxon
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:37 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
Хома Брут писал(а):
И вот еще что. На каждое сообщение любого из участников полемики приходится (следует) 3-4-5 портянок Корнея. Размещает он их с понятной целью - забить инфошумом то полезное, интересное и неприятное для насабаранов, что содержится в том иди ином полемическом фрагменте. Нельзя ли обязать участников дискуссии не писать подряд более 2-х сообщений?


Такой метод (инфошум, или размещение кучи излишних и незначительных подробностей с целью создания впечатления серьёзности аргументации) известен. Но трудоёмок. Отражается просто вопросом - "Что ИЗ этого всего следует?" Опять же не беспокойтесь за результат дискуссии. Излишнее беспокойство лишь вредит. Пусть себе "шумят". Надо просто не забыть в конце им задать вопрос - "И чё?" И пусть подводят итог своему "шуму", делают его "резюме". Править же правила форума ради исключения шума - не эффективно. Бывает и я сам делаю несколько постов подряд. Просто там, где я коплю материал...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
viewer
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:38 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
Теперь про твои любимые отвёртки, пролетарий ты наш сидячего труда.
Имеем как и прежде две команды отвёрточников в составе по 5 штук отвёрток, завинчивающих по 5 шурупов разными способами. Но какими именно способами (индивидуалистическими - каждая отвёртка крутит один шуруп или коллективистскими - все отвёртки крутят все шурупы помаленьку) какая команда пользуется нам доподлинно не известно. Известно лишь одно - при наступлении времени Х у обеих команд шурупы оказываются завинчены.
Вопрос - каково будет среднее отношение количества единиц инструмента (отверток) на количество единиц объекта их воздействия (шурупы).
Лично я так считаю, что одинаковое, в данном случае 5/5, т.е. 1 отвёртка в среднем на 1 завинченный шуруп.
А ты как считаешь?
И почему?


Может быть от 1 до 5 отверток. Пример с карандашами и листиками.

Но это к делу не относится. У нас нет исследования всех 2000 образцов, т.е. нет "завинчивания". Пример с фотками камней (да чего угодно) и сколько попадет в объектив ближе к делу.



Вот это новация в арифметике за 4 класс! :lol:
Так сколько же всё-таки - 1 или 5?
Ведь "средняя величина", корней, согласно определению, это число!
Одно число, корней, не от.. и до.., а одно единственное.
Или ты полагаешь, что среднюю величину по условиям, изложенным в элементарнейшей задаче для сопливых младшеклассников определить невозможно? Изображение
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Хома Брут
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:40 pm 
Не в сети
Лауреат
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 5:14 pm
Сообщения: 596
Олег К писал(а):
maxon писал(а):
Вроде как исправился - ответил. Видимо надо было хорошо попросить... {direktor}

Это отвечено, разжевано и перетерто год назад.

Что ж, придется напомнить итог "перетирания"... :wink:

Изображение

Итак, 317 (2413-2196) лишних образцов - это цифра виртуальная - технические номера, которые с Луне не привозились - я правильно понял - НЕ ПРИВОЗИЛИСЬ? {rotate}

Цитата:
Чего опять тень на плетень и причем портянками? {direktor}

Прекрати, наконец, лгать, у тебя и без того интересная репутация... :wink:

Изображение

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 77.new#new

_________________
Я святой человек?! Да вы, пан, насмехаетесь...
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:42 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
viewer писал(а):

Чюдненько!
Теперь, пожалуйста, то же самое, но обнаруженное мунными ироями заведомо до того, как эффект "камнеподобных образований с рыхлой структурой" был обнаружен нашими луноходами, т.е. в течение миссий А-11 и А-12.
Причем не только одну жалкую фотку, но и соответствующее моменту обнаружения невиданного прежде явления "мягких камней, очень похожих на твёрдые" переговоры друг с другом и с ЦУПом, типа пресловутого "Wow! Incredible! It's an orange soil!"
Ну и всё остальное, сопутствующее случаю.


Луноход отбросил копыта в октябре 1971 года, а А-15 летал в июле 1971 года. Полагаешь, что о "камнеподобных образованиях" у нас что-то печатали до окончания миссии? Я не случайно спрашивал ДАТУ выхода книги, откуда цитата. После нее можно только говорить, что какая-то инфа стала доступна амам. Довганя - шпиона ЦРУ, радирующего в Хьюстон не предлагать. 8)

ЗЫ. Вьювер, для поддержки собственной версии факты поищи-ка сам. Я тебя не нанимался забесплатно образовывать
и перерывать доки. Ты уже заявлял про "12 астронавтов, которые должны были увидеть". Если заявлено бездоказательно, то можно нарваться, что и было продемонстрировано выше. {znaika}
Вернуться к началу
 Профиль  
 
maxon
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:44 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 9075
Олег К писал(а):
Хома сколько можно объяснять? Это с учетом ВНОВЬ ВЫДЕЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ и на 2007 год. Доходит или нет?


Вообще-то вопрос стоял - "сколько доставлено", а не "сколько имеется". Сколько бы не выделяли, доставлено-то должно быть одно количество. Это, так сказать, "историческая веха". Она не зависит от дальнейших "выделений".

Это все ваши версии?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:44 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Итак, 317 (2413-2196) лишних образцов - это цифра виртуальная - технические номера, которые с Луне не привозились - я правильно понял - НЕ ПРИВОЗИЛИСЬ? {rotate}

Это вновь выделенные номера из привезенных. В каждом конкретном случае было по разному.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
viewer
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:48 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
Олег К писал(а):
viewer писал(а):
4 к 1 - это не эталон. И уж тем более не эталон то количество образцов, что прописано в каждой конкретной работе - нам на него просто положить.

Не положить. Нужен коэффициент сколько В СРЕДНЕМ. А вес считать - дурь. Нет никаких стандартов на весовые объемы раздаваемого материала.


Одни мантры - сам дурак, если образно.
Аргументированные возражение где?
Ты считаешь, что от количества материала для исследования, в.т. в массовых единицах измерения не зависит количество исследовательских работ? За сорок-то лет исследований?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:51 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
maxon писал(а):
Олег К писал(а):
Хома сколько можно объяснять? Это с учетом ВНОВЬ ВЫДЕЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ и на 2007 год. Доходит или нет?


Вообще-то вопрос стоял - "сколько доставлено", а не "сколько имеется". Сколько бы не выделяли, доставлено-то должно быть одно количество. Это, так сказать, "историческая веха". Она не зависит от дальнейших "выделений".

Это все ваши версии?

2 196. Цифра есть во всех доках. Смотрим гугель и открываем ссылки пока не надоест:
https://www.google.ru/webhp?client=opera&sourceid=opera#newwindow=1&q=Apollo+2196+samples

Новые образцы дополнительно ВЫДЕЛЯЛИСЬ. Пример с каталога А-11.
Цитата:
10094
Sample 10094 is a subangular to subrounded, medium dark grey, breccia. This sample was originally part of 10001,9, but was given a new generic number during reexamination. The sample was returned in ALSRC # 1003 (Bulk Sample container).

Перевожу подчеркнутое:
Этот образец был первоначально частью 10001,9, но был дан новый универсальный номер во пересмотра.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:53 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
viewer писал(а):
Одни мантры - сам дурак, если образно.
Аргументированные возражение где?
Ты считаешь, что от количества материала для исследования, в.т. в массовых единицах измерения не зависит количество исследовательских работ? За сорок-то лет исследований?

Впрямую нет. Вес образцов зависит от типа исследований "чтоб хватало". Считать по типу 30 работ по 2 граммам (примерная пропорция группы Богатикова) , значит 300 работ будет по 20 граммам принципиально неверно.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:55 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
Хома Брут писал(а):
Прекрати, наконец, лгать, у тебя и без того интересная репутация... :wink:

Изображение

http://bolshoyforum.com/forum/index.php ... 77.new#new

Может г-н Модератор от "голосовалок" на БФ избавит, а то я начну выкладывать, что там Хома чудил. 8)
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:56 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
maxon писал(а):
Это все ваши версии?

Меня спросили откуда 2 413. Я пояснил. Оппоненты пояснять ничего не желают и даже выдавать вменяемую версию.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 7:59 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
2 maxon
Обратите внимание на ссылку:
http://www.astronomycafe.net/qadir/q1019.html
Перевод нужен?
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Олег К
СообщениеДобавлено: Чт янв 30, 2014 8:03 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 10:59 am
Сообщения: 1257
viewer писал(а):
Так сколько же всё-таки - 1 или 5?
Ведь "средняя величина", корней, согласно определению, это число!
Одно число, корней, не от.. и до.., а одно единственное.
Или ты полагаешь, что среднюю величину по условиям, изложенным в элементарнейшей задаче для сопливых младшеклассников определить невозможно? Изображение

Что ты хочешь выяснить? Если сколько отверток участвовало в закручивании каждого конкретного болта, то могло быть и 5 в каждом.

Да, невозможно в том виде, в котором изложено. Указывай четкие условия.
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  Страница 173 из 255
  [ Сообщений: 3824 ]  На страницу Пред.  1 ... 170, 171, 172, 173, 174, 175, 176 ... 255  След.

Список форумов » Конференции » История и мифы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.