maxon писал(а):
Перевод - вещь трудоёмкая. И он приводил не цитаты, а сканы. И апеллировал не к абстракту, а к данным таблицы. Если у Вас есть доводы против в абстракте, сами его и переводите. Почему Хома должен работать за Вас?
Потому что Хома САМ ПРИВОДИТ АБСТРАКТ. Не приводил бы - нет вопросов. Только в абстракте ньюансы другие. Читаем его в работе
Age Determinations and Isotopic Abundance Measurements on Lunar Samples
R. K. Wanless, W. D. Loveridge, R. D. Stevens:
Цитата:
A K-Ar age of 2300 x 106 years has been determined for a sample of type A crystalline rock (57,34). The presence of an anomalously large quantity of 4°Ar, in a sample of type C breccia (65,35) precluded the calculation of its K-Ar age. Both of the rock types are characterized by low Rb/Sr ratios and consequently low 87Sr/86Sr values. The U-Th-Pb results for a sample of type D fines (84,33) yield a 207Pb/206Pb age of 4760 x 106 years, but ages based on U-Pb and Th-Pb ratios are anomalously high. Isotopic compositions of Li, K, Rb, Sr, U, and Th are very close to the accepted values for terrestrial materials.
K-Ar возраст 2300 x 106 (2,3 млрд. лет Олег К) годы был определен для образца типа кристаллической породы (57,34). Наличие аномально большого количество 4 ° Ar, в образце типа С брекчии (65,35) исключает расчет ее K-Ar возраста. Оба типа пород характеризуются низкими Rb / Sr соотношениях и, следовательно, низкие значения 87Sr/86Sr. U-Th-Pb результаты для образца типа пыли D (84.33) дают 207Pb/206Pb возрасте 4760 х 106 лет (4,76 млрд лет Олег К) , но на основе U-Pb и Th-Pb возрасты имеют
аномально высокие коэффициенты. Изотопные композиции Li, K, Rb, Sr, U, Th очень близки к принятым для наземных материалов.
Т.е. авторы сами указали что 8 млрд. это перебор. А теперь уже можно и поболтать. Имеем два варианта:
1. Вассербург и Ко подделали изотопный состав грунта по свинцово-ториевому методу выше возраста солнечной системы, т.к. были с бодуна и у них тряслись руки (насыпалии много изотопов). И заодно забыли перепроверить, что они там сварганили.
2. У канадцев чего-то было напутано с калибровкой или с цифрами замеров, что они в принципе осознали, назвав резалт "аномально высоким" и в выводах указали только две первые цифрам.
Я за вариант 2 и аферы тут не вижу. Понятно почему я настойчиво требовал перевод от Хомы? Как и расшифровку им приводимой таблицы, где он акцентировал внимание на концентрации газов и обвел цифру в 7 200? Для чего я так и не понял.
Вход
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
Если Насенник будет утверждать, что он оболган, и требовать извинений, тогда мы с ним это и обсудим. Мне же кажется, что я весьма правильно его понял - он считает, что астрономы неправильно целятся в УО, а он, Насенник, знает как правильно, и, думаю, возражений от него не последует.
Так вот откуда такие замашки. Там у него, наверное, единообразие и единоначалие, как в армии. 
Что значит фраза Джерри - "Этого не может быть!"? 