malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 5:02 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3819 ]  На страницу Пред.  1 ... 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244 ... 255  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 7:52 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
А_Ланов писал(а):
viewer писал(а):
И в катафотности Луны тоже никакого секрета нет - тонкая поверхностная пыль, являющаяся результатом постоянной метеоритной бомбардировки, содержит большое количество мелких стекловидных шариков, как и в обычных катафотах на дорожных знаках.
Это гипотеза или установленный, экспериментально проверенный факт?

ЛУННЫЙ ГРУНТ: СВОЙСТВА И АНАЛОГИ
Цитата:
Важный вторичный компонент реголита — стекло. Частицы реголита, в том
числе в брекчиях и в спеках, обычно бывают проплавлены, ошлакованы на
значительную глубину. Вторичное стекло, в отличие от первичного, возникшего при
застывании лунной магмы, образуется при переплавлении частиц реголита под
действием метеоритной бомбардировки. В соответствии с различными степенями
интенсивности плавления возникает различные типы вторичных стекол — от
тончайших оплавленных пленочек и корочек на поверхностях разнообразных частиц
до сферических образований (сферул, шариков) полностью расплавленного
материала, вероятно, застывшего в свободном полете
.
В любых типах реголита доля
сферул обычно не выше 2–3% (чаще 1–1,5%). Есть и неправильные обломки
вторичных стекол, часто гомогенные по составу. Среди стекол нередки пузыристые


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 8:18 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
viewer писал(а):
В любых типах реголита доля сферул обычно не выше 2–3% (чаще 1–1,5%).
Это совершенно мизерное количество, даже специалистом быть не надо. Чтобы 3-мя процентами микросфер объяснить 10-кратное изменение светового потока при изменении угла отражения на 45 град., это надо быть очень большим оптимистом. Я к ним не отношусь...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 9:15 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
А_Ланов писал(а):
viewer писал(а):
В любых типах реголита доля сферул обычно не выше 2–3% (чаще 1–1,5%).
Это совершенно мизерное количество, даже специалистом быть не надо. Чтобы 3-мя процентами микросфер объяснить 10-кратное изменение светового потока при изменении угла отражения на 45 град., это надо быть очень большим оптимистом. Я к ним не отношусь...

2–3% это среднее число в образцах, которые, как известно, являются кернами. А свет отражает тончайший поверхностный слой. Сколько сферул там как раз и можно судить по эффекту катафота, вокруг которого вы пытаетесь камлать на ровном месте вместе с Гришаевым.
Но всё это совершенно не имеет никакого отношения к цвету лунной поверхности, с которым пендосы обосрались по самые брови. Именно это самое главное.
Так что не было их там, ЧТД. Остальное - детали. Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 10:37 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
А_Ланов писал(а):
полная Луна действительно светит не в 2 раза ярче, чем половинная, а аж в 10
Эффект Зелигера?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 11:22 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Цитата:
Сколько сферул там как раз и можно судить по эффекту катафота
Это некорректное суждение. Должно быть наоборот: сначала исследуется катафотный эффект, потом исследуется поверхностный слой. На основании полученных данных можно уже экстраполировать результаты. Потому и спрашиваю, проводились ли катафотные эксперименты или исследовался ли поверхностный слой Луны?

А про "американцев на Луне", были они там или нет, мне не сказать, что уж совсем фиолетово, но в первом приближении можно считать и так.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 12:02 am 
Не в сети
Политик

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 913
Аланов, я ведь не зря спросил - сами измерили скачок отражения в 10 раз или прочитали о нем.
У Виталия Насенника
http://vitaly-nasennik.livejournal.com/61668.html

Можно прочитать -
"... строго в обратном направлении лунный грунт отражает в 2-3 раза больше, чем обычная ламбертовская (матовая) поверхность"

Согласитесь, это совсем другое дело....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 12:45 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
viewer писал(а):
как на этом снимке с орбиты Олега Артемьева
Вот ещё фото от Олега Артемьева:

Изображение

Видим совершенно серую Луну. Отсюда вывод: коричневая Луна на его других фотках есть следствие сдвига баланса белого, что легко объясняется синеватым оттенком земной атмосферы в кадре.

Скорее всего, красноватый оттенок у лунного грунта всё же есть. Но он настолько слабо выражен, что небольших сдвигов баланса белого оказывается достаточно, чтобы на одних снимках Луна была коричневая, а на других серая. Причём коричневость эта видна и на американских фотках:

Изображение

Особенно она заметна там, где грунт взрыхлён. То есть пыль, которой покрыта поверхность, имеет чисто серый цвет, а в глубине уже появляется этот самый коричневатый оттенок.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 11:41 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
А_Ланов писал(а):
Цитата:
Сколько сферул там как раз и можно судить по эффекту катафота
Это некорректное суждение. Должно быть наоборот: сначала исследуется катафотный эффект, потом исследуется поверхностный слой. На основании полученных данных можно уже экстраполировать результаты. Потому и спрашиваю, проводились ли катафотные эксперименты или исследовался ли поверхностный слой Луны?

А про "американцев на Луне", были они там или нет, мне не сказать, что уж совсем фиолетово, но в первом приближении можно считать и так.

Ну а мне в принципе фиолетов катафотный эффект. Достаточно того, что он имеет место, а наличие сферул в поверхностном слое, которое должно быть повышенным в результате тех самых терминаторных электростатических пылевых бурь, его вполне объясняет. Без привлечения неведомых гришаевских сущностей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 1:00 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
igrek писал(а):
viewer писал(а):
как на этом снимке с орбиты Олега Артемьева
Вот ещё фото от Олега Артемьева:

Изображение

Видим совершенно серую Луну. Отсюда вывод: коричневая Луна на его других фотках есть следствие сдвига баланса белого, что легко объясняется синеватым оттенком земной атмосферы в кадре.

Вы какой-то тугой! Изображение
Я же три дня назад привёл технологию съёмки, доступную каждому - даже вам - позволяющую полностью исключить влияние земной атмосферы на видимый цвет Луны (которое, надо сказать, при больших углах возвышения светила над горизонтом и без того пренебрежимо мало) и убедиться во всём самому лично - каков реальный цвет Луны, прекрасно известный, кстати, со времён царя Гороха - с конца XVIII века как минимум.

Изображение

igrek писал(а):
Скорее всего, красноватый оттенок у лунного грунта всё же есть.

Вот только его почему-то Борман с Ловэллом в упор не увидели:
Цитата:
В рождественский сочельник 1968 года командир Аполло-8 Фрэнк Борман транслировал видео, описывая при этом лунную поверхность, как стального оттенка серую.., цвета гипсовой штукатурки. Джим Ловэлл вторил ему - "Обратная сторона (Луны) более гористая, чем видимая и выглядит, как говорится, будто из папье-маше. Ну точно - она вся из серых оттенков. Цвет отсутствует вообще"(Чайкин и Коль, 2009 г., стр.41).

igrek писал(а):
Но он настолько слабо выражен, что небольших сдвигов баланса белого оказывается достаточно, чтобы на одних снимках Луна была коричневая, а на других серая. Причём коричневость эта видна и на американских фотках:

Изображение

Особенно она заметна там, где грунт взрыхлён. То есть пыль, которой покрыта поверхность, имеет чисто серый цвет, а в глубине уже появляется этот самый коричневатый оттенок.

Ар-р-р-ригинальная трактовка пошленькой ходульной пиэсы под названием "Wow! Orange soil"

https://youtu.be/kQ-7212_idA

Цитата:
145:26:15 Cernan: O-kaay! O-kaay.

145:26:22 Schmitt: Oh, hey! (Very brief pause)

145:26:25 Schmitt: Wait a minute..
.
145:26:26 Cernan: What?

[Fendell starts panning slowly counter-clockwise.]

145:26:27 Schmitt: Where are the reflections? I've been fooled once. There is orange soil!!

145:26:32 Cernan: Well, don't move it until I see it.

145:26:35 Schmitt: (Very excited) It's all over!! Orange!!!

145:26:38 Cernan: Don't move it until I see it.

145:26:40 Schmitt: I stirred it up with my feet.

145:26:42 Cernan: (Excited, too) Hey, it is!! I can see it from here!

145:26:44 Schmitt: It's orange!

145:26:46 Cernan: Wait a minute, let me put my visor up. It's still orange!

145:26:49 Schmitt: Sure it is! Crazy!

145:26:53 Cernan: Orange!

145:26:54 Schmitt: I've got to dig a trench, Houston.

145:27:00 Parker: Copy that. I guess we'd better work fast.

145:27:01 Cernan: Hey, he's not going out of his wits. It really is.

145:27:07 Parker: Is it the same color as cheese?

[This may be a serious question. Many American cheeses are orange.]

145:27:09 Cernan: Temperature on the SEP's about 102.

145:27:15 Schmitt: It's almost the same color as the LMP decal on my camera.

145:27:21 Parker: Okay. Copy that.

145:27:23 Cernan: (Looking toward the orange soil near the boulder) That is orange, Jack! (Pause)

145:27:34 Cernan: Boy, this brush is getting harder to get on and off, too. But I sure don't want to lose it. Man, I may start putting that under my seat. (Pause)

145:27:50 Cernan: Well, zap me with a little cold water. Okay, the SEP has been dusted. I think I gave you 102 or something like that (for the SEP receiver temperature).

145:28:15 Schmitt: Fantastic, sports fans. It's trench time! You can see this in your color television, I'll bet you.

145:28:25 Cernan: How can there be orange soil on the Moon?! (Pause) Jack, that is really orange. It's been oxidized. Tell Ron (Evans) to get the lunar sounder over here.

145:28:39 Schmitt: It looks just like an oxidized desert soil, that's exactly right.

145:28:50 Cernan: Well, I'm going to clean their glasses so they know we're (not crazy)...(To Fendell) Can you wait a minute on that pan you're taking?
[Gene moves the TV so that he can dust it.]

145:28:56 Schmitt: I already took it.

145:28:57 Cernan: No, I mean the television camera. (To Fendell) I'll put you back where I had you. (Pause) Now, I'll put you right (back) where you finished your pan.

которую без слёз (которые от хохота и умиления ) смотреть и особливо читать просто невозможно! Изображение
Когда взволнованный (Excited, too) Сернан вопрошает - Как на Луне может быть рыжий грунт?! (How can there be orange soil on the Moon?!) - я просто плакалЪ© Изображение
Это же тот самый Сернан, который в своё время вместе с предыдущими подельничками Стаффордом и Янгом (A-10)

Изображение

клятвенно давалзуп, причём неоднократно (reiterated), что Море Ясности (Mare Serenitatis), на край которого впоследствии якобы и прилунился А -17,

Изображение

Изображение

имеет цвет грунта светло-коричневый и рыжевато-коричневый, сиречь light brown and tan brown,

Изображение

на котором разглядеть рыжий orange soil не то чтобы крайне проблематично, а просто-напросто совсем нереально, учитывая условия сценария сией пиэсы.
Однако почему-то по "прилунении" никакого "Уау!" , никакого "Фак-перефак! Да тут всё нахрен серое, как на шлакоотвале! А с орбиты было такое красивое - рыжее и бурое!" с его стороны как-то не последовало!
И профессиональный геолог Шмитт, который, будучи по долгу службы непременно знакомым с вышеприведённым докладом и уверенно описанным в нем цветом поверхности, на которую ему предстояло ступить, тоже не выразил ни малейшего "Уау, фак-перефак!" по поводу вопиющего несоответствия ожидаемого колера со встретившимся цементоидом, а только, как легендарный Зоркий Сокол, на 146 часу "пребывания" на Луне заметил жалкий шматок какого-то там оранж сойла, о чём и поведал urbi et orbi своими истеричными воплями. Изображение
Более того - вся насафская камарилья, вместо того, чтобы наперегонки бежать за нобелевкой, ввиду небывалого геолого-минералогического (а то и физического! - Изменение спектра отражения тела в зависимости от дальности наблюдения в условиях космического пространства) открытия, почему-то дружно забила на на это толстенный болт!
Интересно, почему? А? Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт сен 19, 2017 11:22 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
viewer писал(а):
Я же три дня назад привёл технологию съёмки, доступную каждому
Технология «настройся по белому листу днём и снимай ночью» некорректная, потому что днём солнечный свет рассеивается в атмосфере и создаёт голубое свечение, которое мы воспринимаем как небо (из-за этого днём луна выглядит голубоватой). Ночью этого свечения нет, поэтому баланс белого для чистоты эксперимента должен быть совсем другим. Баланс, взятый при дневном свете, особенно когда солнце спряталось за тучкой, неизбежно приведёт к тому, что ночные фотографии окажутся желтовато-коричневыми.

viewer писал(а):
Ар-р-р-ригинальная трактовка пошленькой ходульной пиэсы под названием "Wow! Orange soil"
Та «пиэса» — всего лишь логичное продолжение снимка и отражение того факта, что на поверхности грунт серый, а внутри красноватый. Можете смеяться, но это так.

viewer писал(а):
Изменение спектра отражения тела в зависимости от дальности наблюдения в условиях космического пространства) открытия, почему-то дружно забила на на это толстенный болт!
Интересно, почему?
Наверное, потому, что цвет грунта зависит не от дальности наблюдения, а от угла падения солнечного света, о чём и было сказано в приведённом Вами отчёте: «brown at high sun angles and greyish brown near the terminator» (коричневый при высоких углах солнца и серовато-коричневый вблизи светораздела). Серовато-коричневый как раз и означает то, о чём я говорю — цвет не коричневый, а всего лишь серый с коричневатым оттенком.

В том, что Луна вовсе не ярко-коричневая, а имеет лишь слабый красноватый оттенок, можно убедиться, посмотрев фотографии китайцев. Не те, конечно, где они напортачили с балансом белого и цвет получился вообще оранжевый не только у грунта, но даже у самого ровера, а те, где они уже исправили баланс:

Изображение

Здесь Луна практически такая же, как и у американцев, только цвет чуть теплее. Никакого коричневого и тем более оранжевого нету.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 1:09 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 285
igrek писал(а):
viewer писал(а):
Я же три дня назад привёл технологию съёмки, доступную каждому
Технология «настройся по белому листу днём и снимай ночью» некорректная, потому что днём солнечный свет рассеивается в атмосфере и создаёт голубое свечение, которое мы воспринимаем как небо (из-за этого днём луна выглядит голубоватой). Ночью этого свечения нет, поэтому баланс белого для чистоты эксперимента должен быть совсем другим. Баланс, взятый при дневном свете, особенно когда солнце спряталось за тучкой, неизбежно приведёт к тому, что ночные фотографии окажутся желтовато-коричневыми.

Игорёк! Это щаз што было? :shock:
...днём солнечный свет рассеивается в атмосфере..., а ночью лунный свет, читай тот же отражённый от лунной поверхности солнечный, уже как-то иначе рассеивается в атмосфере? Изображение
В точно таком же её слое, ибо угол наблюдения что днём , что ночью, идентичен! В чём разница-то?
...баланс белого для чистоты эксперимента должен быть совсем другим. - Каким??? А главное - с хера ли?
Вы, я вижу, вообще не знаете, что такое баланс белого и относительно чего он делается. Изображение
Ну или просто включаете дурочку, что скорее всего. Это видно по упоминанию некоей тучки, за которую якобы спряталось солнце при установке б/б. А ведь я в первых же словах чётко оговорил условия установки баланса:
viewer писал(а):
...
2. Балансируешь его по белому в ясный день на солнечном свете по листу бумаги или нейтрально серому полю....

Вы хоть читаете то, что кидаетесь аправиргадь? :hahaha:
igrek писал(а):
viewer писал(а):
Ар-р-р-ригинальная трактовка пошленькой ходульной пиэсы под названием "Wow! Orange soil"
Та «пиэса» — всего лишь логичное продолжение снимка и отражение того факта, что на поверхности грунт серый, а внутри красноватый. Можете смеяться, но это так.

Именно это я и делаю. И не только я один, а все, у кого под черепной крышкой хоть что-то погуще межпланетного вакуума. :lol:
Ещё раз - на бис - привожу "показания очевидцев"

Изображение

Чаклит браун - это они цвет поверхности описывали или внутренних слоёв? С орбиты! Изображение

igrek писал(а):
viewer писал(а):
Изменение спектра отражения тела в зависимости от дальности наблюдения в условиях космического пространства) открытия, почему-то дружно забила на на это толстенный болт!
Интересно, почему?
Наверное, потому, что цвет грунта зависит не от дальности наблюдения, а от угла падения солнечного света, о чём и было сказано в приведённом Вами отчёте: «brown at high sun angles and greyish brown near the terminator» (коричневый при высоких углах солнца и серовато-коричневый вблизи светораздела). Серовато-коричневый как раз и означает то, о чём я говорю — цвет не коричневый, а всего лишь серый с коричневатым оттенком.

Фи, игорёк! Ну зачем так-то топорно передёргивать? Greyish brown это не серый с коричневатым оттенком, а совсем наоборот - коричневый с сероватым. То есть явно бурый, говоря по-русски, а не тот neutral grey с которым пендосы так дико встряли.
И перестаньте педалировать этот самый "угол наблюдения", давным давно выяснено, что цвет лунной поверхности (а не оттенки, с которыми вы так любите напёрсточничать) от него или по-другому наклона поверхности НЕ ЗАВИСИТ.

Изображение
Изображение
Изображение

igrek писал(а):
В том, что Луна вовсе не ярко-коричневая, ...

Да самое главное, что никакого серо-цементоидного колера, которым насыщены фотки и большинство "свидетельских показаний", на Луне нет! Она имеет явно выраженный несерый цвет, что просто невозможно не заметить.
Такшта лопухнулись пендосы - очевиднее некуда.
А вы продолжайте, продолжайте... Ваши неуклюжие отмазы весьма забавны.Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср сен 20, 2017 11:58 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
viewer писал(а):
Игорёк! Это щаз што было?
Это, Вовочка, была элементарная физика.

viewer писал(а):
...днём солнечный свет рассеивается в атмосфере..., а ночью лунный свет, читай тот же отражённый от лунной поверхности солнечный, уже как-то иначе рассеивается в атмосфере?
Свет, разумеется, рассеивается одинаково. Именно поэтому от лунного света рассеивается какая-то часть в голубом диапазоне точно так же, как и от солнечного. И если фиксировать баланс белого при дневном свете, то ночью луна окажется желтоватой, даже если за пределами земной атмосферы она абсолютно серая или белая. То же самое, кстати, и с солнцем — оно желтоватое, и чем ближе к горизонту, тем краснее. А из космоса абсолютно белое.

viewer писал(а):
Чаклит браун - это они цвет поверхности описывали или внутренних слоёв? С орбиты!
Цвет поверхности при высоком солнце. Именно тогда цвет становится более коричневым.

viewer писал(а):
И перестаньте педалировать этот самый "угол наблюдения", давным давно выяснено, что цвет лунной поверхности (а не оттенки, с которыми вы так любите напёрсточничать) от него или по-другому наклона поверхности НЕ ЗАВИСИТ.
Ваши сканы книг пятидесятых годов можете свернуть в трубочку и засунуть в валенок. Эффект зависимости цвета от угла наблюдения был обнаружен намного позже, когда Луну стали разглядывать не только в телескоп. Впрочем, я педалирую не «угол наблюдения» (хотя он тоже влияет на восприятие), а угол падения света, и этот эффект был описан уже в семидесятых, причём на советских образцах:

«Различия в восприятии цвета увеличиваются с увеличением угла падения света на поверхность грунта». За лунным камнем, Алексеев В., Лебедев Л., М., «Машиностроение», 1972.

Эффект отмечен и в столь любимых Вами «показаниях очевидцев».

viewer писал(а):
Она имеет явно выраженный несерый цвет, что просто невозможно не заметить.
Ага, на фотографиях со сбитым балансом белого. Там, где баланс выровнен, у грунта наблюдается лишь чуть тепловатый оттенок, как на приведённом мною ранее китайском фото. Или китайцы тоже делали постановочные фото?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 02, 2017 5:46 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
Следы Амстронга и его скафандр

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Переобулся, наверное.
Тогда где те самые ботинки?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 02, 2017 8:53 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Тогда где те самые ботинки?
Вот где:

Изображение

Кроме внутренних, были ещё и наружные ботинки.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн окт 02, 2017 9:04 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8258
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...были ещё и наружные ботинки.
Ну и ладушки, а то уж у меня крыша поехала,
столько лет, и никто не заметил...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3819 ]  На страницу Пред.  1 ... 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244 ... 255  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 20


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.