malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт сен 21, 2017 2:02 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3612 ]  На страницу Пред.  1 ... 237, 238, 239, 240, 241  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: Пн авг 14, 2017 4:07 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2169
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Советник Трампа по науке (!) признал, что США никогда не были на Луне
Во-первых, Трамп ещё не назначал советника по науке. Во-вторых, новость появилась на сайте World News Daily Report, который говорит сам о себе (внизу страницы):

World News Daily Report assumes all responsibility for the satirical nature of its articles and for the fictional nature of their content. All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional and any resemblance between them and any person, living, dead or undead, is purely a miracle.

Перевод:

World News Daily Report берёт на себя всю ответственность за сатирический характер своих статей и вымышленный характер их содержания. Все персонажи, появляющиеся в статьях на этом сайте — даже те, которые основаны на реальных людях — полностью выдуманы, и любое сходство между ними и какой-либо личностью, живущей, мёртвой или немёртвой, является чистым чудом.

Заголовки статей замечательны:

Вирджиния: Шарлотсвилль празднует первую гей-свадьбу неонацистов

Детская няня доставлена в больницу после того, как засунула ребёнка в свою вагину

Заключённый в камере смертников съедает целую Библию в свой последний обед

Женщина арестована за то, что учила белочек нападать на своего бывшего бойфренда

Смерч перенёс жилой фургон на 130 миль, семья осталась невредимой


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 15, 2017 1:06 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4007
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
Грибник писал(а):
Советник Трампа по науке (!) признал, что США никогда не были на Луне
Во-первых, Трамп ещё не назначал советника по науке. Во-вторых, новость появилась на сайте World News Daily Report, который...
А цель?
Это же явная, говоря старосоветской терминологией, идеологическая диверсия.
Заказ?
Опять же неясна цель.
Трудно поверить, что есть американцы, заинтересованные в подрыве идеи величия Америки,
или, хотя бы, в сдвиге окна Овертона в эту сторону.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вт авг 15, 2017 2:30 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2169
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
Трудно поверить, что есть американцы, заинтересованные в подрыве идеи величия Америки
Я вас умоляю, какой подрыв? Не может подорвать какую-то идею фальшивая новость, на которую клюют одни дураки, не читающие даже признание авторов в обмане на той же странице. У большинства людей всё-таки есть чувство юмора, которое обычно коррелирует с уровнем интеллекта. Если завтра на том же сайте сообщат, что Трамп оказался трансвеститом, прилетевшим с Сириуса и завербованным российским ФСБ, даже и это нисколько не подорвёт идею величия, потому что американцы только поржут, причём поржут над русскими, которые тут же с ликованием выложат эту новость на своих патриотических сайтах. И ведь многие русские читатели в это поверят, как поверили с «советником по науке», что и в самом деле смешно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 17, 2017 5:12 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4007
Откуда: инженер из СССР
igrek писал(а):
...Если завтра на том же сайте сообщат...
Дело в том, что не только на этом сайте.
igrek писал(а):
... Трамп...завербованным российским ФСБ...
Журналисты WSJ рассекретили имя автора доклада о связях Трампа с Москвой.
По мнению составителя скандального досье политика «завербовало ФСБ России».

Уже сообщили.
Сообщают на полном серьёзе, так что сомневаюсь в присутствии чувства юмора и у авторов и у заказчиков этого "чуда".

А у заказчиков вообще крыша съехала, если они уже памятники сносят, чтобы собственных своих граждан стравить.
Но это уже офтопик, предлагаю перейти в более подобающую ветку, например - "Либерализм шагает по...".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Ср авг 30, 2017 8:32 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2423
Откуда: Санкт-Петербург
Уникальные кадры настоящей высадки американцев на Луне без монтажа
Но мне интересен следующий аргумент:
Цитата:
Я не слышал, чтобы у кого-то из астронавтов, летавших на Луну, были какие-нибудь осложнения от облучения. :? :?

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 31, 2017 12:48 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1012
У newfiz (Гришаев) есть интересное объяснение аномалий с отраженным от Луны светом. Странностей там две: свет от Луны отражается почти как от угокового отражателя - в основном в обратном направлении. Из-за этого половина Луны отражает не в 2, а в 10 раз меньше света, чем "полнолунная". Другая странность: свет от Луны лишён цвета - он "чёрно-белый". Грунт, снятый на Луне на цветную плёнку, все равно оказывается на фото чёрно-белым. А в земных условиях - цветным! Гришаев даёт этому довольно необычное объяснение, но попутно указывает на фальшивость американских снимков на Луне - они, по его логике, не могли быть цветными.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 31, 2017 1:17 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4007
Откуда: инженер из СССР
А_Ланов писал(а):
У newfiz (Гришаев) есть интересное объяснение аномалий с отраженным от Луны светом...
Он вообще интересный человек с очень нестандартными идеями.
Однако ролик на 4 часа - не для меня.
И, похоже, почти ни для кого.
Труда много, а эффект околонулевой.
По моему, автор не понимает, что для популяризации своих идей лучше десяток сжатых 5-минутных роликов (по типу сериала или параграфов учебника).
Опять же текст воспринимается в разы быстрее, чем видео.
Видео хорошо, когда нужна эмоциональная составляющая, образ или то, что проще показать, чем объяснять (напр. стереометрию взаимодействия молекул).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Чт авг 31, 2017 2:27 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1012
Не ту ссылку вставил - там есть короткий ролик Плюс, на его сайте есть и текстовое изложение. Главный недостаток всех его теорий - слабая аксиоматика. Мне, как человеку с религиозным мировоззрением, она понятна (несмотря на то, как она изложена). Для большинства же современных учёных такая "программная" аксиоматика выглядит несерьёзной. Сам я верю Гришаеву в отношении тяготения, аномалий лунного света, и ВТСП-керамики. Всё перечисленное есть давно установленные факты, и давно учитываемые практически, но которые почему-то упорно замалчиваются (как и трансмутация химических элементов). Брезжит мысль, что тут виноват страх - расстаться с материализмом, не приняв божественное происхождение физических явлений, это означает погрузить науку в мировоззренческий хаос, перемешать науку с шарлатанством и пр. Видимо, для смены мировоззренческой парадигмы в науке ещё не наросла "критическая масса". Потому вот такая интересная ситуация - на словах верим во всемирность тяготения, а в методичках по расчёту орбит межпланетных спутников используем практику, описанную Гришаевым...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Сб сен 16, 2017 10:21 am 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 278
А_Ланов писал(а):
У newfiz (Гришаев) есть интересное объяснение аномалий с отраженным от Луны светом. ...свет от Луны лишён цвета - он "чёрно-белый". ...

Если снимать по-козлячьи, а именно - фотать на фоне чёрного неба единственный освещённый объект крайне однородного цвета на автобалансе, то нужно быть полным идиотом, чтобы удивляться, что автоматика аппарата его отработает как серый.
А если снимать по-человечески:

1. Берёшь цифровик, цветопередаче которого ты безусловно доверяешь, с хорошим объективом, лучше телевиком. Если есть возможность использовать телескоп - ещё лучше.
2. Балансируешь его по белому в ясный день на солнечном свете по листу бумаги или нейтрально серому полю. Для предельной чистоты эксперимента можешь взять что-нибудь вроде DGK Color Tools.
3. Фиксируешь высоту солнца в градусах - это для той же чистоты.
4. Ждёшь когда Луна в ясную ночь поднимется на ту же высоту, что и солнце в п.3 и делаешь снимки с балансом белого, установленным по п.2. Таким образом даже то небольшое фильтрующее влияние земной атмосферы на передаваемый цвет Луны, что она вносит, будет полностью скомпенсировано.
5. Кладёшь на стол (выводишь на экран) получившееся.
6. Смотришь и тихо охереваешь.

то и получится результат

Изображение

подтверждающий давным давно известные факты про цвет лунной поверхности, как на этом снимке с орбиты Олега Артемьева

Изображение

Если всё делать правильно, то на глаз цвет Луны практически неотличим

Изображение

Вот только одна засада, пооригинальничать будет трудновато, практически невозможно.

А_Ланов писал(а):
Гришаев даёт этому довольно необычное объяснение...

По-моему его цель только в этом и состояла. Поклонник боровского выпендривожа.

Изображение

А_Ланов писал(а):
Грунт, снятый на Луне на цветную плёнку, все равно оказывается на фото чёрно-белым. А в земных условиях - цветным!...

Чушь! "Зонд-7":

Изображение

а это уже НАСА расстаралась

Изображение

Так что прямые руки и незамусоренные мозги - лучший друг человека.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Вс сен 17, 2017 8:44 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2169
Откуда: Минск, Белоруссия
viewer писал(а):
то и получится результат
Глупость этого утверждения видна невооружённым глазом: достаточно глянуть на Луну ночью. Никакая она не коричневая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 3:53 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1012
Viewer, вы меня не убедили. На двух картинках под словами "Зонд 7" видно, что при одинаковом цвете Луны Земля имеет разные оттенки, что позволяет сместить гамму цвета Земли на правом снимке так, чтобы облачность на ней стала такая же белая как на левом снимке (а не зеленоватого оттенка, равно как и океаны - не синие, а в зелену), что приведёт к покраснению Луны на правом снимке. Тогда мы получим одинаковый цвет у Земли и разный у Луны, что вызывает недоверие.

Земному наблюдателю цвет Луне придаёт атмосфера - она желтеет до красного из-за более сильного рассеяния коротковолновых составляющих (сине-голубого). Но вопрос в другом: действительно ли Гришаев прав, или же причина "одноцветности" Луны в однородности минерального состава грунта её поверхности.

При этом в любом случае, прав Гришаев или нет в отношении цвета, остаётся загадка "уголковости" лунного грунта - полная Луна действительно светит не в 2 раза ярче, чем половинная, а аж в 10, отражая солнечный свет по принципу уголкового отражателя...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 4:36 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 278
igrek писал(а):
Глупость этого утверждения видна невооружённым глазом: достаточно глянуть на Луну ночью. Никакая она не коричневая.

Глупость этого утверждения видна невооружённым глазом: достаточно глянуть на Луну ночью, имея рядом с ней эталон белого цвета в виде светодиодного уличного фонаря. Никакая она не серая.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 5:00 pm 
Не в сети
Писатель

Зарегистрирован: Ср дек 16, 2009 4:28 pm
Сообщения: 408
Цитата:
полная Луна действительно светит не в 2 раза ярче, чем половинная, а аж в 10, отражая солнечный свет по принципу уголкового отражателя..
.
сами проверяли?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 5:09 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср апр 17, 2013 9:34 pm
Сообщения: 278
А_Ланов писал(а):
Viewer, вы меня не убедили. На двух картинках под словами "Зонд 7" видно, что при одинаковом цвете Луны Земля имеет разные оттенки, что позволяет сместить гамму цвета Земли на правом снимке так, чтобы облачность на ней стала такая же белая как на левом снимке (а не зеленоватого оттенка, равно как и океаны - не синие, а в зелену), что приведёт к покраснению Луны на правом снимке. Тогда мы получим одинаковый цвет у Земли и разный у Луны, что вызывает недоверие.


Опять про "оттенки"! Изображение
ЦВЕТ лунной поверхности принципиально не является neutral grey! Вот в чём главная пендосовская засада! Изображение
И для этого можно даже на фотки не глядеть, достаточно графика спектрального альбедо

Изображение

Изображение

А_Ланов писал(а):
Земному наблюдателю цвет Луне придаёт атмосфера - она желтеет до красного из-за более сильного рассеяния коротковолновых составляющих (сине-голубого). Но вопрос в другом: действительно ли Гришаев прав, или же причина "одноцветности" Луны в однородности минерального состава грунта её поверхности.

При этом в любом случае, прав Гришаев или нет в отношении цвета, остаётся загадка "уголковости" лунного грунта - полная Луна действительно светит не в 2 раза ярче, чем половинная, а аж в 10, отражая солнечный свет по принципу уголкового отражателя...

Вы видимо невнимательно читали мой предыдущий пост, на который поторопились настучать свои несогласия - я же предложил способ лично визуально убедиться в том каков цвет Луны, полностью скомпенсировав влияние атмосферы.
Причина "одноцветности" Луны очень проста - на линии терминатора возникают электростатические "пылевые бури", которые за миллиарды лет, разнося мелкую пыль по всей поверхности, замаскировали первоначальный цвет пород, который можно выявить только специальными методами, к счастью также доступными нынче в фоторедакторах, таких разноцветных фоток Луны в сети можно найти множество.
И в катафотности Луны тоже никакого секрета нет - тонкая поверхностная пыль, являющаяся результатом постоянной метеоритной бомбардировки, содержит большое количество мелких стекловидных шариков, как и в обычных катафотах на дорожных знаках.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: Пн сен 18, 2017 6:34 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 1012
viewer писал(а):
И в катафотности Луны тоже никакого секрета нет - тонкая поверхностная пыль, являющаяся результатом постоянной метеоритной бомбардировки, содержит большое количество мелких стекловидных шариков, как и в обычных катафотах на дорожных знаках.
Это гипотеза или установленный, экспериментально проверенный факт?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3612 ]  На страницу Пред.  1 ... 237, 238, 239, 240, 241  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Реклама.