Владимир К писал(а):
Как только поставки перережут, ничего не мешает России переключить поставки с запада на восток.
Мешает пропускная способность действующих нефтепроводов и Транссиба. Поставки по ж/д невыгодны и дотируются из стратегических соображений. Мешает падающая мощность месторождений. Мешает боязнь Китая попасть в зависимость от одного источника сырья. Китайцам один хрен - что Россия, что США. И если уж выбирать, то лучше США - там хоть политика более предсказуемая и рынки сбыта громадные.
Владимир К писал(а):
... разваливать ВТО самим американцам невыгодно.
Не выгодно до тех пор пока ВТО играет по их правилам. ООН, в деле с Ираком, сыгравшая не по тем правилам, постепенно превращается в маргинальную организацию на подобие Лиги Наций перед II мировой войной. Я думаю весь мир, (ну, видимо, кроме Вас) бомбардировки Югославии, Ирака и Афганистана научили правильному поведению. Никто в мире не может себе позволить игнорировать интересы США. Китай и та же Германия пытаются это делать, но
крайне робко и осмотрительно.
Владимир К писал(а):
На данный момент КПД американской армии и флота крайне низок, он не окупает затраты на собственное содержание. Любое решительное действие США тут же получает отлуп от Германии и других европейских членов НАТО (не говоря уже о России, рычагов воздействия на которую у США сейчас нет).
Я не понимаю значения слов "КПД армии". Вы можете назвать армию (исключая возможность применения ядерного оружия), которая может хотя бы сопротивление организовать армии США с низким КПД?
Какие действия США последнего времени получили "отлуп" от Германии или других членов НАТО? Войска в Ираке - интернациональные, в Афганистане - интернациональные. Некоторые страны даже не будучи членами НАТО, стремясь засвидетельствовать верноподданические чувства, мечтают хоть роту велосипедистов на указанные театры военных действий послать.
Рычагов воздействия на Россию, говорите, у США нет? А как Вам такой рычажок - 90% фьючерсных контрактов находятся на позиции крупных американских банков. С такой позицией цены на нефть можно назначить любыми. Мы только в течение одной недели в 2009 году видели цены на нефть = 30 долларов. Этого хватило, чтобы те, кто имеет к этому отношение в России, заглянули в бездну хаоса. Если такие цены на нефть продержатся 1 год, Россия - банкрот. Со всей своей геополитикой.
А занете почему цены на нефть высокие? Потому что экономика Китая потребляет на единицу ВВП гораздо больше нефти, чем экономика США. Большая часть мирового рынка нефти принадлежит американским ТНК. То есть высокие цены на нефть - это часть политики сдерживания Китая.
Одним словом, когда США станут нужны низкие цены на нефть, они станут низкими. И все это понимают. И ведут себя правильно. А Россия в этой игре выглядит собачонкой неожиданно выскочившей на футбольное поле во время финала чемпионата мира - получила свои 75 долларов за баррель и старается не отсвечивать пока "эту прелесть" не отобрали.
Пресловутая поправка Джексона-Веника, ораничивающая поставки технологического оборудования в Россию до сих пор является сильным сдерживающим фактором на пути модернизации России. Мы
никогда не догоним Запад технологически, так как разрешенные к продаже технологии, воспринимаемые нами как передовые, являются вчерашним днем на Западе. Вы историю с АвтоВАЗом и Opel внимательно изучите.
Вам мало рычагов?