Luk_M писал(а):
Попробую разрешить противоречия. Механизм эмиссии можно описать так (и это, видимо, устроит нас обоих или даже троих - с дядей Алексом).
1. Лицо1 зачисляет деньги на свой счет1 (без разницы налом-безналом, счет текущий-срочный). В активе у банка появляются деньги, в пассиве - остаток на счете1. У Лица1 в активе остаток на счете1.
Дядю Алекса устроит.
Просто я рассматриваю банковскую систему второго уровня как единый кредитно-эмиссионный механизм. Посему перечисление с одного текущего счета на другой в единой системе ни к чему не приводит, перечисление с текущего на срочный, в виду разницы требований к обязательному резервированию - прибавляет свободных резервов, ну и наличные от населения - полный резерв при срочном и почти полный при текущем вкладах.
Luk_M писал(а):
3. В этот момент остаток на счете2 - эмиссия ком банка. А мультипликация заключается в том, что до выдачи кредита денег было - остаток на счете1, а после выдачи кредита - остаток на счете1 + остаток на счете2, хотя в банк новых денег не поступало.
Здесь только добавлю, эмиссия будет иметь место даже при вкладе наличными на текущий счет, так как создаются новые деньги в виде депозита, хотя масса не добавляется. Я трактую это как нулевой цикл мультипликации.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
