Василич писал(а):
В чём же молодцы?
В том что нарушили Конституцию и законы своей страны?
Чем Вы восторгаетесь?
Правовой безграмотностью или антигосударственной деятельностью?
Тут есть над чем задуматься..., у мужиков есть товары, собственного производства, но они не могут ими обмениваться, потому как нет денег. Как же так, товары есть, потребность в обмене есть, а денег? Стыдно и смешно, когда в 21 веке может возникнуть дефицит денег, притом искусственный. Неужели не хватает бумаги, чернил или пластиковых карт? Современные деньги - это не золото и их эмиссия практически ничего не стоит, важно, чтобы в них действительно была потребность.
На мой взгляд государству необходимо узаконить обращение локальных (частных или муниципальных) валют, не стоит бояться, что государство потеряет контроль над обществом, если рубль перестанет быть единственной платежной единицей в стране. Банковская система в России должна быть не двух, а трехуровневой. Третий уровень - это село, городок и не более того. Разве наличие третейских судов разрушает общую судебную систему страны? Скорее наоборот, третейские суды играют вспомогательную роль, дополняют и разгружают суды общей юрисдикции.
Аналогично третейским судам, должны действовать "народные банки", которые бы эмитировали валюту на основе доверия сторон, участников обмена. Эмитентом может выступить либо крупный коммерсант, который бы эмиссию денег гарантировал своим имуществом, либо муниципальное образование. Банковский процент в "народном банке" должен быть запрещен, коммерческий интерес эмитента должен заключаться лишь в том, что произведенные им продукты (товары) распродаются, а не тухнут на складах или гниют в поле. Можно даже предусмотреть налоги в местный, например, поселковый бюджет в частной валюте.