Shurry писал(а):
Это же элементарно, когда захочет сделать новый вклад. В тот самый миг, когда ему представится возможность подменить товарища по профессии идущему в отпуск.
Здесь происходит искусственное замедление обращения, и только поэтому цены не изменятся — весь рост цен за счёт ускорения резерва скомпенсируется их падением за счёт замедления остальных денег. Поэтому, чтобы эксперимент был чистым, нужно ввести отпуска и в добанковский период. Это также приведёт к замедлению обращения, и в результате рост цен за счёт использования резерва всё-таки будет. Так что либо отпуска есть всегда, либо их нет никогда.
Shurry писал(а):
При возможности заработать сегодня на будущее, вклады вносят, а не снимают, как это делаете Вы.
У меня как раз и вносят. Снимают только чтобы потратить, вносят только после того, как дополнительно заработают.
Shurry писал(а):
Интеллектуальная честность это что такое?
Да, вижу, что это Вам незнакомо. Интеллектуальная честность — это обычная честность, только в области логических рассуждений. Например, когда человека спрашивают, где деньги, а он начинает вместо этого говорить что-то про магнитные бури и инопланетян, это обычная честность, которой у него нет. А когда человеку демонстрируют, что две и две спички в сумме дают четыре, и он начинает говорить что-то про «неопределённость понятия суммы, так же как и спичек», то это честность интеллектуальная, которой тоже нет.
Shurry писал(а):
Я не особо силен в квантовой механике, но краем уха слышал, что понятие одновременности возможно к определению применительно к неделимому кванту времени.
В квантовой механике нет никаких неделимых квантов времени, время там абсолютно непрерывно. Понятия одновременности там нет только потому, что при сокращении времени измерения до нуля неопределённость энергии возрастает до бесконечности. В классической механике мгновение как бесконечно малый отрезок времени вполне определено, поэтому Ваши попытки прикрыться неопределённостью понятия одновременности я расцениваю как откровенную попытку уклониться от признания собственной неправоты.
Shurry писал(а):
В связанных событиях причинное события предшествует следственному событию, как бы особенность человеческого мышления не трактовала бы их одновременными.
Ну и вот Вам тест на интеллектуальныю честность. Я привёл элементарный пример с камешками в кармане, который опровергает абсолютность этого утверждения. Вы, вместо того чтобы если не признать свою ошибку, то хотя бы сказать «да, что-то тут не то, видно, я чего-то не понимаю», начинаете придумывать какие-то нелепые измышления про «особенности человеческого мышления». И всё потому, что у Вас не логика предшествует выводам, а наоборот.
Между тем объяснение одновременности некоторых причинно-следственных связей я уже давал. Повторю ещё раз. Если два события связаны физически, то есть только как результат наблюдения, то между ними может быть временной промежуток. (Хотя может и не быть, как в случае с силой и ускорением в классической механике.) Но если события связаны математически, не по наблюдению, а по определению, как в случае плотности и объёма или камешков в кармане и полной суммы камешков, то никакого промежутка времени между ними не может быть в принципе, абсолютно, без каких-либо отмазок про «неопределённость понятия» или за уши притянутых апорий Зенона. Поскольку скорость обращения и цены связаны именно математически, их одновременность тоже абсолютна.
Shurry писал(а):
Да все элементарно, при соблюдении всех законов. В замкнутой системе вкладчиков, при условии отключения участия заемщиков, вклады НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ.
И по какому такому закону они не используются? Мой жизненный опыт говорит, что вклады, как правило, используются: люди снимают вклады для того, чтобы что-то купить.
И никакого условия отключения заёмщиков у меня нет. Моя модель изначально включала заёмщиков и всё равно работала. Я отключил их только потому, что это отключение никак не влияло на результат, зато упрощало модель, поэтому условием его считать нельзя.
Shurry писал(а):
Загашником можно пользоваться каждые несколько часов, согласно Вашего же расписания для вкладчиков.
Если Вы имеете в виду делать это для одной пары, то нельзя, нарушится условие неизменности количества сделок. Вообще, нарушение этого условия даёт универсальный способ получения любых результатов — как роста цен, так и снижения вообще без всяких банков, соседских долгов, загашников и изменения денежной массы. Получится самое обычное изменение скорости обращения, о котором говорит Фишер. Поэтому для настоящего, честного научного исследования условие неизменности количества сделок должно быть жёстким. Например, можно ввести несколько пар, и парикмахеры организуют что-то вроде кассы взаимопомощи, куда положат сотню и будут по очереди её использовать. Будет то же самое, что с банковским резервом, цены вырастут.
Вход
Регистрация
{ GALLERY }
FAQ
Поиск
По-моему, никакого здесь криминала не будет. В противном случае, за милостыню уже сейчас можно сажать.