uncle_Alex писал(а):
... но Вы не станете отрицать такую его форму как "на черный день" что означает навсегда
Стану. "На черный день" означает надолго, а не навсегда.
uncle_Alex писал(а):
и тот факт, что прибыль предпринимателя может быть полностью потреблена. Ну естественно, не как результат собственного производства.
А вот с этого места я бы разделил проблемы денежного обращения и товарного (включая услуги) производства. Потрачена прибыль предпринимателя или не потрачена, если она существует, значит произведено ценностей больше, чем потрачено. А значит, производство расширяется. А значит, кризис перепроизводства неизбежен. Это я так себе представляю.
Представим деревню. Все ее жители производят товары друг для друга и во вне они не обращаются. Денег, как средства обращения ровно столько сколько нужно. У всех денег поровну. Не будем зацикливаться сколько. В нашей деревне заговора банкиров нет и равенство.
Сначал все работают с нулевой прибылью. То есть производят ровно столько, сколько потребляют. То есть окончании цикла производства все обменялись с помощью денег продуктами своего труда, потребили то, что выменяли и все счастливы.
Но теперь один фермер за счет чего-нибудь повысил урожайность и сработал прибыльно. То есть произвел больше, чем потребил. То есть у него на руках останется либо его продукт, либо продукт его соседа, либо денег чуть больше, чем у всех.
В результате товары и деньги будут скапливаться в центрах "производства" прибыли.
Как-то через чур упростил. Пока не придумал, как по-другому сказать.