Rudy писал(а):
Тезис, он же краеугольный камень монографии, один:
Деньги - это агент (представитель) денежной системы (ДС) и ничего более.
Из этого простого (но не обязательно понятного) тезиса вытекает вся монография.
Руди, а с чего вы вообще взяли, что агентом ДС являются именно деньги или то, что деньги являются именно агентом ДС? Это ведь совсем не очевидный факт и такой подход нужно как-то обосновать, тем более, что этот "поступлат" вы выбрали за основу для вашей монографии и опираясь на него строите дальнейшие рассуждения. Но ведь из топора суп не сваришь, если нет того, кто этот суп будет варить.
На самих деньгах (и их носителях) как таковых вообще не стоит акцентировать внимание. Потому что, по большому счёту деньги являются всего лишь нематериальной информацией, пассивно хранящейся на защищенных материальных носителях, которым доверяют участники ДС. Эта информация в совокупности описывает постоянно меняющееся распределение неких виртуальных "единиц номинальной стоимости" между участниками ДС (само распределение постоянно изменяется при каждой передаче носителей в виде наличной купюры другу или совершении переводов и начислений на безналичные счета).
Эта информация о распределении виртуальных фантиков между участниками ДС используется всего лишь как инструмент для легитимного перераспределения реальных материальных благ (участники ДС сами добровольно соглашаются на безвозмездное и безвозвратное перераспределение материальных благ всего лишь ради перераспределения виртуальных фантиков между ними).
Акцент следует делать именно на том, что
активными агентами денежной системы являются как раз таки люди, участники этой ДС, готовые перераспределять реальные материальные блага в обмен на изменение распределения виртуальных фантиков между собой. Вообще говоря, всё это прекрасно, люди добровольно работают и все довольны. Но при этом никто из участников не контролирует процесс перераспределение уже имеющихся фантиков в других местах и их приток извне, а слепо доверяет владельцам ДС и другим участникам, наивно полагая, что все кругом честные. Пользуясь деньгами каждый участник ДС обеспечивает им покупательную способность в результате чего непонятные лица где-то там внезапно получают под свой контроль реальный сектор экономики, контроль над реальными ресурсами и над интеллектуальными и трудовыми ресурсами реальных людей, готовых работать за деньги.
Экономика любой страны работает именно благодаря именно этим активным агентам - людям, а деньги являются всего лишь пассивным инструментом, который можно использовать (а можно не использовать), чтобы побудить и мотивировать людей добровольно совершать определнные действия.
Грубо говоря, на входе люди получают информацию с красочным изображением перераспределения фантиков, радуются этому, и на выходе добровольно совершают активные действия по перераспределению реальных материальных благ (например, меняют на фантики свои трудовые ресурсы, свое время, свою собственность, чтобы потом найти тех, кто сделает так же и завершить растянутый во времени процесс обмена).
Невозможно заставить фантики "работать", но можно убедить массу людей, что именно ваши фантики помогут им работать веселей, поэтому важнейшей любой ДС является всеобщая пропаганда этого действия: люди должны видеть, что другие пользуются деньгами, что это нормально, что все улыбаются, что это безопасно, что деньги, не смотря на их виртуальность, признаны окружающими, поэтому эти фантики всегда можно обменять обратно на материальные блага, потому что все согласны принимать их к оплате и рекомендуют друг другу пользоваться именно этими деньгами, именно этой валютой, за которую всё продается и всё покупается.
Каждого приучают к этому с раннего детства. Повзрослевшие люди готовы отдавать свои материальные блага за деньги только потому, что так делают все другие и благодаря именно этим людям есть некоторая гарантия, что деньги удастся обменять обратно на чужие материальные блага.
Если таких людей не станет, то деньги "как агент ДС" потеряют всякий смысл.
Так что движущая сила любой ДС - это именно привлеченные люди (точнее само общество людей), именно люди непосредственно являются представителями и участниками ДС, а деньги всего лишь инструмент для побуждения людей к определенному действию (по сути инструмент для манипуляции их сознанием). С точки зрения ДС каждый человек в отдельности является её автономным агентом, действующим самостоятельно, но манипулируя сознанием таких агентов можно побуждать их к определенным действиям (деньги в этом случае всего лишь один из инструментов).
Более того, Руди. Даже ваша многорафия, если она когда-нибудь будет опубликована, может изменить сознание прочитавших её людей и побудить их определенным действиям. Поэтому, подумайте ещё раз, стоит ли убеждать людей в том, что "
Деньги - это агент (представитель) денежной системы (ДС) и ничего более.", ведь по сути активными агентами (представителями) ДС являются именно сами люди, без которых ни одна современная ДС не сможет функционировать, потому что
без людей деньги как таковые по определению уже не существуют, а без этого как таковой уже и нет никакой ДС.