malchish.org http://malchish.org/forum/ |
|
Размышления на тему "отобрать и поделить" http://malchish.org/forum/viewtopic.php?f=1&t=881 |
Страница 3 из 5 |
Автор: | Serex [ Пт фев 19, 2010 10:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "от |
Инвестиция имеет хоть какой-то смысл тогда, если ее вложение привлекает людей и ресурсы к решению инвестируемой проблемы. И с такого подхода инвестиция совершенно не может быть индивидуальной, как это принято на Пендосии. Когда же инвестиция становится индивидуальной, то и ее цель становится в получении выгоды. И даже если личная выгода иногда совпадает с общественной, то на основании этих 5% совпадений нельзя делать инвестиции единственным средством регулирования экономики. |
Автор: | sdfgj [ Сб фев 20, 2010 11:28 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
Table 8 Average Tax Rate 2007 Top 1% - 22.45% Bottom 50% - 2.99% Total 100% - 12.68% Средний подоходный налог в США =12.68%, почти как в РФ - 13% http://www.taxfoundation.org/publications/show/250.html |
Автор: | sdfgj [ Вс фев 21, 2010 2:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
sdfgj писал(а): Table 8
Average Tax Rate 2007 Top 1% - 22.45% Bottom 50% - 2.99% Total 100% - 12.68% Средний подоходный налог в США =12.68%, почти как в РФ - 13% http://www.taxfoundation.org/publications/show/250.html 1980 год Top 1% граждан - налог = 34.47% Bottom 50% граждан - налог = 6.10% Total (всего, средний подоходный налог по США - 15.31%) Богатые стали меньше возвращать денег. Вот и кризис. |
Автор: | Serex [ Вс фев 21, 2010 3:19 pm ] |
Заголовок сообщения: | |
sdfgj писал(а): Богатые стали меньше возвращать денег. Вот и кризис.
Есть управляемые денежные потоки через государство и есть самостоятельные. Налог регулирует их соотношение. Если вы полагаете, что богатые не умеют самостоятельно управлять денежными потоками с пользой для общества, то я соглашусь с вашим утверждением. |
Автор: | Беспартийный [ Вс июл 08, 2012 5:22 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Хорошо изложил: Особенно умиляют дурачки в комментах, поддакивающие своему гуру "что же - опять все отнять и поделить?" А в чем проблема-то? Почему отнять имущество у миллионов людей и поделить между кучкой мрази - это прогрессивные реформы, а обратный процесс - тоталитарное зло? Нормальный процесс перехода экономических рычагов из рук неэффективных хозяев к эффективным. Надо ли объяснять кто лучше - собственник, способный за счет нефтяной трубы обеспечить военный паритет со странами, представляющими экономику всего мира, или кучка подставных олигархов, умеющих лишь мерить, у кого яхта длиннее? http://doppel-herz.livejournal.com/346339.html |
Автор: | Грибник [ Чт окт 11, 2012 12:09 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Беспартийный писал(а): ...умиляют дурачки в комментах, поддакивающие своему гуру "что же - опять все отнять и поделить?... Вопрос преднамеренно ставится неверно. Вместо разборки "Кто виноват?", ведущей в тупик, надо решать "Что делать". Вместо идей как "отнять и разделить" надо озаботиться мыслями как "прибавить и умножить". |
Автор: | Беспартийный [ Чт окт 11, 2012 4:50 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Грибник Вопрос преднамеренно ставится неверно. Вместо разборки "Кто виноват?", ведущей в тупик, надо решать "Что делать". Вместо идей как "отнять и разделить" надо озаботиться мыслями как "прибавить и умножить". Как что делать? Всё просто - предателей судить всенародно и в изоляцию. А что прибавлять и преумножнать? Материальный хлам? "Человек голым приходит в этот мир, голым и уходит" (не дословно, а по смыслу от Луция Аннея Сенеки) И опять возникает вопрос: что за суета происходит на планете под названием Земля?! И какая цель всей этой суеты? Фильм был про изображения на стенах/камнях о человекоподобных в скафандрах и в пилотируемых кораблях, а также о "знаках" на Земле (не помню, то ли в Мексике, то ли в Перу). Не важно, но есть "изображения" на равнинах, которые видны только с высоты птичьего полёта... Мы до сих пор не знаем кто мы и что мы ... |
Автор: | Грибник [ Пт окт 12, 2012 12:42 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Беспартийный писал(а): ...Материальный хлам? ... в скафандрах и в пилотируемых кораблях ... Мы до сих пор не знаем кто мы и что мы ... Вот и я не понял вашей позиции. Мы хотим корабли или это "материальный хлам"? |
Автор: | Беспартийный [ Пт окт 12, 2012 2:45 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Грибник писал(а): Вот и я не понял вашей позиции. Мы хотим корабли или это "материальный хлам"? Моя позиция - наблюдателя "со стороны" за миром - "куда он катится"?. А я не понял Вас - что преумножать и что прибавлять? Для чего космические корабли? Думаю, что для познания макро и микромира. Заложено генетически. Наверное это мои глупые попытки смотреть на Землю и Солнечную систему из Вселенной... Как-то так... |
Автор: | Грибник [ Сб апр 22, 2017 2:44 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
По моему, эта новость из области как раз этой темы, типа: "отобрать и поделить". Минфин считает, что физлица должны платить НДФЛ с доходов по депозитам Я уже где-то тут давал статистику, согласно которой прямые налоги с физ.лиц не превышают 5% от всей суммы налоговых поступлений. То есть могут быть легко отменены небольшим увеличением акцизов и ренты. То есть их наличие - инструмент психологического давления, а не экономическая необходимость. Но есть и более простая глупость. Почитайте, что сказал на эту тему замглавы Минфина Илья Трунин: Цитата: ...Мы считаем, что в этом направлении надо идти, Посмотрите на это лицо, отражающее "мудрость" финансовых знаний. потому что не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе. Я не могу найти рациональных объяснений. Я считаю, что даже если мы не будем ставить этот вопрос, то он все равно будет ставиться в политическом плане... Он что, не ведает откуда банки берут деньги? Деньги банков - это деньги вкладчиков. Вкладчики, заработав их уже уплатили налог. Банк, получив доход, тоже уплатил налог (от 20% до 30% с дохода см., например, НАЛОГ НА ДОХОДЫ БАНКОВ). То есть с моих доходов, полученных в результате использования моих денег банком уже получен налог, и не маленький. А меня хотят обобрать ещё раз? "не очень понятно, почему такой вид дохода не облагаем вовсе" - он что, не знает про налогообложение доходов банков или преднамеренно вбрасывает провокационное предложение 100-летней давности - "отнять и поделить". К чему приводит классовая ненависть - проходили. К чему приведёт закручивание гаек по вкладам - предсказуемо : - к уходу денег в тень; - к профукиванию денег на удовольствия; - к скупке высоколиквидных товаров, - к уходу вкладчиков за рубеж. При этом объём свободной денежной массы в банках упадёт, кредит подорожает (а он итак ого-го), развитие экономики затормозится. Рассматриваю вброс МинФина как политическую провокацию к выборам, направленную на раскол общества. |
Автор: | Владимир Галка [ Сб апр 22, 2017 7:43 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Грибник писал(а): Посмотрите на это лицо, отражающее "мудрость" финансовых знаний. Лицо обычное, гладенькое, и даже извилин не видно.Цитата: Рассматриваю вброс МинФина как политическую провокацию к выборам, А разве они раньше по-другому работали ?? направленную на раскол общества. Я иногда удивляюсь, почему до сих пор не ввели налог на амортизацию купюр (изнашиваются же)? Ведь за прокат велосипеда пользователи платят, видимо, и печатный станок не должен за государственный счёт вращаться. Почему до сих пор не ввели налог на уплату налогов? Например, за 1 налог - 5%; за 2 налога - 15%; и далее по тангенсоиде. Ведь за добавленную стоимость платят, значит, и за налоги должны платить, поскольку налоговое управление в поте лица работает. И вообще смогом дышим, то есть бесплатно усваиваем дорогостоящие тяжёлые металлы. Недоработка минфина, однако. |
Автор: | Грибник [ Вс апр 15, 2018 4:26 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Интересный вброс на тему от Моисеича: Действительно ли коммунисты неэффективны? Он, конечно, провокатор тот ещё. Статья не про коммунистов и не про успехи СССР. Статья-вопрос о причинах низкой популярности артелей при нынешней власти. Почему они обычно распадаются. В качестве главного аргумента против артели приводится определяющий вклад собственника в средства производства. В комментах дискуссия, по моему, ушла в не интересные и не плодотворные ответвления. Автор, имеющий личный опыт мелко-среднего бузинеса, почему-то не замечает очень важной составляющей. Это огромный, не редко - героический, хозяйственно-управленческий труд мелкого собственника. Этот труд максимально мотивирован как в плюс, так и в минус. Труд организации и управления непосредственно людьми (не начальниками) очень тяжёл. Поэтому совершенно справедливо должен и оплачиваться. Именно поэтому, а не по праву владения дорогими средствами производства. В артели у выборного бугра никогда такой же критической мотивации не будет. Всего в популяции, как я здесь уже неоднократно писал, выдающихся хоть чем-то ~5% (1 из 20). То есть условно "активных" (кто хочет реализовать что-нибудь) 5% . "Организаторов" (кто может организовать других) 5%. "Умных" (кто мыслит не на уровне рекламных роликов) тоже 5%. При ортогональности (не коррелируемости) редких признаков выходит, что на потенциально хорошего руководителя (в прямом смысле - от Бога) приходится ~8 тыс. населения. Ну и кто возглавит малый бизнес? Кадров еле-еле хватает на гос.управление и крупный капитал. Остальные более массовые варианты: - дурак с инициативой и неумелый организатор - "зелёные", "гражданское общество", несистемная оппозиция - инициативный умный, но неумелый организатор - системная оппозиция, блогосфера - дурак с инициативой и умелый организатор - власть на местах - безынициативный умный умелый организатор - 2-й эшелон власти - безынициативный умный, но неумелый организатор - квалифицированные кадры - безынициативный дурак и неумелый организатор - (нынешнего главу правительства я тактично не упоминаю) массовый электорат |
Автор: | Владимир Галка [ Вт апр 17, 2018 11:25 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
А я тут прочитал Делягина. По-моему он дело говорит. Делягин о Telegram: Нельзя превращать государство в посмешище - Жаров должен уйти Неужели в Роскомнадзоре засели дебилы, которые не в состоянии просчитать последствия своих решений ?? |
Автор: | Грибник [ Ср апр 18, 2018 9:50 am ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Владимир Галка писал(а): ...о Telegram... «Дуров не отдает ключи ФСБ, но работает на США»Отсюда и хамоватое позёрство и бля-бля про заботу о свободах. ...Фейкометчики и хайпожоры уже столпились в очередь, чтобы распространить фейковые новости на тему блокировки Telegram. Роскомнадзор запустил горячую линию для того, чтобы люди могли вовремя узнавать о подобных лживых вбросах на просторах интернета, а также жаловаться на них сами... ...адрес данного сервиса: Hotlinerkn@rkn.gov.ru... |
Автор: | Beginner [ Пт апр 20, 2018 5:07 pm ] |
Заголовок сообщения: | Re: Размышления на тему "отобрать и поделить" |
Владимир Галка писал(а): А я тут прочитал Делягина. По-моему он дело говорит. А по-моему, уж Делягину-то точно пора выйти. "Алармист - поверхностный", одна штука, одын рупь
Делягин о Telegram: Нельзя превращать государство в посмешище - Жаров должен уйти Неужели в Роскомнадзоре засели дебилы, которые не в состоянии просчитать последствия своих решений ?? |
Страница 3 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |