malchish.org

"фонд Dubai World обратился к держателям своих облигаций с просьбой отсрочить их погашение на полгода из-за долгов в 59 млрд долларов".

Информация о возможном дефолте фонда Dubai World с утра обвалила мировые финансовые рынки. Особенно сильно досталось России − доллар подорожал сразу на 94 копейки, а биржи при открытии рухнули на 4−5%

Для разнообразия представленных мнений, хочу сказать, что согласно исследованиям на рынке существует от 300 до 20 групп инвесторов. Число их меняется в зависимости от однозначности в оценках происходящих событий. Если ситуация неопределенна, рынок склонен к хаотическому движению с характеристикой "белого шума". Каждая группа работает на своем временном интервале, анализируя, соответственно, только свой набор данных (долгосрочные больше смотрят фундаментал, краткосрочные спекули довольствуются теханализом). Когда ситуация меняется на "все плохо" или "все хорошо", количество мнений резко сокращается и рынок приобретает свойство "черного шума", т.е. склонностью к тренду в соответствующую сторону. Существуют математические методы вычисления примерного количества актуальных на данный момент групп, свойств трендовости рынка (такие, как R/S анализ, например) и множество других разработок. Таким образом, если не ограничиваться анализом на уровне: "мне кажется эта фигура похожа на "вымпел" и поэтому я продам", то на рынке можно существовать и довольно успешно. Причем чем больше денег (нет необходимости иметь сверхвысокую доходность = высокие риски) тем больше шансов заработать.

Достаточно, чтобы участники начинали думать, что "ситуация меняется к..."
Что легко достигается вбросом "новостей". Например:
Естесственно, сообразительные держатели облигаций, немедленно слили информацию СМИ, обрушили собственные вложения и чужие заодно. Или сам фонд обратился к держателям через СМИ... Наверно, память подводит...

Результат биржевой.

http://vz.ru/economy/2009/11/27/353389.html

И где же сам дубайский дефолт?

Имхо, это всё та же игра, направленная на максимально длительное удержание доллара, вполне в рамках сценария авантюриста.
Её цель демонстрация доллара как сравнительно более надежного финансового инструмента, втянуть максимум пользователей в доллар, по возможности, обрушить конкурирующие валюты до обвала доллара.

Высокий доллар позволяет получить контроль над максимальным количеством физически реальных ресурсов и предприятий.
После чего, можно обрушить сам доллар, обнулив таким образом долги США перед остальным миром.

Меня тут посетила идея на уровне бреда...
При определенной сумме денег у инвестора, рынок начинает реагировать на него, так же как элементарная частица из квантовой механики. Т.е. производя измерение состояния частицы, мы тем самым производим на неё влияние, что приводит к тому, что мы не можем точно измерить все параметры частицы... и бла-бла-бла приходим к вероятносному описанию частицы уровненим Шреденгера. Интересно, наверняка до великих умов - это тоже могло дойти и поведение вполне может быть описано не техническим анализом - по факту статистические методы апроксимации и экстрополяции, а описано имеено плнотой физического смысла привязанного к той же квантовой механики.

И затем повторно зайти на мировые рынки с большей массой денег, скупив самый ликвид...

Сорок механизм долларового пылесоса от Авантюриста будет занать каждый ребенок....

Мысль о том, что вхождение крупного капитала в рынок создает движение ни в коем случае не может считаться бредовой, это трудно оспорить. Однако, я бы разделил это на два класса явлений. Если рассматривать очень крупного инвестора, пусть даже очень-очень крупного, но отдельно взятого, то значительных изменений он скорее всего не вызывает. Например Центробанки - самые крупные отдельно взятые игроки, далеко не всегда успешно проводят интервенции. Что уж говорить про более мелкую публику. Да, локальные сдвиги они производят, но глобально там слишком много участников, чтобы что-то изменить в принципе.

Другой класс явлений, это когда речь идет о массе однородно мыслящих инвесторов. Т.е. группах, о которых я говорил. Тут уже есть значение куда они думают двигаться и это способно создавать сильные течения увлекающие за собой.

Опять же если верить РБК, то рост акций прошлого года по Сберу, был обусловлен вхождение на рынок Австралийских фондов кажется...

А сейчас смтрел отчетность ЦБ всю осень ЦБ продавал баксы, а рынок потихоньку падает. Уж не выходят ли инвесторы в КЭШ (Или как еще модно говорить - инвесторы фиксируют прибыль)...

Избыточное цитирование - зло.

Опять же если верить РБК, то рост акций прошлого года по Сберу, был обусловлен вхождение на рынок Австралийских фондов кажется...

Ажиотажу поняли с этими "народными" ИПО.
И как много народ с них поднял?