malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Пн ноя 19, 2018 11:26 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Ср янв 13, 2010 12:32 pm 
Цитата:
Федеральная резервная система США сумела получить в 2009 году рекордную прибыль в размере 45 миллиардов долларов, сообщает The Washington Post. До этого наилучший результат ФРС показала в 2007 году, когда ей удалось заработать 34,6 миллиарда долларов.

Интересно, что прибыль ФРС оказалась больше, чем ожидаемые чистые доходы трех крупнейших американских банков - Bank of America, Goldman Sachs и JP Morgan вместе взятых. Столь значительные доходы Федрезерву удалось получить за счет массовой скупки облигаций по низким ценам, а также краткосрочным кредитам банкам США, которые они вернули с процентами.

Все эти средства ФРС должна вернуть министерству финансов США. Между тем, высокие доходы американского Центробанка показывают, что линия, взятая председателем ФРС Беном Бернанке, на сверхактивную поддержку финансовой системы в условиях кризиса, оказалась успешной.

Источник: Лента.РУ


Насколько понимаю это никому не нужные ипотечние залоговые бумаги и их производные. Они обесценились в результате практически нулевой ликвидности, а в ФРС считают разницу между их номинальной стоимостью и ценой приобретения. Или это таки гособлигации, тогда просто игра в одни руки. Экономический эффект этого практически нулевой.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Ср дек 08, 2010 10:58 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 7:38 pm
Сообщения: 1505
Во-первых, действительно, ФРС выдавало кредиты тонущим банкам и выкупало их акции. В колоссальных масштабах. Затем по мере успокоения страстей и наполнения системы деньгами банки смогли выкупить свои долги и акции. Так как суммы огромные, то и прибыль оказалась немаленькой. Плюс скупка гособлигаций.

Сколько там программа помощи составляла 1,5 трлн.? 3% годовых ФРС "заработала"?

_________________
С уважением,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Чт мар 22, 2012 9:12 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт фев 24, 2012 7:08 pm
Сообщения: 2
Очень занятно, что в американской золотой дюжине так называемых "богачей" преобладают те люди, добившиеся всего эффективным трудом на пользу общества.
А наши мультимиллионеры не только очень неэффективны, но, выведя деньги за границу, еще и помощь от родного государства требуют и как ни странно получают.

_________________
Женщина не бросает мужчину, она просто возвращает его на место.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Пт мар 23, 2012 3:35 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вт фев 09, 2010 2:57 am
Сообщения: 2774
Откуда: Санкт-Петербург
NeoSplint писал(а):
А наши мультимиллионеры не только очень неэффективны, но, выведя деньги за границу, еще и помощь от родного государства требуют и как ни странно получают.

"Папа! А как мне отличить вампиров от остальных людей?
- Ну, во-первых, мы богатые ..."

_________________
Приходит время презреннейшего человека, который уже не сможет презирать самого себя.
(Ф. Ницше)
Деньги - опиум элиты


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Сб мар 24, 2012 7:23 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4843
Откуда: инженер из СССР
Владимир Галка писал(а):
NeoSplint писал(а):
А наши мультимиллионеры не только очень неэффективны, но, выведя деньги за границу, еще и помощь от родного государства требуют и как ни странно получают.

"Папа! А как мне отличить вампиров от остальных людей?
- Ну, во-первых, мы богатые ..."

Приходит новый русский к старому еврею и говорит:"Папа, дай денег..." :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Пн мар 26, 2012 2:57 pm 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8777
Luk_M писал(а):
Затем по мере успокоения страстей и наполнения системы деньгами банки смогли выкупить свои долги и акции.


Те же самые или другие банки? :wink:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Пн мар 26, 2012 11:06 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 7:38 pm
Сообщения: 1505
Когда я писал "свои" долги и акции, я имел в виду "Те же самые банки". А в чем подвох?

_________________
С уважением,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Ср мар 28, 2012 8:11 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8777
Ни в чём подвоха нет. Просто надо бы подтвердить такую информацию ссылками на источники. Лично у меня сложилось мнение, что выкуп-то акций делают совсем иные банки. Грубо говоря, идёт поглощение мелких банков известными всем китами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Ср мар 28, 2012 10:32 pm 
Не в сети
Политолог
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 7:38 pm
Сообщения: 1505
Вообще-то ФРС в кризис покупала акции именно крупных банков. Самых крупных, "слишком больших чтобы упасть". Именно потому и выкупала, что таким банкам нельзя падать. И никому не под силу выкупить эти акции назад, кроме них самих.
Акции мелких банков ФРС выкупать нет необходимости, так как их смерть последствий не имеет. Впрочем мелкие банки и не умирали.

Об этом вся деловая пресса писала. Вы просто забыли. Два года все-таки прошло, если не три.

_________________
С уважением,


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Чт мар 29, 2012 6:09 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 2527
Откуда: Минск, Белоруссия
Насчёт скупки акций — видимо, имеется в виду программа CPP в рамках TARP. Вообще-то согласно CPP скупались только привилегированные акции, то есть без права голоса и приносящие фиксированный доход в 5%. Это значит, что имущественного права они не дают и для поглощения использоваться не могут. Их покупают только для доходности. Но на второй транш в 350 млрд. уже вроде бы будут покупаться обычные акции, с правом голоса, потому что какие-то там потери капитала при этом уменьшаются (подробностей не знаю). Если через какое-то время банк свои акции не выкупает, они продаются в частные руки.

На скупку этих акций ушло 205 млн по программе TARP CPP (было выделено 250 млн). Всего в TARP было вложено 700 млрд, часть пошла на CPP, остальное на скупку ненадёжных закладных. Сколько ушло на акции из второго транша в 350 млрд, не знаю. Если общая помощь оценивается в 1,5 млрд — значит, были ещё какие-то вливания, о них тоже ничего не могу сказать.

Кроме того, эти акции покупало не ФРС, а Казначейство, поэтому весь процент по акциям возвращался правительству. Или, как пишут журналисты, налогоплательщикам.

Вот кое-какая информация:

December 9, 2011

The Treasury invested $204.9 billion in 707 banking organizations pursuant to the Troubled Asset Relief Program ("TARP") Capital Purchase Program ("CPP"). Most larger banks have repaid TARP. More recently, 137 recipients with less than $10 billion of assets repaid TARP CPP through issuances to the Treasury's Small Business Lending Fund ("SBLF"), accounting for 48.8 percent of the 281 total bank issuers under the SBLF. As of the beginning of November 2011, 387 issuers still have $17.3 billion of TARP CPP outstanding, including 174 banks that have skipped one or more TARP CPP dividends.

9 декабря 2011 г.

Казначейство инвестировало 204,9 млрд. дол. в 707 банковских организаций согласно Программе выкупа капитала (CPP), части Программы по спасению проблемных активов (TARP). Большинство крупных банков уже выкупили свои активы TARP. Недавно 137 получателей помощи с менее чем 10 млрд дол. активов выкупили свои активы TARP благодаря программе Фонд кредитования малого бизнеса (SBLF), что составляет 48,8% от общего количества в 281 банк, получивших помощь SBLF. На начало ноября 2011 г. 387 получателей помощи всё ещё не выкупили свои активы TARP CPP на сумму 17,3 млрд дол., включая 174 банка, не выплативших один или более дивидендов TARP CPP.

Учитывая, что всего в США около 7 тыс. банков, помощь получил каждый десятый.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Чт мар 29, 2012 11:49 am 
Не в сети
Site Admin
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Пт авг 06, 2004 6:24 pm
Сообщения: 8777
igrek писал(а):
Кроме того, эти акции покупало не ФРС, а Казначейство, поэтому весь процент по акциям возвращался правительству. Или, как пишут журналисты, налогоплательщикам.


:D Вы у меня самый ценный оппонент, igrek. Очень ценю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: США нажились на кризисе
СообщениеДобавлено: Пт янв 08, 2016 6:05 pm 
Не в сети
Новичок
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Вс дек 20, 2015 7:11 am
Сообщения: 1
Откуда: Россия
А еще лучше жевать...
Вы хотите, чтобы ФРС федеральная резервная система читай евреи продавала нам свои бумаШки, как она их печатает и продает США?
Зачем?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: США нажились на кризисе ?
СообщениеДобавлено: Чт мар 15, 2018 2:15 pm 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 4843
Откуда: инженер из СССР
Очень забавный взгляд на экономику геополитики или наоборот,
геополитику экономики.
В нарочито-примитивистском стиле, простенько, как говорится, но со вкусом.
Мнение китайского генерала Цяо Ляна:
Рейдеры с Капитолийского холма

15.03.2018

(К сожалению, автор не удосужился дать ссылку на первоисточник,
но даже если и сам всё придумал - всё равно интересная точка зрения.
)
Цитирую почти целиком ибо не слишком длинно и стоит того.
Цитата:
...

Краеугольным камнем новейшей истории стал “Шок Никсона” (1971 г.) — односторонний отказ США от привязки к золоту курса доллара. С этого момента Америка превратилась в финансовую сверхдержаву и начала грабить мир посредством доллара.


Вы скажете, что слышали эту историю миллион раз. Но кто замечал, как происходит “ограбление”? В тишине, за закрытыми дверями банков? Почему никто не слышит, а начинает замечать последствия, только когда деньги в очередной раз утекли в США?

Американцы грабят под оглушительный грохот войн и экономических кризисов.

Полный цикл занимает около 12 лет. Первое десятилетие сопровождается ослаблением доллара, когда страны “первого мира” активно инвестируют в развивающиеся экономики. Затем американская валюта резко усиливается. Испытавшие бурное развитие страны погружаются в экономический кризис, который сопровождается “вовремя” начавшейся войной. Деньги и инвесторы в страхе бегут из депрессивного региона в сторону США, где американцы за счет усилившегося доллара немедленно скупают все активы.

Цикл завершен, можно начинать заново. Впереди 10 лет слабого доллара.

Впервые этот метод был опробован на Латинской Америке. В 1970-е годы произошел существенный подъем экономик стран в этом регионе. Политическая стабильность на протяжении десятилетий вкупе с активным привлечением западного капитала позволил нарастить темпы современного производства в машиностроении, энергетике, отраслях добывающей промышленности и сельском хозяйстве.

США заботливо опекали “грядку”, подпитывая почву денежными кредитами, предоставляя технологии и, разумеется, осуществляли поставки оружия — в будущем оно обязательно пригодится. Повсеместно проявлялась забота о стабильности. Трогательным примером сотрудничества стала операция “Кондор”, кампания по подавлению оппозиции совместными усилиями шести самых эпичных диктаторских режимов Южной Америки (Аргентины, Бразилии, Парагвая, Уругвая, Чили и Боливии) при непосредственной поддержке ЦРУ.

В результате всех усилий к 1980 году общий валовой внутренний продукт стран Латинской Америки втрое превысил уровень 1960 года.

Американцы решили, что пришло время собирать урожай.

В 1981 году разразился экономический кризис, потрясший весь регион. На фоне пошатнувшейся экономики аргентинский президент Л. Галтьери не нашел ничего лучше, чем ввязаться в войну.

Фолклендский конфликт был выдающейся инсценировкой Р. Рейгана: бывший актёр сыграл одну из своих главных ролей. Он оказал теплый прием Галтьери во время визита аргентинского лидера в Вашингтон. Называл его своим другом и “оплотом борьбы с коммунизмом”. О чем шла беседа за закрытыми дверями и какие гарантии дал Рейган аргентинскому президенту? Мы достоверно не знаем.

Но мы знаем, что весной следующего года началась война. В лучшем духе китайских стратегов Рейган немедленно поддержал антиаргентинскую резолюцию ООН (№502) и встал на сторону англичан, предоставив им военную базу на о. Вознесения, корабельное топливо и данные космической разведки. Попутно для дальнейшей дестабилизации обстановки в мире и отвлечения внимания СССР он вынудил Израиль начать военное вторжение в Ливан.

Фолклендская война была проиграна. Галтьери в июне 1982 вылетел из президентского дворца. Военные хунты и экономики Латинской Америки стали рушиться, словно карточные домики. Прибыль потекла в карман США, но вектор американской политики уже был направлен в другую строну.

Юго-восточная Азия

Таиланд, Индонезия, Малайзия, Филиппины, а также четыре “азиатских тигра”: Тайвань, Ю. Корея, Гонконг и Сингапур, которые испытали небывалый экономический бум на рубеже 80-90х годов.

О феномене появления “азиатских тигров” ходят легенды. Как эти крошечные по площади, лишенные всяких ресурсов страны, у которых нет ничего, кроме землетрясений и неспокойных соседей, вдруг вырвались в лидеры мировой экономики? Аналитики и эксперты привыкли объяснять чудесный подъем “тигров” трудолюбием самих азиатов и их деловой хваткой. Однако у этой наивной теории есть свои слабые места.

Согласно экономическим исследованиям, среднегодовые темпы роста производительности труда в Южной Корее за период с 1966 г. по 1990 г. составляли всего лишь 1,7%. В других странах Восточной и Юго-восточной Азии фактор роста производительности также играл самую незначительную роль. Основным фактором роста экономик “тигров” было привлечение огромных инвестиций из-за рубежа.

Начало экономического подъема странным образом совпало с ослаблением доллара и “долларовым дождем”, обрушившемся на регион в 1986 году. “Тигров” специально откармливали на убой.

В 1997 году мощный экономический кризис пронесся по Юго-восточной Азии, словно ураган, срывающий старые крыши пагод. В отличие от других глобальных процессов, вырастающих из ничем не примечательных событий, экономический кризис 1987-98 гг. имел своего зачинщика. Все началось, когда Сорос и его фонд Quantum атаковали слабейшую валюту — тайский бат, что вызвало цепную реакцию с обрушением экономик региона.

Военной составляющей не потребовалась; экономики ослабели путем финансовых потрясений, как того и хотели в Вашингтоне. На крайний случай для стран Восточной Азии всегда заготовлено специальное средство — КНДР.

Прошло еще 10 лет

В “тучные нулевые” годовой ВВП Китая вырос в шесть раз, достигнув значения почти в 7 трлн. долл. На фоне ослабления американкой валюты в 2002 году КНР испытала небывалый приток инвестиций. Средние годовые темы роста ВВП в тот период превышали 10%. Китайская экономика вышла на второе место в мире, став следующим объектом для атаки рейдеров с Капитолийского холма.

Что произошло в 2008 году? Правильно.

Всемирный экономический кризис вдвое затормозил темпы роста экономики Китая. Усиление доллара по традиции сопровождалось накоплением взрывоопасных ситуаций. Территориальный спор с Японией за острова Сенкаку, спор с Филиппинами за о. Хайнань, разногласия с Вьетнамом по поводу буровой платформы. Для разнообразия внутренней политической жизни КНР был устроен “майдан” в Гонконге.

Однако Китай устоял. Китай не ведется на провокации.

В ходе территориального спора он предпочел убрать нефтяную платформу в Южно-Китайском море, несмотря на то, что о-ва Куандао считаются территориальными владениями КНР, а вооруженные силы Поднебесной имеют явное превосходство над армией Вьетнама. И все же Китай отступил. Он понимал, чем грозит его экономике “маленькая победоносная война”. И как эту войну хотели увидеть в Вашингтоне.

“Китайский проект”, похоже, не принес желаемых результатов. Но это вряд ли заставит США отказаться от стратегии управляемого банкротства других государств.

Цикл завершается.

Главный вопрос: кто станет претендентом на “раскулачивание” в следующем десятилетии?...

И сразу становится очевидным ответ на вопрос кому и зачем нужна война РФ с Украиной.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 13 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.