malchish.org

Не надо перегибов. Вот, например, у АВН есть требования суда над властью. Я сначала вроде был "за", но потом подумал, что в свой переод правления можно допустить столько популистких решений, которые понравятся электорату, но спустя какое-то количество лет приведёт к катастрофе. Например, я очень не уверен, что электорату сталинского времени нравились многие реформы советского правительства - отдача от которых началась много лет спустя. Так что пещера - это всё идеализм.

Ктож "полезет" в президенты для того, чтобы ездить в метро, если сосед поедет при этом на джипе? Кто будет смотреть в глаза своей затурканой бытом жене и детям, служащим предметом насмешек во дворе? Одержимый навязчивыми идеями?

Вот тут я Вас немного не понял.
Если Кто-то имеет власть и возможности ограничить доступ руководителя (в пределе - президента) к материальным благам, значит, этот Кто-то обладает большей властью, чем руководитель (в пределе - президент). Кто же это? Так как в Вашей теории мотивации руководителей, с ограничениями на доступ к материальным благам сталкиваются ВСЕ руководители, то у меня нет другого выбора - у власти находится ... м-м-м-м народ. О том как ... народ умеет мешать с грязью своих лидеров после их смерти, я знаю хорошо. Причем дожидаться смерти руководителя для начала благородной мешки ... народ заставлет опасность репрессий. В отсутствие таковых репрессий смерти героев можно не ждать.
Причем единственным способом избежать этого для руководителя является принятие решений, которые повышают ощущение счастья у народа здесь и сейчас. Устройство грандиозных гладиаторских боев. Как пример.
Или контрпример. Отказ некоторой части населения от участия в переписи - это возмездие власти за ее антинародную политику.
Попытка решить какую-то перспективную задачу, приводящую к понижению ощущения счастья здесь и сейчас у народа незамедлительно приведет в мешке. Кто ближе к вершине власти, тот и выражает свои эмоции более непосредственно.

_________________
С уважением,

Естественно, что пещера - идеализм.
Пещера или землянка - символы.
Это предел, минимальная жилая площадь а составе соцпакета.
Вряд ли достижимый в нынешнее время даже теоретически.
А жаль.

Подобное ограничение необходимо именно для того, чтобы "не рвались".
Власти достоин только тот, кто воспользуется ей для всех, а не для себя.
Нужна власть для решения личных и семейных проблем - вали подальше.
Видали таких, и результаты их деятельности известны.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Много ли талантливых управленцев удастся привлечь на службу государеву? Они все в бизнес подадутся. Там такие идеи распространения пока не получили.

Вам с Сестрицей по пути. Восстановление монархии и аристократии полностью укладывается в Ваши идеи. Личные материальные проблемы указанных лиц решены, патриотические настроения бесспорны ибо никто кроме Родины их статус не защитит.

Правда, при этом все равно упоминаются какие-то финансовые махинации членов царской фамилии, а конкретно Великого князя, при строительстве Транссиба... Но это минимальные издержки.

_________________
С уважением,

Для государевой службы надо созреть.
В детстве всё интересно, гребёшь под себя всё, до чего дотянешься.
Пропущенный мультик и конфета съеденная другим - местная трагедия.
С возрастом уже плевать на конфеты, шоколад, и разноцветную мишуру.
Приходят другие интересы.
И конфеты с мультиками, лимонад, дискотеки, клёвые фильмы оставляешь детям, подросткам, и более молодым людям.
Менее зрелым.

Это просто другой период жизни.
Когда тебе уже интересно что-то сделать для своих детей, своих внуков и их детей.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Для меня ключевое слово в Вашей последней фразе "своих".

То есть Вы считаете, что наберете достаточно квалифицированных управленцев на государеву службу на предлагаемых Вами условиях?

_________________
С уважением,

Много ли получат "свои" дети и внуки, живя в пещере. И не будум забывать, что реальный руководитель заниматься бытом и воспитанием просто не успевает. Именно по этому на западе детишек отдают во всякие заведения на полный кошт, где их дрессируют.
В общем, я согласен, что служение государству это тяжёлый и неблагодарный (очень часто) труд. Но это должно касаться, в первую очередь, ответственности должностного лица перед народом, а не нищенствование.

Наверное, правильнее говорить об ответственности перед законом. Ответственность перед народом какая-то аморфная. Ни перед кем и ни за что получается.

_________________
С уважением,

Какое отношение имеет пещера к детям?
Для детей свой соцпакет.
Причём здесь нищенствование?
Соцпакет - обеспечение потребностей.
Для облечённых бременем государственных решений - минимальное.
1 МРОТ - вот ставка государственного человека.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Это неправильное решение, потому что оно радикальное и однобокое. И прицнип ваш тоже неправильный. Не вижу ничего плохого в том, чтобы пользоваться властью для и себя, в том числе. Особенно, в плане тех возможностей, которые она предоставляет. Просто эти возможности не нужно понимать однобоко, как возможности напарвленные на увеличение материальных благ. Власть дает возможности разноплановые и пользоваться ими можно и нужно, и для себя в том числе. В отношении пользования просто нужно правильно приоритеты расставить.

_________________
Объединяем мыслящих людей

То что Вы "не видите ничего плохого", не значит что плохого нет.
"Не правильное, радикальное, однобокое" - это Ваши оценки, а не аргументы.
Не стоит продолжать на этом же уровне.
И перечитайте п.2.10.

Поскольку некоторым участникам очень не нравится моё требование ограничения благ для властителя, делаю вывод, что президентство примеряли на себя.
Пока Ваши головы заняты своей мошной, Вы не будете думать о благе всего общества.
Зачем Вам лезть в начальство, если куда лучше оплачиваемыми будут более простые должности?

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Мне например соврешенно понятно, почему ваше требование не нравится некоторым учасникам. Судя по вашей логике, чем выше гос-ная должность человека тем менее благ он должен иметь. Это абсурдная логика. Любой человек, это вместилище материального и духовного, существующих во взаимодействии дру с другом. Вы же предлагете разорвать это взаимодействие, и говорите о том, что важноа исключительно духовная составляющая. Это неправильно. Нет ничего плохого в том, что представители власти обладают большими возможностями, по сравнению с простым людом. Так всегда было и так всегда будет. Вопрос в правильной расстановке приоритетов между духовным и материальным.

Если поставить приоритет духовного выше, тогда все материальные блага остаются лишь приятным бонусом (каковым они все и являются) за усердие и труд на благо общества. А первичную мотивацию должно давать именно сознание своей полезности.

_________________
Объединяем мыслящих людей

Не менее абсурдная, чем устраивать конкурс подонков с высоким призовым фондом.
А потом победителя назначать "гарантом конституции".
Тоже, что нанимать волка ягнят охранять.

_________________
Правила Форума, "Вопросы по модерации", Предупреждения,
Куда делись мои сообщения? "Демагогия", "Оффтоп"

Мне просто интересно, кто в силах обеспечить материальные ограничения власть имущих, если это не имущие власть в еще большем объеме? Мои мечты об Анжелине Джоли имеют больше шансов быть реализованными. Но Вы моей аллегории не поняли тогда.
Я хочу прямо спросить. Кто может обеспечить предлагаемый Вами порядок? Как? Где Вы возьмете управленцев на ваканатные должности?

_________________
С уважением,

Вам, тов. Баламут, иррациональная неприязнь к власти мешает понимать ее истинную природу. Соотвественно и ваши предложения в отношении ее реформирования тоже не могут быть правильными. Избавляйтесь от своих иррациональных представлений.

_________________
Объединяем мыслящих людей