Ктож "полезет" в президенты для того, чтобы ездить в метро, если сосед поедет при этом на джипе? Кто будет смотреть в глаза своей затурканой бытом жене и детям, служащим предметом насмешек во дворе? Одержимый навязчивыми идеями?
Цитата:
если хоть какое-то быдло в состоянии смешать тебя с грязью, ты просто не компетентен в качестве руководителя страны.
Вот тут я Вас немного не понял.
Если Кто-то имеет власть и возможности ограничить доступ руководителя (в пределе - президента) к материальным благам, значит, этот Кто-то обладает большей властью, чем руководитель (в пределе - президент). Кто же это? Так как в Вашей теории мотивации руководителей, с ограничениями на доступ к материальным благам сталкиваются ВСЕ руководители, то у меня нет другого выбора - у власти находится ... м-м-м-м
народ. О том как ...
народ умеет мешать с грязью своих лидеров после их смерти, я знаю хорошо. Причем дожидаться смерти руководителя для начала благородной мешки ...
народ заставлет опасность репрессий. В отсутствие таковых репрессий смерти героев можно не ждать.
Причем единственным способом избежать этого для руководителя является принятие решений, которые повышают ощущение счастья у
народа здесь и сейчас. Устройство грандиозных гладиаторских боев. Как пример.
Или контрпример. Отказ некоторой части населения от участия в переписи - это возмездие власти за ее антинародную политику.
Попытка решить какую-то перспективную задачу, приводящую к понижению ощущения счастья здесь и сейчас у
народа незамедлительно приведет в мешке. Кто ближе к вершине власти, тот и выражает свои эмоции более непосредственно.