grynes писал(а):
Максон, а как вы относитесь к законам диалектики? Smile
Бытие определяет сознание, да. Но и сознание в свою очередь определяет бытие. Это две стороны одного процесса. Качество переходит в количество, а количество в свою очередь переходит в новое качество. Закон сохранения энергии. Движение по спирали ДНК.
К законам диалектики хорошо отношусь. Очень правильная теория. Но понимать её не надо буквально, чтобы не получилось двух классов-антагонистов. Классов больше и процесс борьбы противоположностей выглядит существенно сложнее.
Что касается спирали - то аналогично. Не так всё просто. Ведь спираль-то не одна. Развитие общества - это наложение множества одновременно идущих процессов, где есть та самая борьба противоположностей. То есть процесс не двухмерный, а многомерный.
Если эту философию переложить на развитие общества, то можно предположить, что и само-то общество имеет гораздо более длительную историю, нежели известная. И цивилизация наша не единственная и
предыдущие цивилизации гибли, достигнув определённой ступени развития. При этом новые, унаследовав опыт предыдущих, начинали своё развитие всё же не с нуля, а с определённой ступени социальных отношений.
Я это в том плане, что спираль-то существует, но её витки могут иметь очень большой радиус. Мы действительно можем вернуться в каменный век. Но в генах у нас сохранится опыт погибшей цивилизации и новая цивилизация будет развиваться уже по-новому.
n0_quarter писал(а):
И в данный момент, интересно, есть ли вероятность перехода в новое качество вверх по спирали. Итак, варианты - социализм ? новая версия капитализка, улучшенная и дополненная, которую ожидает Чукча ?
Где, выше по спирали, система может найти устойчивое равновесие ?
Это очень правильный вопрос. Да, есть вероятность пройти на следующую стадию, тем более, что опыт нахождения в ней у общества уже есть. У России прежде всего. Сорвались мы вниз прежде всего потому, что не догнали США по производительным силам. Хотя шанс был:
Это проценты к ВВП США. Мы имели шанс догнать США и если бы это свершилось, то мы бы закрепились на социалистической фазе развития.
Что касается нынешней ситуации, то социализм, сам являясь фазой коммунизма, имеет свои фазы. И его первой фазой является госкапитализм. Это НЭП при Ленине. Совмещение капиталистических и социалистических форм хозяйствования. При чём каждая из этих форм занимает значимую часть экономики. В 20-е годы в СССР город был социалистическим, деревня - капиталистической. Коллективизация завершила переход в социализм.
Сейчас государственные формы собственности означают собой часть социалистической экономики и процесс национализации означает переход именно к ней. США вынуждены были национализировать GM. Это в прямом виде переход к социалистической экономике. И при условии национализации значительной части промышленности и банковской системы, мы получим новую вполне устойчивую систему, которую можно было бы назвать госкапитализмом. Собственно такая система уже есть и успешно работает - это Белоруссия. Китай в экономическом смысле - тоже.
Кризис - это точка бифуркации и возможны разные варианты развития. Мы можем проскочить возможность перехода к социализму и уйти на новый виток развития находясь в прежней форме социальных отношений. Это просто будет означать, что не все условия реализовались.