А где?

А где? Где 50% откаты единственному банку за право получения кредита, который больше взять негде?

А вернуть то их тоже надо будет..... (или предполагается что это резко изживется?)

И где пропасть безответственного потребления в кредит будущих доходов?

И где все голодное чиновничество?

Обналичка и сейчас 10 %....

Несколько мыслей насчет "новой экономической модели".

Практика показывает, что банки регулярно заигрываются, впадают в эйфорию и начинают выдавать кредиты чуть ли всем подряд. А когда начинается кризис, садятся на бабло, и как раз тогда, когда от них больше всего требуется кредитовать, от них труднее всего что-то получить. Предлагаемая модель позволяет преодолеть эти недостатки. Кредитование будет осуществляться равномерно и целенаправленно. Без иррациональных всплесков и падений.

Второй аспект, это объединение лучшего, что есть в рыночной и плановой экономике. Данная модель позволяет финансировать проекты, важные для развития страны, в какие частный бизнес не хочет вкладываться, потому что долго, муторно и малоприбыльно. А с другой стороны часть кредитов распределяется на конкурентной основе между частниками, которые будут эффективно решать относительно мелкие задачи (обеспечение населения трусами, телефонами и т. д.).

Третий плюс модели, это отсутствие ссудного процента (вкупе с отсутствием процента начисляемого на вклады), что стимулирует экономическую активность. Появляется сильная заинтересованность в развитии любого бизнеса. Отдать кредит будет легко, так как не требуется платить проценты. Заработать будет легко, так как отсутствие процентов начисляемых на вклады стимулируют общество тратить, а не хранить. В результате методом сбережений станет не кучка «злата» на счете, а рабочий эффективный бизнес. Те, кто не имеет коммерческой жилки, могут использовать механизм акционирования и просто вкладываться в акции перспективных на их взгляд предприятий.

В последний раз, когда снимал деньги со счета, ничего подобного не заметил.

Кратко можно охарактеризовать поговоркой: "Съесть-то он съест, да кто ж ему даст"

Хе, хе. Может, Наташа, другую обналичку имела ввиду?

Наташа, похоже, и в самом деле другую обналичку имела ввиду. Забрать свои деньги с банковского депозита это одно, а вот, например, фирме по чёрному обналичить деньги со своего расчетного счета, это уже совершенно другое.

На счет самой модели. В общем целом интересно, на мой взгляд.
Но не могу не согласиться с Наташей по одному пункту, который она, в силу специфики своего изложения, немного сумбурно описала Инфляция у нас наличиствует, а проценты по вкладам нулевые. Т.е. реально мы имеем дело с отрицательной доходностью банковских вкладов. Да, с одной стороны это подстегнёт деятельных членов общества искать способы инвестирования денег. С другой - это так же будет способствовать тому, что люди будут брать кредиты для обычных покупок. Поскольку это не только психологически привлекательнее, но и экономически выгоднее. Например: Машина Икс сейчас стоит 500 тыс. руб. Грузчих Ваня накопит на неё через 2 года. Но через 2 года с учетом 2% инфляции она будет стоить 500*(1+0,02)*(1+0,02)=520,2 тыс.руб. Не будь дураком, Ваня берёт сейчас кредит 500 тыс. Покупает машину, и через 2 года отдаёт 500 тыс. Итого чистый "доход" 20,2 тыс.руб. И такие несложные схемы обыватели просекут весьма быстро. В общем, нужны дополнительные ограничения кредитования потребителей. Например, сделать низкий лимит потребительского кредитования или вообще исключить его.

Большее развитие получит завод «Рубин», а не «Бочкарев». Жалко пивоваров, конечно, но в макроэкономическом плане не вижут тут никаких проблем.

Если гражданин купит в кредит телевизор сегодня, то он не купит что-то завтра, потому что должен отдать часть денег. И через месяц тоже.

Вы имеете в виду, что крупный капитал будет сопротивляться? Если так, то это меня мало сейчас волнует. Главное выяснить разумность концепции. А реализация сама найдет себе дорогу, если она по сути верна.

Почему же в США эта схема не работает так красиво? Если проблем нет, то каким образом большАя, если не бОльшая часть населения в долговой клоаке оказалась? Судя по всему, потому, что люди потеряли чувство меры, живя в кредит. Что в вышеизложенной модели послужит гарантом чувства меры?

Cупротив теории ничего не имею. Но всё больше прихожу к выводу, что бардак во многих сферах деятельности поддерживается искусственно, в силу выгоды для определённой кучки граждан. Поэтому наиболее трудное - это разумной реализации найти себе дорогу.

Я не жду немедленной реализации. Если идея правильная, она воплотится, пусть даже через 100 лет. А что такое 100 лет с точки зрения истории? Так, перекурчик....