maxon писал(а):
Во-первых, даже при сжатии денежной базы мы имеем инфляцию (догадываетесь почему?).
Есть несколько причин:
1) Рост цен на импорт
2) Рост тарифов на ЖКХ
3) Трудности с кредитом
Но все они в конечном счете перебиваются денежной базой. Если она не растет, то инфляция рано или поздно закончится и начнется дефляция (при условии того, что товарное наполнение не начнет уменьшаться).
maxon писал(а):
Во-вторых, у вас замешены совершенно разные факты, происходящие в различное время и не имеющие прямой причинно-следственной связи.
Если вы не заметили связь, это не значит, что её нет
maxon писал(а):
Цена на нефть упала ещё прошлым летом. Падение курса рубля не связано было с падением цены на нефть
Максон, а вы вообще хоть немного сверяетесь с реальностью, когда пишете свои умозаключения? Складывается стойкое ощущение, что вы действуете по принципу "если реальность не свопадает с моеми представлениями, тем хуже для реальности".
Сейчас мне придется приводить графики, однозначно доказывающие связь цен на нефть и курсом рубля. А если бы вы взяли на себя труд изучить вопросы, о которых беретесь высказываться, нашт дискуссии были бы значительно короче и продуктивнее.
Итак, поехали. Вот графики цен на нефть и курса рубля:
Как очевидно, курс рубля достиг пика в тот же момент, когда нефть достигла своего пика (с разницей в один день).
Случайность? Совпадение? Ну разумеется, долой реальность, она противоречит убеждениям максона!
maxon писал(а):
оно связано с оттоком капитала из России - откачано более 100 млрд долларов.
На самом деле 130. И это тоже повлияло. Потому что начали падать цены на нефть и сыграть против рубля было очень выгодно.
maxon писал(а):
Сжатие денежной массы произошло по той же причине оттока капитала рубль печатался под скупку валюты.
Открою вам один секрет. Хоть вы говорите, что вам секреты не нужны, но вдруг пригодится. Все-таки реальность знать это полезно даже очень великим экономистам. Во время оттока капитала рубль не печатается. Наоборот, он уничтожается ЦБ. Да, да, представьте себе!
Это происходит следующим образом. Год назад ЦБ напечатал рули и обменяд их на доллары. Это во время притока капиталов. Сейчас, когда начался отток, происходит обратный процесс. ЦБ продает доллар и получает рубли, которые уничтожает.
maxon писал(а):
Сейчас отток капитала снизился и даже при низких ценах на нефть рубль укрепляется, а ЗВР растут. То есть профицит внешней торговли превышает отток капитала.
Вот именно. Рублей стали печатать больше, в результате профицит бюджета.
maxon писал(а):
Цитата:
А инфляция сейчас от роста цены импортных товаров.
Опять неправда. Цена определяется рынком, где упал не только спрос, но и предложение. Посмотрите цены даже на импортные машины, на электронику. Цены не растут - рынок не позволяет, нет спроса. Но растут цены на продукты, хотя они производятся в России. Потому что увеличились издержки, подскочили проценты по кредитам.
Неправда что цены на импорт подскочили? А вы в какой стране живете?
maxon писал(а):
Возвращаясь же к вашему заявлению о профиците бюджета в связи с курсом рубля, то профицит по вашему будет больше после девольвации рубля? Тогда почему вы пишете про дефицит бюджета?
Потому что по прогнозам правительства, даже после девальвации ожидался дефицит бюджета.
maxon писал(а):
Цитата:
Я говорю что профицит в последние два месяца сформировался потому, что перестали падать цены на нефть и даже немного подросли, и потому что курс рубля опустили, что привело к тому, что за экспорт не покрытый импортом стали печатать больше денег. Больше денег попадает в экономику, соответственно больше попадает в бюджет. Производство тут вообще не причем. Вам лишь бы возразить.
Ну как же больше денег в экономику, если денежная база сжимается? Не смотря на курс и "переставание падения" цен на нефть?
Да, если бы не это, сжатие базы было бы еще больше.
maxon писал(а):
Цитата:
Еще раз, просто так выдавать ставки меньше инфляции нельзя. Иначе все просто начнут зарабатывать на абсолютно безрисковом бизнесе "возьми кредит".
Ну, конечная ставка в комбанках будет практически соотвествовать инфляции, как это было и до "чёрного сентября". И я просто предлагаю сравнить ситуацию с западными кредитами. На них так зарабатывали? Много заработали?
Еще раз. Ваше предложение имеет смысл. Но только в том случае, если жестко контролировать кому и на что дает кредиты ЦБ. И что с этими деньгами делают комбанки. А это подразумевает реформу существующей экономической модели.
И еще один момент, о котором я не упоминал. Дело в том, что заниженная ставка ЦБ кроме положительного эффекта, имеет и отрицательный эффект. Снижается привлекательность вкладов в национальной валюте. Бизнес (и население) перестал бы делать вклады в рублях и начал массовую скупку долларов. Т.е. вместо развития собственной финансовой системы, мы получмили бы долларизацию экономики. Тогда уж проще действительно просто перейти на доллар и не морочить друг другу голову. Но опять таки, не думаю, что это самое лучшее решение.
maxon писал(а):
Цитата:
Если в случае с иностранными банками был фактор, останавливающий спекулянтов (возможность роста курса доллара), то тут вообще ничего. Знаете к чему привела бы реализация вашего предложения? Т.е. если бы просто ЦБ опустил ставку. Возникло бы миллион "проектов", под которые попытались бы всеми правдами и неправдами взять кредиты. Вложились бы в недвижимость и т.п. Т.е. инфляция бы еще сильнее увеличилась и нормальные предприятия бы страдали.
Во-первых, замечу, что без инфляции роста экономики нет вообще. Не бывает. Проблема только в том, чтобы удержать её в рамках допустимого при росте экономики.
Я нигде не утверждал, что нужна нулевая инфляция.
maxon писал(а):
Во вторых, фактор риска роста доллара можно и тут учесть - выдавать кредиты в долларах. Почему нет?
В чем разница? Доллары же все равно за границей берутся.
maxon писал(а):
В третьих, нужно просто ситуацию привести к до сентябрьской. Тогда вложения в недвижимость и прочие проекты просто соотвествовали бы той ситуации. А она была получше нынешней.
Какую ситуацию? Вернуть курс рубля на 25? Заставить покупать нефть по 110$? Как вы себе это прдставляете?
maxon писал(а):
Цитата:
И только благодаря высоким объемам мы сводим пусть и небольшой, но положительный баланс. А так как у нас бы почти не было бы ЗВР (мы же крутые, экспорт порезали), то пришлось бы опустить курс рубля не на 50%, а на 150%. Или еще сильнее.
Ну мы сейчас как раз в этой ситуации.
Как меня это утомляет. Вам вообще плевать на реальность? С высокой колокольни? Мы не в этой ситуации. Курс рубля не падал на 150%. Что вы врете? Имейте совесть.
maxon писал(а):
И проблемой как раз было не падение цен на нефть, а закрытие западного кредитования.
См. графики выше.
maxon писал(а):
Конечно я не предлагаю резать экспорт кардинально. Тут надо считать конкретно. Профицит внешней торговли у нас был до 160 млрд в год. Вполне его можно было бы уменьшить до 40-50 млрд. Рост ЗВР по 50 млрд в год с соответствующим ростом денежной массы. Инфляция упала бы в три раза! Тут можно было бы и инвестиции увеличить без страха инфляции? Для этого треть от экспорта можно было бы срезать.
Вы вообще что-нибудь замечаете кроме своих ментальных построений? Я же писал об этом. Еще раз. Если бы мы урезали экспорт, то сегодня у нас был бы глубоко отрицательный торговый баланс. Потому что нашу долю на рынке заняли бы другие. Пока цена на нефть была 100$, мы наполняли бы ЗВР на 50 млрд, урезая экспорт. Но сегодня, мы бы сосали лапу с глубоко отрицательным балансом.
maxon писал(а):
Цитата:
Я уже ответил, снижение ставки без реформы ЦБ и основополагающих принципов преступно-опасно.
А вы в курсе как падала ставка ЦБ с 90-х годов? Совершенно преступно!
Чем смеяться, попробуйте сначала понять, о чем вам говорят. А то смех без причины, сами знаете что. Ставка ЦБ никогда не падала быстрее инфляции. Т.е. сначала падала инфляция, потом ЦБ снижал ставку.
maxon писал(а):
Цитата:
Перейти на доллар полностью это одно. А опустить ставку ЦБ это другое. Не надо смешивать.
Ну кто же смешивает? Просто попробуйте перекрасить рубли в доллары мысленно. Что нужно, чтобы ввести доллары вместо рублей?
1. Привязать жёстко курс рубля к доллару (так делал Китай).
2. Привязать ставку ЦБ к ставке ФРС.
3. Выровнять цены на сырьё.
Всё?
Что значит выровнять цены на сырье? Приказать спекулянтам на бирже "А ну, суки, ровняйсь!"?
maxon писал(а):
Цитата:
Как я уже писал, просто опускать ставку нельзя. А вот насчет перехода на доллары, то определенные плюсы в этом есть. Но есть и минусы. Например, полная зависимость от политики ФРС и экономической ситуации в штатах.
Вы знаете, при данной политике ЦБ лучше уж зависеть от ФРС. Но я не это предлагаю. Я предлагаю лишь скопировать эту политику. Хотя бы в плане ставки.
Если тупо снизить ставку, это не будет копией политики ФРС. ФРС, в отличии от ЦБРФ, не печатает деньги в обмен на поступающую в старну валюту. У них в принципе зеркально обратная ситуация. Если мы создаем деньги, экспортируя больше, чем импортируем. То США наоборот, создают госдолг, импортируя больше, чем экспортирует. Для того, чтобы копировать действия ФРС, надо сделать так, чтобы наша валюта была резервной. А до этого еще ой как далеко.
------------------------------------------------------------------------
Что-то я устал от этой дискуссии. Общаться с человеком, который живет в собственном мире, очень трудно. Повторять одно и тоже, много раз и как в пустоту. Какой смысл?