malchish.org

Я нашел информацию о позициях банков на рынке фьючерсов евро (http://www.cftc.gov/marketreports/bankp ... /index.htm). И выяснил, что неамериканские банки весьма тонко чувствуют рынок. Я думаю, что даже слишком тонко.



График сверху, это чистая позиция (лонг минус шорт) неамериканских банков. Неамериканских, потому что их значительно (в 3 раза) больше на этом рынке. Вторая причина, это то, что американские банки ведут себя несколько "глупее".

Так вот, посмотрите, как они (неамериканские банки) четко попадают в ритм. Когда рынок внизу, они покупают. Когда вверху, продают.

Учитывая, что почти 50% форекса делают иностранные банки (Deutsche, UBS и Barclays), понятно почему у них так ловко выходит попадать в точку.

Deutsche Bank__________21.70%
UBS AG________________15.80%
Barclays Capital_________9.12%

http://www.euromoneyfix.com/Article.asp ... ageID=3594 (нажать Next)

Значит всё-таки не JP Morgan?

Вообще-то эта информация уже три раза озвучивалась мной на четвертой странице нашей дискуссии "Кто движет невидимой рукой свободного рынка?"

http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... c&start=45

И один раз на третей:

http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.ph ... c&start=30

Вы по всей видимости, не очень внимательно вчитываетесь в мои аргументы, раз так удивляетесь.

Ну я не совсем по-настоящему удивился. Просто ранее от вас же шли ссылки на информацию, где основным спекулянтом на Форексе был Морган.

Что доказывает, что вы опять таки невнимательно читали мои посты. Я писал, что по всей видимости, основным спекулянтом на фондовом рынке является Морган.

ЗЫ Попробуйте найти посты, где я утверждал, что Морганы являются основным спекулянтом на Форексе.

Да я и не отпираюсь. Да, невнимательно читал.

Это объясняет, почему понадобилось 8 страниц, для того чтобы доказать вам, что не экспорт/импорт устанавливает курсы.

Или вы замолчали, потому что готовите расчеты?

Я неправильно нарисовал график. Направление перепутал. На самом деле банки конкретно тупят. Вот правильный график:



Приношу извинения за дезинформацию.

Это я пытался объяснить вам как макроэкономика выравнивает потоки капитала изменяя курсы. Не получилось. А цифры я приводил. Просто не помогло.

Это вы про:



?

Так вам же igrek указал на ошибку. Я вам её переформулирую. Вы должны были доказать, что курс устранит возникшие перекосы и сведет баланс к нулю. Именно нулевой баланс является доказательством вашей теории. Тогда как вы доказали строго обратное:

Если инвесторы пришли с 4 млн евро и купили 2 млн долларов, то поток инвестиций в США составит 2 млн долларов.

А поток денег за Мерседесы останется на уровне 1 млн.

Т.е с точки зрения баланса США:

Чистый импорт 1 млн $
Чистые инвестиции 2 млн $

Где ваш ноль? 2 - 1 = 1.

Нет. Ранее я приводил расчёты используя таблицу BEA по потокам капитала. Там 4 совершенно независимых потока синхронизировались в сумме. Что же касается этого примера, то вы с игреком его не поняли. Его необходимо рассматривать в динамике. Хотя я сам не совсем корректно его изложил. Но это лучше обсудить в той же теме.



Это-то как раз и было некорректно. Поскольку купить 2 миллиона долларов без соотвествующего товарного потока невозможно - их не будет на бирже. Ну да лучше это всё там изложить....