Ещё раз убеждаюсь, что вы очень странно понимаете некоторые процессы в экономике.
maxon писал(а):
Вольд писал(а):
Ну, на этот вопрос Максон вам не ответит. Он либо не знает реального производства, либо закрывает на это глаза, в том числе и потому, что информация на эту тему приватна (цифр реальных никто не даст).
Во-первых, никакого вопроса я не заметил. Во-вторых, речь идёт об инфляции, а не о "реальном производстве". В третьих, цифры известны.
Как-то странно у вас получается инфляция отдельно, «реальное производство» то же отдельно.
maxon писал(а):
Цитата:
Если рассмотреть строительство, то в период расцвета этой отрасли (год-два) назад основной проблемой была именно бюрократия, которая ставила множество препон на пути производства работ.
Пардон, но именно этот год станет рекордным по метражу сданного жилья. Достигли советских темпов. За годы Путина. Правда новых строек почти не закладывается из-за
финансового коллапса нашей экономики. А насчёт препон - да есть. В основном по отводу мест под застройку. Тут весьма коррупционная область. Но не Путин тут уже виноват. Ельцин наплодил ещё.
Скажем так, при Путине (впрочем и при Ельцине) государство с одной стороны дистанцировалось от строительных проблем (со следующего года это СРО – саморегулирующие организации); с другой стороны это ни как не сказалось на проверяющих инстанциях. Получается парадокс: государству де юре технологические проблемы любой стройки не интересны, но де факто оно их систематически проверяет. В результате проверяющие органы превратились в самодостаточные организации, которые воспринимают свою роль как бизнес. Т.е. чем больше сложностей на пути строителя, тем больше нужды в этих организациях. И они эти сложности создают. Получается как две линии управления: одна делает и за всё отвечает, другая сидит на ней и только проверяет. Ничего не напоминает? Советский Союз с руководящей ролью партии, которая, в конце-концов, стала паразитирующей надстройкой в стране. Или не так? При Ельцине были свои проблемы, связанные с разрушением госаппарата. Путин восстановил госаппарат, но, мне кажется, на базе испорченного советского. Т.е. мы взяли многие негативные черты из советского строя и помножили их на негативные черты капиталистической системы. Заслуга ВВП в том, что он восстановил государственное управление в стране, его проблема в том, что сделал он это на ошибочных партийных принципах советского строя. Что ещё раз доказывает правоту Ю.Мухина, что Перестройку делала часть партаппарата и именно сейчас ему принадлежит основная власть, которую они восстановили по старым лекалам.
Чем опасна бюрократия? Остановимся на этом. Во-первых, они берут взятки, что добавляет ИЗДЕРЖЕК. Во-вторых, если у вас мало политического влияния – они могут взять взятку, но ничего не сделать (постоянная практика в России). В третьих, да же если взятки они не берут (а такое то же встречается), то делают всё по многочисленным и противоречивым инструкциям, которые заметно замедляют работу. А одна из проблем предприятия это быстрый оборот как финансов, так и выполненных объёмов. Если предприятие вынуждено замедлять производство работ – это автоматически ведёт к удорожанию этих работ, т.е. к тем же ИЗДЕРЖКАМ. Это и козе понятно! Это и было проблемой СССР! Сейчас это возвращается под личиной капитализма. Да сейчас многие пишут о мощной экономике Советского Союза, и этот факт подтверждается ЦИФРАМИ (тот же С.Кара-Мурза), но никто и не сомневается, что именно бюрократия убила эту мощную экономику. Сейчас цифры говорят, что у нас всё хорошо, но де факто наблюдаются проблемы. И одна из проблем – это возродившаяся на советских принципах бюрократия. ВВП как силовик, а не производственник - этих моментов просто не понимает и не придаёт значения. Вы я вижу - то же.
Из практики. Работали как-то недавно на госкорпорацию. Чтобы согласовать установку электрического автомата потратили неделю времени (собиралась комиссия, т.к. никто лично на себя ответственности брать не хотел). Сколько должна стоить установка одного счётчика? С таким подходом к экономике нам даже 200 баксов за баррель нефти не хватит.
То же и с Роснефтью. Какой бы засланец не был Ходорковский, но при нём компания работала, а сейчас один геморрой – ни кто на себя ответственно не берёт – любой вопрос (да же мелочный) нужно пробивать с большим трудом через верха.
maxon писал(а):
Цитата:
Не трудно заметить, что всё это приводило к росту издержек строительных предприятий (отрасль росла, соответственно, росли запросы бюрократии), плюс к этому добавлялись издержки указанные Максоном.
Суммарные всё же падали - с падением процентов по кредитам. Ибо основные затраты - это всё-таки финансы. Все стройки шли на заёмные деньги. Сейчас западные источники прикрыли - всё замерло. При том, что стоимость стройматериалов и прочее осталось прежним.
Да, ну! А почему тогда цены на жильё росли такими дикими темпами, что обычному человеку купить было не реально?
Поверте - сами строители не жировали. Жировала верхушка. А конкуренция умирала, потому что без связей нельзя было пробить эту бюрократическую стену, а это позволяло верхушке быть монополистами. Как в данном случае не будут роста ИЗДЕРЖЕК?
maxon писал(а):
Цитата:
Проблема в том, что у большинства людей слово "инфляция" в голове однозначно ассоциируется с обесцениванием денег вследствие перепроизводства денежной массы относительно товарной массы.
По моим ощущениям этот стереотип очень старательно вбивают людям в голову, в особенности по зомбоящику. Например, наши чиновники без конца твердят: "если мы снизим ставки по кредитам, то у нас увеличится инфляция". Но на самом деле в этой лжи очень мало правды. В частности, потому что снижение ставки по кредитам означает снижение издержек производителя, да и вообще эмиссия новых денег, если вследствие этой эмиссии создаются новые товары и услуги, вовсе не обязана увеличивать инфляцию.
Правильно, только инфляция - это
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ обесценивание денег. Стереотип же связан только с тем, что
любая эмиссия к этому приводит. Не любая. Только не обеспеченная ростом производства товаров. Эту деталь и надо учитывать.
Это понятно. Может термин «инфляция издержек» не совсем правильный, поэтому и возникает путаница.
Да ВВП не виноват, что у нас бюрократия. Так и Сталин не виноват в репрессиях. А разница, как известно, на лицо.