maxon писал(а):
grynes писал(а):
Как сожалению, Госкомстат не предоставляет информации по бонусам, откатам и прочим поборам.
А этой информации нигде нет. Откаты, кстати, совершенно естественны для капитализма, не надо думать, что Россия в этом бьёт рекорды. Те масштабы коррупции, что есть в США нам просто не снились. Мы их просто представить не можем. Хотя изредка скандалы выплёскиваются в СМИ. Недавно я про грипп писал, там Рамсфельд звездит. Почитайте.
И, тем не менее макроэкономика учитывает и откаты. Почему? Потому что учитывается прибыль корпораций, где учтены уже все расходы. Ведь откаты входят в расходы корпораций. Просто зашифрованы в другие статьи. В развитых капстранах есть понятие "представительстких" расходов. Это взятки в основном.
Во-первых, откаты на западе официальные (смотри выше), а у нас, в основном – нет. Во-вторых, один человек (не помню фамилии) сказал такую вещь: когда берут взятку и вам за неё помогают в вашем начинании – это не коррупция, а банальное увеличение стоимости (её можно заложить в расчёты); коррупция начинается, когда взятку берут, а за неё уже не помогают (риски в оценке себестоимости). У нас лет пять как начался второй этап. Если у вас нет политического веса – вас могут банально кинуть. К сожалению, проходил это лично. Поэтому малый бизнес, если он есть – очень часто малым и остаётся.
maxon писал(а):
Почему я считаю, что издержки наших компаний падали? Потому что росло производство, без увеличения прибылей оно не возможно. А рост прибылей есть и следствие уменьшения издержек, где основой служат кредит.
Основой издержек является стоимость кредита. Она у нас падала все годы правления Путина. И это служило основой роста экономики. Не рост цены на нефть и газ. А снижение процентных ставок! Рост цен на нефть способствовал только доходам нефтекомпаний и доходам бюджета. Это далеко не вся экономика.
Конечно, вместе с общей инфляцией росли и некоторые виды издержек предприятий - транспортные, сырьевые... Но вместе с доходами - с одной стороны, и с падением стоимости кредита - с другой. Хазин хочет создать впечатление падения производства в России. Оно росло и есть все подтверждающие это данные.
Во-первых, Хазин не говорит о былом падении производства – он говорит о том, что экономика становилась всё менее рентабельной. Это разные вещи. Во-вторых, рост производства последних лет он объясняет нефтяным пузырением. Не смотря на существенное падение ставки по кредиту.
Что на это думаю я. Про все отрасли говорить не буду (не спец) – пройдусь опять по строительству.
Проблема кредита 90-х объяснялось не сколько большой процентной ставкой, а недостаточной массой денег в экономике. Поэтому предприятия держали много денег в оборотке, использовали бартер и, в конце-концов, держали большой уровень прибыли, чтобы окупить расходы по нерегулярному поступлению денег. Кстати и без предоплаты не работали. Такого баловства как факторинг не было. Так что производство работало, но развивалось медленно, т.к. кредит просто-напросто не давали абы кому даже за бешенный процент. И процент-то, учитывая инфляцию и риски, был не бешенный – фирмы то же неплохо имели с заказов. Хотя для нужных людей и кредит находился всегда и прочие радости (в году 97 встречался в провинции да же с лизингом). Просто в стране не было денег, соответственно, не было и кредита. Развитие шло еле-еле, т.к. в любую работу закладывалась изрядная прибыль, плюс к этому для развития её надо было долго аккумулировать, так что всё шло шатко-не-валко.
Понятие наших монетаристов о количестве денег в экономике, по меньшей мере – странное.
Вот что я прочитал у вас:
Что же мы имеем в России? Абсолютно иную систему. Центральный Банк РФ не имеет права кредитовать Правительство России ни при каких условиях и соответственно этот механизм ввода денег в экономику выключен вообще по действующему закону. Как же вводятся в обращение рубли? Через покупку иностранной валюты, то есть тех же долларов. Сколько долларов положит в свою копилку ЦБ на столько он и напечатает рублей и пустит их в оборот. Всё это происходит через валютную биржу. В результате рублёвая масса напрямую привязана к долларовой. Можно считать, что рубли – это те же доллары, что «лежат» в ЗВР ЦБ, но перекрашенные в другие цвета и цифры на них стоят с определённым коэффициентом. Этот коэффициент слегка меняется со временем, но не сильно. По закону опять же ЦБ просто обязан поддерживать постоянный курс рубля. По отношению к доллару естественно. Таким образом наша финансовая система становится лишь неким региональным отделением финансовой системы ФРС. (
http://malchish.org/index.php?option=co ... &Itemid=29)
Получается, чтобы в стране появились деньги их надо получить из-за границы, т.к. по монетаристким теориям генерировать их мы не имеем права.
В первый раз экономика оживилась за счёт ГКО, но одновременно укрепился рубль, соответственно, при наших прибылях и кредите говорить о конкурентности с западом не приходилось. Пирамида ГКО благополучно рухнула.
Далее пришёл ВВП и упорядочил деятельность в сфере энергоресурсов. Деньги потекли в экономику (см. выше), соответственно, она начала оживать. Стали своевременно выплачиваться деньги, и, о боже, появился кредит. Кредит запускал развитие, а т.к. уменьшился процент на его обслуживание, а финансовых венах стали проходить своевременные денежные потоки, то большая прибыльность по работам стала вроде бы не нужна. Т.е. мы подошли к пределу, когда предприятия смогли бы сбросить цену или хотя бы её не подымать (инфляция-то всё равно была). Произошло ли у нас снижение цен? По-моему никто особо не заметил. Однако и нефтяного пузыря не было.
А дело вот в чём. Развитие это прежде всего строительство и модернизация существующего оборудования. Стоимость его определяется сметными расценками и регулируется по времени коэффициентами. В связи с инфляцией этот коэффициент постоянно растёт. Коэффициент каждый год пересматривается в госслужбе, и корпорации его пересматривают то же. И какой же чиновник будет сознательно урезать свой бюджет – лучше заложить лишнего. Поэтому все крупные корпорации, в т.ч. и правительство цены на стройку все эти годы повышало. Но де факто себестоимость строительства первоначально снизилась. И одними из первых воспользовались чиновники. Появилось больше фирм, готовых работать с меньшей прибылью и большими откатами. Чиновники стали просить больше. В результате, в прошлом году прибыль строителей (тех, кто реально строит) дошла до вменяемых западным пределов в 10% (где-то больше, где-то даже и меньше), и строителей это устраивало – денег хватало на всё, а реальные супердоходы уходили монопольным генподрядчикам и бюрократам в корпорациях. Поэтому не чего удивляться, что суммы откатов росли. Т.е. мы убедились, что при снижении процентной ставки на кредит и оживления денежной циркуляции развитие оживает, но российские бюрократы умудрились возможное снижение себестоимости (и соответственно повышение конкурентноспособности) повернуть себе в карман.
До определённого предела, когда рубль был низок – конкурентноспособности хватало, чтобы все эти перекосы не влияли на общий ход развития. Однако рубль укреплялся, и в определённый момент наше производство становилось убыточно по сравнению с западным. Но деньги в экономику пёрли и пёрли (это как раз продажа энергоресурсов, западные инвестиции и кредиты). Т.е. мы пришли к тому, что производить не выгодно, а деньги есть. Что оставалось делать? Стали надувать свои пузыри (типа жилья), а так же лихорадочно вливать деньги в нацпроекты и различные отрасли (в то же ВПК). Но в отличие от нацпроектов, производство эти деньги оживило не так сильно – менеджмент привык, что денег много и на халяву, соответственно, не торопился их количество превращать в реальное качество. А так развитие это прежде всего стройка, то что удивляться, что издержки развития особо не снижались, а даже росли. Плюс к этому укрепление рубля. Поэтому и не стоит удивляться тому, что на западе строительство 1 км дороги стоит в два раза дешевле, чем у нас. Это и есть хазинские издержки производства.