Несколько замечаний к постам в этой ветке.
1. Термин "денежная масса" является неудачным, поскольку вызывает ассоциацию с чем-то вещественным, реальным. Представляется, что из 100 единиц бумажных денег "базы" в процессе мультиплицирования появляется 1000 единиц "денежной массы". Более удачный термин "предложение денег".
2. По поводу мультиплицирования денег в 2-уровневой банковской системе. Это возможно и в 1-уровневой. В сказке Фабиан, заметив, что жители используют только 10% золотых монет, начал выдавать расписки. То есть, если принять за денежную базу эти 10% золотых монет, то предложение денег (в виде расписок) будет равно всему золотому запасу, который у Фабиана в хранилище. Или всей товарной массе на момент ввода золотых монет в экономику. Почему?
3. На момент ввода в экономику золотых монет произошел добровольный обмен золота на товары. Обмен, потому что золотая монета имела потребительскую стоимость, субъективно равную стоимости товара. Хитрость заключается в том, что Фабиан как бы предоставил товарный кредит золотыми монетами всем жителям на 1 год. (Если, конечно, золото, из которого он печатал монеты, было его собственностью). Или другими словами Фабиан купил всю товарную массу с отсрочкой ее поставки на 1 год (если назвать золото деньгами).
4. Потребительская стоимость расписки, выписанной Фабианом, на порядки меньше потребительской стоимости золота. Золото ресурс ограниченный, а бумажек можно написать ой, как много. На бумажке стоит цифра, обозначающая относительную стоимость потребительских товаров. Эта цифра есть меновая стоимость. Или, если дать ей название рубля или доллара, есть цена. Что значит, что коза стоит 9 единиц, мешок картошки 50 кг стоит 1 ед., а лемех плуга - 7 ед.? Это означает только пропорции при обмене потребительскими стоимостями в данной экономике. Значит, сумма цифр на бумажках, обмененных на товар, фиксирует его меновую (относительно других товаров) стоимость. Сами бумажки товаром не являются! Они являются лишь носителем информации о товаре в данной экономике! Перейдя в другую деревню, можно при том же соотношении потребительских стоимостей внутри каждой из деревень увидеть, что пропорции при обмене между деревнями могут меняться. Тогда для рыночного (справедливого, равноценного) обмена нужно будет учесть масштаб цен между экономиками. Так сказать, ввести валютный контроль. (Разумеется, при условии, что технологии производства в обеих экономиках одинаковые).
5. По поводу потребительской стоимости денег как товара. Она связана только с затратами на их производство, причем основной долей в них являются затраты на защиту от подделки. Сеньорадж это и есть потребительская стоимость бумажных денег. Потребительская же стоимость электронных денег еще меньше и связана с инфраструктурными затратами: компьютеры, линии связи, программное обеспечение и т.д. Но в любом случае с развитием технологий потребительская стоимость денег стремиться к нулю. Таким образом, единственная функция денег (после отвязки от золотого стандарта) быть носителем информации о меновых (относительных) стоимостях товаров и услуг. Этот вывод представляется исключительно важным для экономики как науки, поскольку позволяет вести рассмотрение экономических процессов с точки зрения теории информации с использованием и ее матформализма, и физического смысла (с точки зрения естесствознания вообще, например, понятия энтропии).
6. "Сергей 2" 07 марта 2009 г. писал: "В какой-то степени ссудный процент и приводит систему в действие. По крайней мере не дает ей остановиться". Думаю, что эта мысль не только неверная, но и исключительно вредная. Почему? Во-первых, и до введения в экономику денег, она развивалась. То есть и без ссудного процента она не останавливалась. Во-вторых, с введением денег в экономику ее развитие ускорилось. Это связано с ускорением обменных процессов при появлении денег. В-третьих, рост экономики означает не только увеличение товарной массы, но и увеличение количества субъектов экономической деятельности, то есть увеличивающееся количество жителей. Что вызывает необходимость увеличить количество денег в экономике. При условии, если мы хотим поддерживать постоянным соотношение потребительских стоимостей, то есть цены. Прежде, чем задать следующий вопрос о том, как вводить в растущую экономику деньги, еще раз зафиксируем состояние нашей модели: 1.экономика закрытая и 2. технологического роста в рассматриваемом промежутке времени нет.
Итак, как ввести дополнительные деньги в экономику? Есть в нашей модели два очевидных способа: 1. физически допечатать необходимое количество бумажных денег и 2. ускорить оборот уже имеющихся.
Рассмотрим оба варианта. В 1-ом варианте кажется, что все должно быть нормально: количество денег увеличилось в соответствии с выросшим рынком и цены должны остаться на том же уровне. Однако, этого происходить не будет по следующей причине: в процессе обменов у части субъектов экономической деятельности скапливаются деньги и на протяжении некоторого промежутка времени эти деньги выпадают из оборота, в котором участвует другие субъекты. Здесь важно, что с увеличением количества денег в экономике, сумма (абсолютная величина) изъятых из обращения денег увеличится. Это уменьшит количество крутящихся денег (предложение денег) в экономике и, как следствие, появится следующая информация о рынке:коза стоит уже не 9 единиц, а 8; мешок картошки 50 кг стоит уже не 1 ед., а 0,5; а лемех плуга - не 7 ед., а 6 единиц. Что делать? Опять допечатывать? Ну давайте. Что произойдет? Те, у кого были излишки денег, купят подешевевшие товары и продадут их дороже. В результате из оборота опять изымуться деньги, но уже в большем количестве. Почему так будет происходить? Из-за запаздывания информации о рынке по отношению к самому рыночному процессу: сначала идет изъятие, потом падение цен, потом компенсируем недостаток денег печатанием, потом скупка и поднятие цен, потом новое изъятие и по кругу инфляционной спирали вверх. Чем плох такой способ ведения экономики? Тем, что он приводит к перераспределению материальных благ и, как следствие, к социальному неравенству. А это уже приводит к необходимости введения Регулятора, Упраления, Власти, вообщем. А что Власть будет делать? А она постарается вернуть деньги в оборот, предложив субъектам, изъявшим их из оборота, процент. По депозиту. И, как следствие, можно будет увеличить предложение денег, но уже под ссудный процент! Оп-па! Приехали. Только с другой стороны: не от Фабиана, а к нему.
А теперь давайте посмотрим на 2-ой способ - ускорить оборот уже имеющихся в экономике денег. Он прост и давно известен: это отрицательный процент по сбережениям. Увеличивая его, можно вернуть деньги в оборот, то есть увеличить предложение денег. И только достигнув предела за счет скорости обмена, можно допечататывать деньги, когда растущая экономика исчерпала резервы скорости оборота.
_________________ Oxegenium
|