Владимир Галка писал(а):
Зато попалась ещё статья, явная пропаганда, НО что в ней неправильно, на Ваш взгляд ?
Ссылка не работает, но удалось найти статью в кеше Гугла. Это не пропаганда, а старая как мир конспирология. Статья примитивная, ничего нового и потому неинтересно. Наверное, поэтому я сразу и не ответил, но сейчас от нечего делать могу сказать пару слов.
Цитата:
1. Правом выпуска национальной валюты США обладает организация именуемая ФРС, Федеральная Резервная Система. Точнее это частная организация, созданная двенадцатью частными крупными банками.
Никто этого не скрывает, и даже на самом сайте ФРС об этом прямо сказано, и обсуждалось здесь уже много раз. Факт, что акционерами ФРС являются частные банки, не означает, что государство вообще её не контролирует и это полностью частная структура. Это так называемое независимое федеральное агентство — так же, как и, например, федеральная почтовая служба. Руководство такой организации не зависит от государства в принятии решений, но совет управляющих назначается президентом США, поэтому о полной независимости говорить нельзя.
Цитата:
2. Пункт. Вечный долг. С этого момента началась эпоха кредитов. ФРС печатает деньги, даёт их государству в долг под залог в виде векселей, ценных бумаг или золота.
Это неправда. ФРС не даёт деньги в долг под залог вообще — ни под ценные бумаги, ни под золото. Ценные бумаги и золото — это не залог, а обеспечение. Если обеспечением служит золото, то долга вообще нет никого, ФРС просто покупает это золото на рынке. Если обеспечение в виде казначейских бумаг, то ФРС тоже покупает их на рынке, а не даёт в долг непосредственно правительству. Государство, конечно, в этом случае остаётся в долгу, но это такой же долг, как и любому другому держателю ценных бумаг — например, центробанку Китая или Японии, причём США должны Китаю и Японии даже больше, чем Федрезерву, однако никто не говорит, что США попали к ним в кабалу.
Правда, автор упирает на другое:
Цитата:
Предположим, что ФРС кредитовало Государство под некий процент, но государство не сможет вернуть кредит с этим, назовём его N процентом, только потому, что этот процент не существует, его просто не напечатали.
Старая, старая сказка о том, что если не печатать дополнительных денег, то проценты якобы невозможно вернуть в принципе, чисто арифметически. Обсуждалось здесь очень долго, причём все участники согласились, что никакой арифметической невозможности нет, поскольку получатель процента может возвращать его в экономику без печатания новых денег, споры были только о том, желает он его возвращать или нет. То есть аргумент явно ошибочный и рассчитан на людей, плохо знакомых с арифметикой и не дружащих с логикой.
Цитата:
3. Пункт. Бунт системы. Истории известны люди, восставшие против системы обогащения одних и порабощающих других, именуемой ФРС. Таким человеком был Джон Кеннеди.
Снова старая, старая сказка. Очень плотно здесь обсуждалась. Конспирология основана на искажении указа 11110, подписанного Кеннеди, который якобы позволял правительству выпускать так называемые казначейские билеты, деньги в обход ФРС. Между тем тот указ вообще не касался казначейских билетов, в нём говорилось о серебряных сертификатах, право на выпуск которых возвращалось казначейству. Серебряные сертификаты — это такие мелкие деньги 1-10 долларов, обеспеченные серебром. А возвращалось право на их выпуск лишь потому, что буквально за два часа до подписания указа 11110 Кеннеди подписал другой указ, по которому это право у казначейства отнималось. То есть он просто-напросто в тот же день восстановил статус-кво и никаких новых прав по выпуску денег государству не давал. Чисто техническая процедура, но зато какая отдушина для конспирологов!
Цитата:
4. Пункт. Война в Ираке. Одна из главных причин столь уверенного, доллара США в том, что оплата нефти, полезные ископаемые происходит за доллары США.
С чего это вдруг оплата нефти за доллары — одна из главных причин «уверенного доллара», автор не объясняет, однако он попросту путает причину со следствием. Оплата нефти идёт за доллары, потому что он «уверенный», а не наоборот. Вывод о том, что операция в Ираке началась из-за перехода на оплату в евро — конспирология чистой воды.
Цитата:
5. Пункт. Ситуация в России увы складывается аналогичным образом, у нас деньги печатает Банк России, который является юридическим лицом, соответственно государству он со своим печатающим станком не принадлежит.
А вот это чистая правда. Только ни от кого не скрываемая — как можно скрыть то, что прописано в конституции? Сразу становится понятно, что все эти статьи рассчитаны на малограмотную публику, которая даже конституцию не читала, а читает она только то, что связано с разного рода скандалами и заговорами. То есть источник смело можно отнести к жёлтой прессе (впрочем, одного только слова «шокирующая» в заголовке достаточно для такого вывода). Жёлтая пресса пропагандами не занимается, её удел — скандалы и заговоры.
Цитата:
6. Пункт. “Помощь” МВФ осуществляется по аналогичной схеме ведь помощью не возвратные кредиты слабо развивающимся странам назвать язык не поворачивается. Скорее вредительство.
О какой «аналогичной схеме» идёт речь, непонятно. При этом автор врёт: нет никаких «невозвратных» кредитов — напротив, МВФ тщательно следит, чтобы страна была в состоянии кредит возвратить. МВФ критикуют не за то, что он раздаёт невозвратные кредиты, а за то что ставит условия для этих кредитов такие, что экономике страны лучше не становится. Но автор-то говорит не об этом. Снова конспирология.
Цитата:
7. Пункт. Методичное обесценивание денег. Инфляция происходит в закономерном от всех перечисленных выше моментов процессе.
С трудом понял, что автор хотел сказать — видимо, что слишком большие и заведомо невозвратные долги приводят к инфляции. Ну глупости же. Сам же автор говорит дальше:
Цитата:
Выпуск денег в обращение в размерах, превышающих потребности товарооборота (цитата) это и есть инфляция, а обесценивание происходит вследствие увеличения их количества. По просто говоря усердной работе печатного станка.
И это чистая правда, но только долги не имеют к этому никакого отношения. Есть долги или нет — если денег слишком много, начинается инфляция. При этом у центробанка всегда есть возможность ограничивать количество денег, какими бы ни были долги. Инфляция, которая наблюдается что в США, что в России, вполне контролируемая, и величина её определяется финансовой политикой, а вовсе не какими-то неудержимыми долгами.
Ладно, статья, конечно, вздорная, но всё равно спасибо, немного поупражнялся в словоблудии.