maxon писал(а):
Так и есть. Мои прогнозы тут самые пессимистичные. Страна стремительно откатывается в 90-е. И все заслуги Путина идут на смарку. По причине полной финансовой безграмотности.
Я думаю, "финансовая безграмотность" здесь не причем. Это так, из разряда версий для канализирования вопросов "почему", "за что" в направлении траты времени на их обсуждение. Типа, пока пусть эту версию "мусолят" ("профессионализм" Кудрина), потом ещё одну подкинем (уже заготовленную), а за это время "или ишак сдохнет, или Насреддин помрёт", или вообще - уже не до того будет. Потому что уж больно легким выглядит решение финансово-экономических проблем в одной "отдельно взятой" стране методом снижения ставки ЦБ. Я бы сказал - соблазнительно лёгким для Путина и Медведева. Разве им нужны новые «Пикалевы»? Вряд ли. Скорее всего не снижают - потому что не могут этого сделать без неких более тяжких последствий. Может, есть какие-то внешние политико-экономические условия. "Шепнули", там, из-за бугра: "так уж и быть - можете снижать ставку по пол процента в квартал, но только чтобы "пары выпустить". Опуститесь ниже 10% - получите по полной". Например, перестанут нефть закупать. "Благовидных" причин для этого - море. "Кризис всё спишет". Газ - не смогут не закупать, а нефть - вполне. Металлы - тоже. Временно, конечно. Но этого времени им хватит, а нам нет. На что мы тогда китайский ширпотреб будем покупать? А "жратву"? Продовольственной безопасности у нас нет ("пока ещё"). И потом, все международные расчеты производятся через Американские и подконтрольные им банки. Теоретически, могут не только без ЗВР, но и вообще - без долларов нас оставить. Но это ещё мелочь. Ситуация, скорее всего гораздо сложнее, если посмотреть на неё шире.
Да, международный финансовый кризис имеет объективные причины. Да, вызван он искусственно - пока не исчезла возможность управлять ходом кризиса в плане «распределения вреда» от него. И на сегодняшний день «ответственными» за кризис являются США. Если они и дальше в мозгах «населения планеты» будут оставаться таковыми, то и всю вину за будущие, возможно – очень тяжелые, последствия этого кризиса будут возлагать только на США, конкретно – на ФРС, ещё конкретней - на «ротшильдов», доберутся и до них. И они, таким образом, станут «козлами отпущения». Причём, за всё – не только за кризис. Им это надо? Или они этого не понимают? Думаю, что они пойдут на всё, чтобы свалить с себя эту ответственность.
Обратите внимание, как ведут себя «штаты»:
Во-первых, признали вину за кризис – в целом «честно», «самокритично», «взяв на себя всю ответственность».
Во-вторых, так же, как и все, сами тоже «страдают» от него. То есть, разделили «общее горе» - и безработица, и «новые» бездомные, и самые «громкие» банкротства, и «даже» банкротство GMC – одного из исторических локомотивов американской экономики. Ну, больше всех «страдают»!
В-третьих, призывают всех «сообща», «объединив усилия», «не уходя от ответственности» пытаться справиться с этим кризисом. Организуют всякие там форумы, «20-тки» разные. То есть, «делом» показывают, как они «каясь» «из кожи вон лезут» в попытках «спасти человечество» (аж прослезился).
В общем, ведут себя как «кающиеся грешники». Ну как таких не простить? Кстати, всё это происходит очень и очень медиаформатно. Пожалуй, лучше, чем "11 сентября" - реалистичней. Но от перспективы остаться «козлом отпущения» это их все равно не спасает. И вот, представьте, что на общественно-политической арене вдруг появляется государство, руководство которого говорит «международному сообществу, сообща борющемуся с кризисом» (а по-сути - тем же «ротшильдам»): «Да пошли вы...», и «режет» ставку своего ЦБ. К великой радости «простых американцев»! Наконец-то отыскался козёл отпущения! Сам напросился! «Мы тут все изо всех сил стараемся, сообща боремся, не уходим от бремени, разделяя все тягости и т.д. и т.п. А «они» нам всё испортили - за наш счет захотели «выплыть». Нарушили все с таким трудом достигнутые «достижения». В общем, если бы не они, всё бы наладилось.» И, таким образом, разворачивают гневные (есть от чего) взоры на «виновника». И далее «...мы снова должны взять на себя бремя тяжелой ответственности за судьбы мира, вплоть до военных мер, как мы уже не раз «взваливали» её на себя ради мира и благоденствия (только после 2-ой мировой – аж 23 раза)». С патетикой у них полный порядок.
Вот это, мне кажется, и есть главная причина «ни-чего-не-делания» нашей власти. Все в мире выжидают, никто не хочет быть первым из боязни стать «козлом». Так, осторожненько, высказываются, то ли подбадривая, то ли подначивая друг-друга – типа, «давай на рубли перейдём, или на юани». «А не перейти ли на другую резервную валюту?» «А не создать ли вообще – новую, причём – региональную валюту?» Что-то вроде разведки боем. Все шагают в этом направлении, но никто не хочет выделяться, потому и не шаги, а «шажки». Например, попытка дать Белоруссии рублей – возможно, один из таких «шажков». Поэтому наш вопрос-ожидание "что они медлят, почему не снижают ставку ЦБ?", должен быть преобразован в вопрос "какие могут быть объективные причины этого?", "Что не позволяет нашей власти этого сделать?", насколько наша внутренняя финансовая ситуация зависит, грубо говоря, "не от нас"? Сваливать же всё на "финансовую безграмотность" - на мой взгляд, непростительное для профессионалов упрощение, поверхностный взгляд на проблему.