malchish.org

Это там же, рядом

Некоторое время назад грея пузо на пляже вдруг понял "физический" смысл банковского мультипликатора:

банковский мультипликатор (б.м.) показывает сколько (в среднем) субъектов экономики пользуются одной и той же "купюрой". Предельное количество пользователей одной и той же "купюры" ограничено сверху нормой обязательного резервирования (НОР), но банковской системе (даже при б.м.=4) нужно очень постараться, чтобы достичь такого уровня кредитования (напр., б.м. в России ~3).

Поэтому некоторые ЦБ вообще не устанавливают НОР, что, порой, смущает младые умы экономикстов, хе-хе.

Флуд на тему денег был выделен в отдельную тему "Деньги и развитие".

В процессе работы над монографией вдруг начала проклёвываться идейка о связи банковского мультипликатора (б.м.) и скорости обращения (v).

Что скажете?

Если бы читали комментарии к статьям на сайте, то были бы в курсе:
http://malchish.org/index.php?option=co ... mment-3453
Можете начать с комментария #80.
M2 - это часть денежной базы, проходящая через банки и умноженная на скорость оборотов денежной массы. А скорость оборотов определяется через ВВП - как ВВП, делённый на денежную базу. Денежная база - это денежная масса, присутствующая в экономике каждый конкретный момент в виде наличных денег и денег на текущих счетах в банках.

PS. Кстати, вы кто по образованию?

Да-да, умные люди рано или поздно приходят к одному и тому же выводу, но разными путями:)



Я получил диплом физика-экспериментатора, но по специальности почти не работал, ушёл в малый бизнес (в середине 90х).

Как только вы заметили принцип образования мультипликатора, я сразу заподозрил физика. Экономисты увязать это не могут. Каких-то нейронных связей не хватает...

Это ошибка или Вы придумали собственное оригинальное определение? Вообще-то денежная база — это наличные плюс банковские резервы, а не текущие счета. Разница весьма существенная, вплоть до сентября 2008 г. этих резервов было на порядок меньше, чем текущих счетов.

Убедиться в этом можно здесь:
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... 3hist4.txt
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... 6hist2.txt

А наличные плюс текущие счета — это компонент М1 (если под текущими понимать все чековые счета, а не только до востребования).

Ой, вы тут все физики, а я практически полностью понимаю и поддерживаю Вашего Maxon злобного оппонента с ником "anоnymous" Собственно и с мультипликатором воевал здесь безрезультатно, правда изначально ваще отказывался его признавать. И по поводу сомнений вхождения денежного предложения в М2 высказывался
Жалко, что тот чел. только в комментах постит и так и не смог додавить своих утверждений.
Это к тому, что ежли не возражаете, рискну на пальцах доказать возможность мультипликации(банковской, депозитной, кредитной) без оборачиваемости в принципе. Единственное уточнение, остатки на счетах до востребования(чековые, расчетные) мы будем считать депозитами, так же как и на срочных. Это связано с тем, что физик Руди, отказывается их таковыми воспринимать, посему на всяк случай.

Приветствую igrek!

Я тоже обратил на это внимание, потом там дальше столько плюх, что перестал на мелочи обращать внимание.

Я не давал определения. Я дал своё понимание термина. А определение его варьируется в разных странах. Наиболее ёмким я считаю определение, где говорится, что денежная база представляет собой сумму обязательств центрального банка. И в рамках этого определения моё понимание и находится.

А Вы полагаете, что я его не понимаю???
Он не говорит более того, что написано в учебниках. Понимать тут особо нечего. Другое дело, это понять как увязаны обороты денежной массы с мультипликатором.

Получается, что так. В учебниках не отрицают связи "оборотов денежной массы с мультипликатором" ибо связь между ними противоречит здравому смыслу в общепринятых терминах и определениях. Это неочевидно только Вам и маленькой, но дружной армии ваших адептов в обсуждениях.



Так и есть. Но, текущие счета(расчетные, чековые) не являются ни MB, ни обязательствами центрального банка

А вы не видите логического противоречия в этой фразе?

"Здравый смысл" к сожалению у всех разный. Тут для понимания мультипликатора приводили замечательную картинку из учебника:
http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?p=13663#13663
Поизучайте её. Лично я заметил в ней обороты денежной массы. Четыре оборота насчитал. А Вы?



Вообще-то все деньги в экономике - это обязательства центрального банка. Других нет. Ни у кого, кроме ЦБ, нет права эмиссии.

uncle_Alex, если вы тот самый Uncle с форума Аверина, то я вам уже писал, что согласен специально для вас считать остатки на р/с и л/с депозитами (но не в смысле D из той статьи про ФРС, разумеется).
Финанс-шаманизм он весь основан на подменах близких по смыслу понятий, терминов и определений, вы, uncle_Alex, в определениях плаваете от того и непонимание.