igrek писал(а):
Я подозреваю, что все вариации определения "в разных странах" дают тот же результат.
Разный. Пример позвольте не искать, некогда. Поищите сами, если интересно.
Цитата:
А вот Ваше представление о том, что якобы ещё и текущие счета (и даже вообще все деньги!) являются обязательствами центрального банка, боюсь, не разделяет ни одна страна, и потому Ваше понимание термина находится не в рамках определения какой-либо из "разных" стран, а лишь в тумане собственной фантазии.
Я исхожу из того, что деньги на текущих счетах не образуются из воздуха. Иначе этот механизм был бы как-то прописан.
Цитата:
К примеру, согласно аудиту за 2007 г. (
http://www.federalreserve.gov/boarddocs ... ec6/c3.htm ), все обязательства ФРС (Total liabilities) составили 878 млрд. дол., из которых банкнот на 792 млрд. Таким образом, согласно Вашему определению текущие счета не должны набрать в сумме более чем 878 – 792 = 86 млрд.
Могут. Если учесть наличные, которые находятся в сейфах, банкоматах и кассах коммерческих банков. Именно они имеют отражение на расчётных счетах. А 86 млрд - это как раз те деньги, что ходят по рукам, то есть находятся вне банков.
Цитата:
Между тем, согласно таблице
http://www.federalreserve.gov/releases/ ... 6hist2.txt, одни только счета до востребования (Demand deposits) в декабре 2007 г. составили 302 млрд, а все вместе текущие (checkable) счета оказались равны 302 + 308 = 610 млрд.
Всё правильно. Это значит, что банки держат 610 наличными у себя, а вне банковской системы 790-610 = 180 млрд. Я складываю
именно эти 180 млрд со счетами до востребования 610 млрд и получаю суммарные 790. Это и есть денежная база.
Цитата:
А лично я заметил, что кроме этих четырёх оборотов вполне возможны ещё десять безо всяких кредитов — при простых расчётах. А может, даже и не десять, а двадцать или сто. Никак не связанных с мультипликатором.
Правильно. Обороты-то могут быть не связаны с мультимпликатором. Деньги могут и вообще без банков крутится. Но я имел ввиду ту часть денег, что идёт через банки. Кредитный мультипликатор работает как счётчик оборотов той части денежной массы, которая проходит через банки. Я это объяснял в комментариях.
Цитата:
А ещё попробуйте нарисовать такую же схему в предположении, что вместо нового заёмщика пришёл старый вкладчик и попросил вернуть ему ссуду в 10 млн. Все четыре цикла заработают в обратную сторону, и наш мультипликатор вместо роста денежной массы вызовет её сокращение, несмотря на те же обороты денежной массы.
Действительно. Так и получается сокращение денежной массы, что мы видели в США. Существует два потока - либо идёт либо кредитование экономики, либо возврат долгов. В прошлом году преобладал возврат. Только всё же кредитование(мультиплицирование)
шло через сделку между клиентами, а вот возврат идёт уже без сделок. А скорость оборотов - это число сделок на единицу валюты. Поэтому возврат долгов не сопровождается денежным оборотом.
Цитата:
В Штатах удвоение денежной массы происходило примерно раз в десять лет, а оборотов денежная масса за это время совершала в двадцать раз больше.
Совершенно верно. Как раз потому, что умножалась не вся денежная масса, а только та, что попадала на депозиты.