igrek писал(а):
А_Ланов писал(а):
Ошибка номер раз: изначально в вашей модели в экономике оказалась денежная масса, не обеспеченная массой товарной.
Не ошибка. Обеспеченность денежной массы товарами определяется по итогам года. В нашем случае она оказалась обеспечена.
Ну, как же так?! Денежная масса эквивалентна массе товарной - это, надеюсь, вы не будете оспаривать? Изначально у вас товаров нет. Следовательно, не может быть и денег. Та бумажка у банкира, которую вы рублём обозвали, это чистая пустышка - на неё нечего купить и потому у неё нулевая покупательская платежеспособность. Нет товаров - нет и денег.
Цитата:
Если Вам так важно, чтобы товары появились до того, как напечатаны деньги, можете считать, что я нанял соседа до того, как одолжил деньги, с обещанием заплатить ему после окончания работы. Это всё ничтожные замечания, не затрагивающие суть.
Это краеугольные моменты! Себестоимость, ведь, у табуретки есть? Есть. Значит, столяру надо потратить деньги, чтобы эти табуретки сделать - например, на материал, клей и пр. Так что, деньги вперёд!
Если же предположить, то у столяра уже всё есть для производства, то это тогда означает наличие в экономике товаров (в виде комплектующих для табуреток + трудозатраты столяра). Тогда рубль у банкира равен по стоимости себестоимости производства 3-х табуреток.
Получив от столяра табуретки вы их никому не продадите - в экономике нет денег, включая и банкира. А единственный рубль вы отдали столяру. Если предположить наличие у банкира 2-х, 3-х или даже 3-х млн. рублей, это ничего не изменит - все деньги равны всем товарам. А товары ограничены списком комплектующих + стоимостью жизни столяра для годового производства 3-х табуреток. И чтобы их изготовить, вам в любом случае надо все их заплатить столяру, для чего все деньги взять в долг у банкира.
И когда придёт срок возвращать кредит, вам нечего будет отдать банкиру - все деньги у столяра. Банкир отсудит у вас табуретки, тело кредита таким образом будет возвращено материальной фактурой (натурой). А процент возвращать нечем принципиально - потому что нет ни денег, ни табуреток. Продать табуретки по цене в 2 раза выше себестоимости нельзя принципиально - во всей экономике нет столько денег. Единственный рубль - у столяра. Требуется новый долговой ввод ещё одного рубля, который тоже надо будет возвращать. Но даже если он будет (каким-то образом) эмитирован, то с этой минуты против тех же комплектующих будет уже 2 рубля, а не один. Произойдёт 100% -я инфляция, потому что 3 изготовленных табуретки перестанут быть товаром и станут потребляться, и вновь в экономике из товара окажутся только комплектующие + год жизни столяра.
Другая ситуация будет, если вы научите столяра новой технологии, по которой он за то же срок, из такого же кол-ва материалов и комплектующих сделает не 3, а 6 табуреток. Вы заплатите ему рубль, а получите вдвое больше товаров.
Дальше всё просто:
- столяр покупает комплектующие или открывает счёт в банке, и в экономике появляется 1 рубль. За этот рубль вы продаёте 3 табуретки банкиру, и торжественно несёте этот рубль в банк. Банкир теперь сможет купить у вас ещё 3 оставшиеся табуретки, заплатив вам полученным прежде рублём, которые вы тут же и возвращаете в виде процентов по кредиту.
В итоге произошло ускорение оборота рубля в два раза, один и тот же рубль был возвращён дважды - один раз как тело кредита, второй - как уплата процентов. Денег, заметьте, больше при этом не стало. Ка был один рубль, так и остался. Но произошёл рост производительности, соответственно которому ускорился и денежный оборот. Именно это последнее обстоятельство и позволило вернуть кредит с процентами.
Таким образом,
ростовщический процент может быть возвращён только при ускорении и удешевлении материального производства. Причём это может быть сделано только один раз - для одного цикла воспроизводства + величина его ускорения и удешевления. Для возврата кредита + процент во втором цикле производства - с новыми параметрами себестоимости - потребуется новое ускорение и удешевление производства на величину не меньшую банковского процента.