malchish.org

Форум Мальчиша-Кибальчиша
Текущее время: Чт мар 28, 2024 1:39 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 935 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 63  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Пт ноя 04, 2016 11:06 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
неомарксист писал(а):
Вот мои замечания:
1. Вы не показали принцип формирования оптимальной цены если изначально она неоптимальная.
2. Появление новых продавцов предполагает рост предложения товаров, а у нас в модели этого нет.
3. Если предложение товаров растет, то согласно "закону спроса и предложения", цены падают, предложение у нас выросло в 2 раза и цена за корзину соответственно должна упасть в 2 раза.
4. Я показал, что если соблюдать Ваше условие, при повышении цены на 1 рубль один покупатель уходит к конкуренту, прибыль возрастет.
1. Показал в предыдущем посте (для цены выше оптимальной), ключевое слово «штрейкбрехер». Впрочем, для работы модели это не имеет значения, и ошибкой уж точно не является.
2. У нас в модели много чего нет, на то она и модель. Ошибкой это назвать нельзя, это всего лишь ограничение условий. Если Вы считаете, что именно такое условие может привести к росту цен, покажите, я не возражаю. Можете и любое другое условие добавить. Но самое смешное, что такое условие ещё больше затрудняет рост цен.
3. Не то чтобы должна, всё зависит от наклона кривой спроса. Может упасть и в десять раз, и в 1,0001 раза. Но я согласен на «в 2 раза».
4. Это означает, что 5 руб. за корзину цена неоптимальная и изменение цен продолжится. Цена должна стабилизироваться на оптимальной, когда для любого отдельного продавца и повышение, и понижение цены приведёт к падению прибыли. Покажите, какой ценой это закончится (соблюдая Вами же поставленное условие «на каждую точку по прежнему будет приходиться по 20 корзин»), и тогда посмотрим, приведёт ли конкуренция к росту цен.

Хочу заметить, пока что у Вас конкуренция так и не привела к этому росту: было 10 руб. за корзину, стало 6 руб. у одного и 5 руб. у остальных. Какова будет конечная цена?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Сб июн 03, 2017 11:54 am 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
В продолжение темы о сверхконкуренции и росте цен:

Хорошо известно, что высокая рентабельность – а у гамбургеров она, напомним, порядка 100% – привлекает в бизнес новых конкурентов. За счёт этого предложение на рынке возрастает, спрос насыщается, цены начинают снижаться.

Но в мире гамбургеров происходило вот что.

Количество ресторанов только в одном крупном городе за 10 лет выросло вчетверо. Сверх того, трафик упал примерно на 10%. А вот средний чек... вырос примерно на 25%

Усиление конкуренции не привело к снижению цен, а напротив, стало одном из факторов их роста.

Это сильный удар по либеральным экономическим воззрениям, унаследованным от Е.Т.Гайдара.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Сб июн 03, 2017 4:10 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
неомарксист писал(а):
...Усиление конкуренции не привело к снижению цен, а напротив, стало одном из факторов их роста...
"Теоретики" "экономики" забывают одно свойство людей - умение договариваться. :drinks:
Это и легче и выгодней, чем драка,
хотя и ведёт к застою и монополизации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Вс июн 04, 2017 12:40 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
неомарксист писал(а):
Хорошо известно, что высокая рентабельность – а у гамбургеров она, напомним, порядка 100%
Бред. Ну то есть неправда. Нечего даже и напоминать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Вс июн 04, 2017 10:55 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
Грибник писал(а):
неомарксист писал(а):
...Усиление конкуренции не привело к снижению цен, а напротив, стало одном из факторов их роста...
"Теоретики" "экономики" забывают одно свойство людей - умение договариваться. :drinks:
Это и легче и выгодней, чем драка,
хотя и ведёт к застою и монополизации.
Есть три основных метода формирования оптимальной цены:
1. Определение цены на основе конкурентов (чем более похожи предложения – тем более близки цены к ценам конкурентов).
2. Определение цены на основе расчёта себестоимости (берётся себестоимость и добавляется к ней желаемая прибыль, % от вложенного капитала).
3. Определение оптимальной цены на основе расчёта спроса (этот метод знаком всем).

Торговые сети, в отличии от производителей, не могут снизить цены за счёт сокращения издержек производства. Без минимально допустимой желаемой прибыли ни одна торговая сеть работать не будет, здесь цены никогда не сравняются с себестоимостью товаров. Когда растёт конкуренция, снижается трафик покупателей, а потому снижается и желаемая прибыль. Сократить издержки производства они не могут, вложить деньги в другую отрасль так же не могут, так как в России экономика не диверсифицированна. Остаётся только одно - сократить ассортимент товаров, а на оставшиеся поднять цены, чтобы получить ту самую желаемую прибыль, не ниже минимально допустимой. Так работают все торговые сети, включая мелкие магазины, даже если количество покупателей у них снизится до минимума, товары по себестоимости они продавать не будут, поэтому договариваться о минимально допустимой желаемой прибыли необходимости нет, все и так к ней стремятся. В России причиной инфляции является избыточная конкуренция в торговой сфере, а не превышение денежной массы над товарной, зарплаты в России давно уже не растут.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Вс июн 04, 2017 11:07 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
igrek писал(а):
неомарксист писал(а):
Хорошо известно, что высокая рентабельность – а у гамбургеров она, напомним, порядка 100%
Бред. Ну то есть неправда. Нечего даже и напоминать.
Ну пусть рентабельность у них будет 50%, речь ведь не об этом. Количество ресторанов за 10 лет выросло вчетверо, трафик сократился на 10%, а цены выросли на 25%. Усиление конкуренции привело к росту цен.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Вс июн 04, 2017 11:56 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
неомарксист писал(а):
Усиление конкуренции привело к росту цен.
Цены выросли на все продукты питания, так что конкуренция тут ни причём.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Пн июн 05, 2017 12:15 pm 
Не в сети
Политолог

Зарегистрирован: Сб апр 07, 2012 1:52 pm
Сообщения: 1486
igrek писал(а):
неомарксист писал(а):
Усиление конкуренции привело к росту цен.
Цены выросли на все продукты питания, так что конкуренция тут ни причём.
Нет, цены выросли только на гамбургеры.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Пн июн 05, 2017 12:25 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
неомарксист писал(а):
...Есть три основных метода формирования оптимальной цены:
1. Определение цены на основе конкурентов (чем более похожи предложения – тем более близки цены к ценам конкурентов).
2. Определение цены на основе расчёта себестоимости (берётся себестоимость и добавляется к ней желаемая прибыль, % от вложенного капитала).
3. Определение оптимальной цены на основе расчёта спроса (этот метод знаком всем)...
Поспорю.
Цена может быть оптимальной для:
1.производителя
2.продавца
3.банка
4.покупателя
5.общества
6.государства
...
Соответственно методики будут строиться исходя из заданных критериев.
Хотите задавить самогонщиков - продавайте водку по себестоимости...

Ежели говорить только о деньгах и прибыли, то, на мой взгляд,
существует другой способ "оптимизации".
Возьмём, например, некий город.
Нетрудно определить, сколько денег появляется у населения в год.
Далее надо выявить запросы, конкурирующие за эти средства товары и сосчитать
чего и по какой цене продать, чтобы забрать все деньги населения при минимальных издержках.
Возможно, включить в расчёты рекламные кампании.

Более продвинутые схемы предполагают отбирать деньги не только сегодняшние, но и будущие (кредиты).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Пн июн 05, 2017 3:50 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
неомарксист писал(а):
Нет, цены выросли только на гамбургеры.
Нет, извините, за десять лет цены выросли на все пищевые продукты. Эти цены привязаны к ценам на нефть:

Изображение

Здесь видно, что с 2000 до 2010 года, то есть за десять лет, цены на еду выросли больше чем в два раза. В связи с этим рост цен на гамбургеры на какие-то 25 процентов выглядит просто смешным. Это значит скорее, что цена упала.

Если брать последние десять лет, то есть не 2000-2010, а 2006-2016, то рост цен на продовольствие будет меньше, чем в два раза, но всё равно он будет не меньше, чем 25 процентов. То есть рост цен на гамбургеры никак не опережает рост цен на продовольствие.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Вт июл 04, 2017 9:52 pm 
Не в сети
Вождь

Зарегистрирован: Сб дек 11, 2010 5:40 pm
Сообщения: 8255
Откуда: инженер из СССР
Очень интересная статья на тему,
думаю всем будет хорошо почитать.
ФРС грабит Америку
Длинно, но того стоит, хоть написано американцем более 100 лет назад, цитирую почти целиком.
Цитата:
...Как ФРС грабит Америку и весь мир

Наиболее важный метод, используемый ФРС для создания бумажных, ничем не обеспеченных денег, является покупка и продажа ценных бумаг на открытом рынке.
Но, прежде чем окунуться в эту тему, небольшое предупреждение – не надейтесь что-то понять. Просто Вы узнаете, КАК ОНИ это делают.
Фокус заключается в использовании слов и выражений, которые имеют совсем не тот технический смысл, как для простого смертного.
Поэтому максимальное внимание следует уделять банкирскому жаргону: он предназначен не объяснять, а темнить.
Несмотря на кажущуюся запутанность, процесс не сложный. Он просто абсурден.

Вся жульническая комбинация начинается с...

ГОСУДАРСТВЕННОГО ДОЛГА

Федеральное правительство добавляет к листу бумаги чернила, создаёт впечатляющий узор по краям листа и именует это «облигацией» или «казначейским билетом».
На самом деле это просто-напросто долговая записка – обещание выплатить указываемую сумму с указанными процентами в указанный срок.
Как станет ясно ниже, этот долг в конечном итоге становится основой для почти всей денежной массы всей страны.
[Долговые обязательства со стороны частного сектора и правительств других стран также используются таким же образом,
но государственные ценные бумаги США являются первичными инструментами.]
В действительности правительство, выпустив облигации, создало наличные деньги, но они ещё не выглядят таковыми.
Функция ФРС – преобразовать эти долговые расписки в бумажные деньги и деньги в виде чеков.
Чтобы осуществить эту метаморфозу, известную как «монетизация долга», облигации передаются ФРС,

где они классифицируются как ...

АКТИВЫ В ЦЕННЫХ БУМАГАХ (Security assets)

Облигации государственного долга считаются активом, поскольку предполагается, что правительство сдержит своё обещание оплатить их.
Это предположение основано на его способности получить все нужные ему средства за счёт налогообложения.
Таким образом, сила этого актива состоит в том, чтобы забрать то, что он даёт.
Таким образом ФРС заполучила «актив», который можно использовать для покрытия задолженности.
После этого ФРС создаёт таковую задолженность, добавляя чернила к другому листу бумаги и обменивая его у правительства на «активы».
Этот второй лист бумаги является ...
ЧЕКОМ ФРС (или инструментом «монетизации долга»)

Ни на каком счету денег для покрытия этого чека нет. Любой простой смертный, проделавший такое, сел бы в тюрьму.
Но ФРС это разрешается, так как Конгрессу [США] нужны деньги, а это самый простой способ получить их
(повышение налогов было бы политическим самоубийством; зависеть от общественности, чтобы те купили все облигации – не реально,
особенно учитывая, что процентные ставки искусственно занижены; а печатать очень большое количество бумажных денег будет явно и противоречиво).
При этом же способе, весь процесс «монетизации долга» таинственно скрыт в недрах банковской системы.
Конечный результат, однако, такой же, как включение государственного печатного станка для производства бумажных денег
(денег, созданных по заказу правительства, и ничем не обеспеченных), чтобы оплатить расходы правительства.
Тем не менее, в области терминов бухгалтерского учёта, книги, как говорят, «сбалансированы»,
потому что задолженность денег компенсируется «активом» долговой расписки.
Чек ФРС полученный правительством приходуется и отправляется обратно в один из федеральных резервных банков,
где он теперь становится ...

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫМ ДЕПОЗИТОМ

Как только чек ФРС зачисляется на счета правительства, он используется для оплаты государственных расходов и, таким образом,
превращается во много ...

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ ЧЕКОВ

Эти чеки становятся средством, при помощи которого первая волна бумажных денег наводняет экономику.
Получатели депонируют их в свои собственные банковские счета,
где они становятся ...

КОММЕРЧЕСКИМИ БАНКОВСКИМИ ДЕПОЗИТАМИ

Коммерческие банковские депозиты немедленно подвергаются «раздвоению личности».
С одной стороны, они являются обязательствами банка, который обязан вернуть их вкладчикам.
Но, до тех пор пока они в банке, они также рассматриваются как активы, так как они физически находятся в банке.
Как и прежде, книги сбалансированы: активы покрывают задолженность.
Но процесс не останавливается на достигнутом.
Через магию банковского дела с «частичным резервированием» депозиты служат дополнительным и более прибыльным целям.
Для этого имеющиеся на руках депозиты теперь переклассифицируются в книгах
и именуются ...

БАНКОВСКИМИ РЕЗЕРВАМИ

Резервами для чего? Для погашения задолженности вкладчикам, если те захотят закрыть свои счета?
Нет, этой скромной функции они служили, когда они были классифицированы как простые активы.
Теперь, когда они получили название «резервы», они становятся волшебной палочкой для выдачи на гора ещё большего количества бумажных денег.
Вот где делается настоящий бизнес: на уровне коммерческих банков.
Вот как это срабатывает.
ФРС разрешает банкам держать всего лишь 10% своих депозитов в «резерве».
То есть, если они получают депозиты на 1 млн. долл. от первой волны бумажных денег, созданных ФРС,
у них появляется 900 000 долл. сверх того, что они обязаны держать (1 млн. минус 10% резервов). На блатном жаргоне банкиров
эти 900 тысяч именуются ...

ИЗБЫТОЧНЫМИ РЕЗЕРВАМИ

Слово «избыточные» является сигналом, что у этих так называемых резервов особая судьба.
Теперь, когда они были преобразованы в «избытки», они рассматриваются как имеющиеся в наличии средства для кредитования (выдачи займов под проценты).
Итак, с течением времени,
эти избыточные резервы превращаются в ...

БАНКОВСКИЕ КРЕДИТЫ

Но минутку, минутку. Как эти деньги можно давать взаймы, когда их владельцы – оригинальные вкладчики – всё ещё могут выписывать чеки и тратить их в любое время?
Разве это не двойное использование тех же денег?
Фокус тут в том, что, когда выдаются новые кредиты, они не делаются из тех же денег.
Они делаются из новых денег, созданных из воздуха для этой цели!
Денежная масса страны просто увеличивается на 90% депозитов банка.
Кроме того, эти новые деньги значительно более выгодны для банков, чем старые.
Старые деньги, которые банки получили от вкладчиков, требуют выплаты процентов или оказания неких услуг за право их использования.
А с новых денег банки взимают проценты, что уже совсем здорово, учитывая, что им они ничего не стоили.
Но и это ещё не конец процесса.
По мере того как вторая волна бумажных денег закачивается в экономику, она возвращается в банковскую систему, так же, как было и с первой волной,
в виде ...

ДОБАВОЧНЫХ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВСКИХ ДЕПОЗИТОВ

Теперь процесс начинает повторяться, но каждый раз с несколько меньшим калымом.
Что было «кредитом» в пятницу, возвращается в банк в качестве «депозита» в понедельник.
Депозит затем переводится в категорию «резерв», 90% которого станет «избыточным резервом», который снова можно будет использовать для нового «кредита».
Таким образом 1 млн. долл. первой волны бумажных денег рождает до 900 000 долл. во второй волне,
и это рождает до 810 000 долл. в третьей волне (900 000 минус 10% резерва).
Это повторяется примерно двадцать восемь раз через вращающуюся дверь превращения депозитов в кредиты, пока процесс не
выдаст на гора максимальный эффект ...

БАНКОВСКИЕ БУМАЖНЫЕ ДЕНЬГИ = ДО 9 РАЗ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ

Количество бумажных денег, созданных банковским картелем, который сделал весь этот процесс возможным,
превышает примерно в девять раз сумму первоначального долга правительства.
[Это теоретический максимум. На практике банки редко могут раздать взаймы все деньги, которые они могут создавать из воздуха, так что этот максимум не достигается.]
Добавив к этой цифре первоначальную задолженность,
мы наконец получаем ...

ВСЕГО БУМАЖНЫХ ДЕНЕГ = ДО 10 РАЗ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ

Общая сумма бумажных денег, созданных ФРС и коммерческими банками, превышает примерно в десять раз количество базового государственного долга.
В зависимости от того в какой степени эти вновь созданные деньги превышают количество товаров и услуг в экономике,
это вызывает утерю покупательной способности всех денег, и старых и новых – «инфляцию».
Цены растут, потому что относительная стоимость денег пошла вниз.
Результат такой же, как если бы наша покупательная способность была бы отнята у нас в виде налогов.
Реальностью этого процесса, таким образом,
является ...

ИНФЛЯЦИЯ = СКРЫТЫЙ НАЛОГ = ДО 10 РАЗ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОЛГ

Не осознавая этого (инфляция воспринимается как стихийное бедствие, виноватых нет),
американцы заплатили за эти годы, сверх их федеральных подоходных и акцизных налогов,
полностью скрытый налог в размере во много раз превышающий долг государственный! И это ещё не всё.
Так как наша денежная масса является чисто произвольной цифрой, базирующейся только на долге, её величина может как увеличиваться, так и уменьшаться.
Когда люди всё глубже залазят в долги, денежная масса страны растёт и цены лезут вверх,
но когда они погашают свои долги и отказываются их продлевать, денежная масса сокращается и цены падают.
То есть именно то, что происходит во время экономической или политической неопределенности.
Это чередование периодов расширения и сокращения денежной массы
является основной причиной ...

БУМОВ, КРАХОВ, И ДЕПРЕССИЙ

Кто выигрывает от всего этого? Естественно, не «средний американец».
Единственно, кто от этого выигрывает – напёрсточники от политики в Конгрессе,
которые пользуются влиянием неограниченного дохода, чтобы увековечить свою власть,
и комбинаторы-финансисты частного сионистского банковского картеля именуемого Федеральной резервной системой,
которые сумели закабалить американский народ, без их ведома, под игом современного феодализма.

Хотя в данной статье рассмотрены махинации ФРС в Америке, центральные банки всего мира работают по этой же хорошо отлаженной схеме.

П. Будзилович
13 января 2012 года
Г. Наяк, штат Нью-Йорк, США



Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Ср июл 05, 2017 11:32 am 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
Грибник писал(а):
хоть написано американцем более 100 лет назад
Удивительно, насколько народ пренебрежительно относится к фактам. Ну где Вы увидели «более 100 лет назад»? Ведь там стоит конкретная дата написания статьи: 13 января 2012 года. Правда, статья основана на фактах, изложенных другим американцем, Эдуардом Гриффином, но и этот свою книгу написал не «более ста лет назад», а в 1995 году. И цитируете Вы всё-таки не эту книгу, а статью.

В самом начале упоминается ещё один автор, Юстас Муллинс. Может быть, Вы его имели в виду? Но никакого отношения к статье он не имеет. Кроме того, его якобы классический (что вообще смешно) труд был написан не более ста лет назад, а в 1954 году. Я сказал «смешно», потому что заносить в классики такую одиозную личность, которая заявила, что «Америка в неоплатном долгу перед Гитлером», мягко говоря, неразумно.

Что касается самой статьи — она изобилует фактическими ошибками и рассчитана на полных нулей в экономике. Уровень настолько профанационный, что нечего даже и разбирать. К примеру, там идёт упоминание о некоем «базовом государственном долге». В экономике нет такого понятия, оно придумано автором, но что он под этим подразумевает, он не объясняет. Общим гос. долгом это быть не может, потому что тут цифры известные, и общая сумма бумажных денег никак не превышает аж в десять раз этот долг — наоборот, долг в десять раз и даже больше превышает сумму бумажных денег. Видимо, автор имел в виду денежную базу, обеспечением которой, как он думает, служат правительственные облигации. Однако догадаться об этом незнающему человеку, на которого был рассчитан весь этот бред, просто невозможно. Но полные нули очарованы умными словами и хавают всё, им объяснять ничего не нужно.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Ср июл 05, 2017 11:39 am 
Не в сети
Лидер

Зарегистрирован: Чт июн 05, 2014 7:37 pm
Сообщения: 2512
Нет слов! Респект и уважуха!
:good: :good: :drinks:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Ср июл 05, 2017 12:00 pm 
Не в сети
Автор
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Сб апр 12, 2014 6:26 pm
Сообщения: 103
Грибник писал(а):
Теперь процесс начинает повторяться, но каждый раз с несколько меньшим калымом.
Что было «кредитом» в пятницу, возвращается в банк в качестве «депозита» в понедельник.
Депозит затем переводится в категорию «резерв», 90% которого станет «избыточным резервом», который снова можно будет использовать для нового «кредита».

Надеюсь, что Игрек не будет утверждать, что эта цитата чушь.
Потому что, это точное описание механизма денежного мультипликатора. И это главная ошибка современного денежного оборота. И эту ошибку я полностью решил. И мое решение делает денежный оборот намного проще, чем он сейчас. Внимание на минуточку- не сложнее, а проще! То есть - тот, кто разбирается в современном денежном устройстве- безусловно может разобраться и в моей системе. Мешают, возможно, возраст, багаж старых знаний, а главное- амбиции. Система моя проста так же, как решение, например, квадратных уравнений, то есть алгоритм,примерно, 4-5 шагов. Образно говоря надо усвоить общий вид уравнения, выучить формулу нахождения дискриминанта, нахождения корней. Но ситуация выглядит так, что я, даже не финансист, пытаюсь научить, условно говоря "профессоров экономики", которые уже просто не готовы учиться, а думают, что все знают, и важно надувают щеки!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Про денежный мультипликатор
СообщениеДобавлено: Ср июл 05, 2017 1:27 pm 
Не в сети
Лидер
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср ноя 05, 2008 7:16 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Минск, Белоруссия
Александр писал(а):
Надеюсь, что Игрек не будет утверждать, что эта цитата чушь.
Не будет.

Александр писал(а):
И это главная ошибка современного денежного оборота. И эту ошибку я полностью решил.
Я Вас поздравляю. Если Вы про двухвалютную систему, то обсуждали уже. Новое есть что сказать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 935 ]  На страницу Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 63  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 17


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
cron
Реклама.