унико писал(а):
Я о том, кто правит западом или после развала СССР можно говорить, кто правит всем миром. Любая теория заговора именно про это. А я говорю, что более логично, по сравнению с теориями заговоров предположить, что западом правит неизвестный диктатор. А масоны, сионисты, олигархи, комитеты всякие это ниже, это институты через которые диктатор осуществляет свою власть, оставаясь неизвестным.
Интересная мысль, но непонятно из каких таких соображений она возникла? Кстати, вы, таким образом отрицаете существование объективных законов развития общества. Вообще всех, а не только исторического материализма Маркса. Я так далеко не иду. Я верю в законы природы. Общество развивается в соответствии с этими законами. Основной закон эволюции - это отбор. Естественный, естественно...
Общество в своём развитии этот закон не обходит. Общественные структуры, которыми являются как нации, так и государственные формы правления, и даже общественные формации проходят через данный отбор. Социализм - это тоже общественная структура. В том виде, в котором он существовал в СССР, он не прошёл естественного отбора. И тут уже не важны конкретные причины. Было ли предательство Горбачёва и спецоперация ЦРУ, заговор масонов или государство рухнуло само под тяжестью экономических проблем. Влияния какого-то мирового диктатора я в этом не вижу. Я вообще не верю в тайные диктатуры. Диктатура не может быть тайной. Это просто означает, что она ещё не пришла к полной власти. А значит есть силы, которые ей мешают это сделать. А значит мы мы приходит к моему виденью исторического процесса, как борьбу заговоров...
Цитата:
Я ваше определение диктатуры уже понял давно, но я под словом диктатура всегда понимал абсолютную власть некоего диктатора.
На самом деле личность диктатора не так уж важна. Он единолично управляет только потому, что есть группа поддержки. Он всегда выражает интересы какой-то группы. Подкармливает их. Как только он начнёт терроризировать вообще всех, он лишится власти. В этом смысле любая диктатура - это власть некой общественной ГРУППЫ. Она имеет иерархию, но внутри неё власть уже не абсолютна. Члены группы имеют влияние на своего лидера. И в случае внутреннего конфликта могут его сменить. Это в любой диктатуре так.
Цитата:
Да в СССР после смерти Сталина был хаос в верховной власти, не стало диктатора. Как я уже говорил, и случай с послесталинским СССР это подтверждает, такое образование, как правило, неустойчиво и власть вскоре переходит к диктатору.
Хаоса не было. Кстати, я думаю, что при Сталине-то диктатуры как раз и не было. Сталин не принадлежал к тому классу партноменклатуры, который возник в СССР и который пришёл к власти после смерти Сталина. Советую почитать книгу
"Убийство Сталина и Берии" Юрия Мухина. Вы поймёте, о чём я.
Цитата:
В данном случае СССР перешёл под контроль запада (диктатора запада, как я предполагаю).
Пока не полностью. Есть влияние, конечно, через своих агентов. К ним, наверное, можно отнести и Путина. Но сама номенклатура в России пока руководствуется своими интересами. Иначе бы не сажали Ходаря.
Цитата:
Ваша позиция ближе всего к позиции тех, кто заявляет, что не верит в теории заговоров. Под неверием всегда подразумевается, что заговорщики будь то масоны или сионисты не контролируют ситуацию в мире, а не то что этих сил вовсе нет. Это как раз позиция господ с сайта worldcrisis.ru Хазина и Егишанца, у последнего даже книга есть на эту тему.
Возможно вы правы в этом. Не читал. Есть ссылка на книжку? А насчёт контроля над ситуацией. Знаете, если верить в ход событий, расписанный каким-то мировым скрытым диктатором, то можно придти к религии. Дам вам интересную ссылочку на эту тему:
http://satyricon20.tripod.com/sat55-C.htm#Stalin-Seth
И вообще покопайтесь на этом сайте. Очень забавный.
Но вся логика этого сайта упирается в то, что есть некое существо на Земле, которое знает о природе и о человеке очень многое, чего не известно всем остальным. И оно как-то всем этим управляет. Зачем? С какой целью? Религия! Причём очень древняя.
[/url]