Грибник писал(а):
Для справки: СССР был образован в 1922 году.
Шарри не говорил про СССР, он говорил про советские деноминации. Все перечисленные мною были советскими.
Грибник писал(а):
ежели рядом образуются белые братья с винчестерами, то земля оказывается "ничьей"
Это значит, что права собственности нет, поэтому с экономической точки зрения рассматривать такие ситуации нет смысла.
Shurry писал(а):
Это же ведро картошки может стать товаром, а может и не стать, то есть ни принадлежность к благу, ни наличие права собственности, не являются определяющими его как товара.
То же самое следует из моего определения товара. Товаром это ведро станет, когда будет предназначено к обмену.
Shurry писал(а):
Вы вынуждены видеть в обмене рублей на доллары товарный бартер.
Не вынужден. Бартер есть обмен товаров без участия денег, и долларов в том числе. Если хотя бы одним из обменивающихся товаров являются деньги, это не бартер. По определению.
А_Ланов писал(а):
Деньги благом не являются, ибо деньги суть обязательства, а обязательство нематериально, и потому его нельзя употребить.
С чего Вы взяли, что благо обязательно нужно употреблять? Красивый вид из окна есть благо, хотя его и нельзя употребить. Критерий блага — не возможность его употребить, а возможность удовлетворить потребность. Поэтому даже нематериальные вещи могут быть благом, и обязательства в роли денег в том числе.
А_Ланов писал(а):
Товары, использующиеся исключительно для обмена, не являются деньгами, а лишь несут в себе функцию денег
Одной только функции обращения вполне достаточно, чтобы товару называться деньгами, даже если других функций он не выполняет. Впрочем, я такого товара не знаю. Если товар активно используется для обмена, его всегда можно использовать и как меру стоимости, и как средство накопления, и как средство платежа по долгам. Разве что как мировые деньги не всегда получится.