Это также достойная цифра и для количества оборотов в год в конечных сделках. Я уже приводил данные, повторяю: «Делим ВВП на денежную массу М1. Для США это примерно 14/2, что даже больше пяти».

Я уже приводил данные, повторяю: «Делим ВВП на денежную массу М1. Для США это примерно 14/2, что даже больше пяти».

Никогда не встречал "обороты денежной массы в "конечных" сделках" в литературе. Боюсь, нет такого понятия.

И что мы получили, разделив ВВП на денежную массу?

Но как посчитать оборот "в конечных сделках"?

Разве Максон говорил о "конечных сделках"?

Количество конечных сделок, в которых поучаствовал в среднем один рубль в течение года. Именно настолько вырастет ВВП при вводе одного рубля.

Производство и потребление определяют оборачиваемость денежной массы, а никак не наоборот. Это как с объемом и плотностью.

Одно другому не мешает. Если денег 2 руб., а ВВП 14 руб. (пропорция США), то введение одного рубля приведёт к росту ВВП на семь рублей. Пропорция роста при этом будет та же, полтора. Кратность роста тоже полтора. А вот кратность прироста будет семь: один рубль денег против семи рублей ВВП.

Объем и плотность взаимозависимы (если не "втягивать" в процесс "третьего лишнего" в лице температуры, конечно). То есть, они, пользуясь вашим термином - определяют друг друга непосредственно, как самостоятельные физические категории

Поэтому igrek в своем репертуаре прав только в том случае, если монетизация экономики недостаточна, если сфера производства-потребления готова произвести и потребить, но вынуждена ждать появления в экономике лишнего рубля для совершения обмена.

Одно другому не мешает. Если денег 2 руб., а ВВП 14 руб. (пропорция США), то введение одного рубля приведёт к росту ВВП на семь рублей. Пропорция роста при этом будет та же, полтора. Кратность роста тоже полтора. А вот кратность прироста будет семь: один рубль денег против семи рублей ВВП

Но главное, это госинвестиции! Эти расходы ВОЗВРАЩАЮТСЯ в бюджет в форме налогов. Ибо каждый введённый в экономику рубь прокрутившись в ней пять раз производит ВВП на 5 рублей

Владелец комбайна должен заплатить налог 99%. Иначе некому будет ягоды продавать.

Владимир Путин подписал перечень поручений по итогам совещания с полномочными представителями Президента в федеральных округах, состоявшегося 9 апреля 2014 года

1. Правительству Российской Федерации:

а) определить механизм снижения процентных ставок по кредитам, получаемым субъектами Российской Федерации от кредитных организаций, предусматривающий в том числе предоставление в качестве обеспечения таких кредитов государственных гарантий Российской Федерации;

3. Рекомендовать высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации разработать комплекс мер, направленных на совершенствование политики управления государственным долгом и ограничение финансирования расходов неинвестиционного характера за счёт привлечения альтернативных источников финансирования, и обеспечить их реализацию.

Срок – 1 июля 2014 г.

Ответственные: высшие должностные лица (руководители высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации.

...Как можно ограничить неинвестиционные или потребительские расходы?...

Речь идет о гос.расходах, а потребительские расходы - это расходы граждан.
Неинвестиционные - это, например, на расширение штата массажисток в Госдуме...

Многие регионы финансировали расходы за счет дорогих банковских кредитов. Правительство должно придумать, как заместить эти кредиты бюджетным финансированием и снизить по таким кредитам ставку.

Читайте далее: http://www.vedomosti.ru/politics/news/2 ... z31rd1myqE

А основной инструмент получения средств для Минфина - внутренние займы. В сентябре это принесло около 806 миллиардов рублей.

"Впрочем, если вспомнить, что главным бюджетным приоритетом либерального правительства является выкармливание финансовых спекулянтов за счёт российских налогоплательщиков (иначе бюджет просто не брал бы бесконечные займы, захлёбываясь от денег), всё встаёт на свои места", - уверен экономист.

С этой точки зрения "невидимым хозяином правительства России" можно считать председателя Счётной палаты России Алексея Кудрина, написал Делягин.

...Делягин назвал "невидимого хозяина правительства России"...

Прочёл, не впечатлился.
Жидковато, однако.

Хорошо. А слова Катасонова: "главным бюджетным приоритетом либерального правительства является выкармливание финансовых спекулянтов за счёт российских налогоплательщиков (иначе бюджет просто не брал бы бесконечные займы, захлёбываясь от денег)," соответствуют действительному положению дел ?
Или тоже жидковато ?