Эх, заматериться бы, да толку-то
Shurry писал(а):
Пойнтс писал(а):
Шура и неомарксист считают, что всё, что посредник включает в оплату - это его действительные затраты на посредничество, (то есть, потребление) и - ничего сверх того.
Никогда подобной глупости не писал. Вам было сказано, что производитель капусты будет пользоваться услугами посредника, при отсутствии прибыли у него, что Вы умудрились отвергнуть. А не тот факт что посредник работает без прибыли.
Ладно. Неомарксист считает так как я написал. И даже вспоминает вдруг про денежные затраты, хотя речь в модели идет только о продукте.
Вы же считаете доходы-расходы посредника вот так:
Shurry писал(а):
Продукты(доход) он получает в обмен на свои услуги, себестоимость коих(затраты) равна доходу.
Здесь вы утверждаете, что затраты посредника равны доходу. И не говорите, что это можно понять по другому.
Затраты посредника при этом, что очевидно равны тому колчиеству продукта, что он тратит на пропитание, проживание, за транспортировку кому-то еще, если он существует. То есть, -
осуществляя свои затраты, посредник продукт отдает, кому-то на сторону, кому-то
вне модели. Потому что в модели, где третьих лиц нет, посредник может тратиться только на питание.
Итак,
если бы затраты посредника равнялись его доходам, то у него не оставалось бы продукта - всё заработанное потреблялось бы.
Но продукт у посредника - прямо в модели - остается после получения (доход) и потребления (затрат) - хотя бы потому, что никто из производтелей продукта, втупающих с посредником в отношения,
не контролирует его запасы - есть там чего или нет. И уж конечно, посредник этим пользуется -
он накапливает продукт у себя хотя бы уже потому, что продукт достается ему легче, чем производителю - просто в обмен, без заморочек с производством, соблюдением технологий, учетом климата и проч.
Таким образом, мы получаем ситуацию, когда посредника просто соблазн иметь продукт всегда толкает к накоплению непотребленной , т.е. не
затраченной доли продукта, прошедшего через его руки.
А поскольку посредник сам продукт не выращивает, а значит, весь продукт, прошедший через его руки - взят у производителя, следовательно - накопленный посредником продукт, непотребленныйя, а значит. и не
затраченный, я вляется ничем иным, как разницей между доходом и затратами (потреблением) - прибылью.