Shurry писал(а):
Не так давно Вы утверждали, что весь доход посредника является его прибылью. Найти?
Найдите, найдите. Когда найдете, посмотрите -
при каких условиях. И я вам и без поисков скажу - в условиях,
специально введенных в модели, как отсутствие потребления в системе, т.е отсутвие затрат, в т.ч. и отсутсвие затрат у посредника.
Это условие - отсутвия затрат - было введено именно
для чистоты эксперимента, как начальное, показывающее, что и без затрат
никакое обстоятельтво не помешает посреднику забирать часть продукта бесконтрольно со стороны производителей - забить в цену прибыль. И тем более ничего не мешает посреднику забирать продукт тогда, когда есть возможностоь оправдать их его затратами - себестоимостью переноски-перевозки и прочих невзгод.
Вот только забирать посредник будет всегда больше (потому что бесконтрольно). А забирая больше, он не только покроет свои
любые затраты, но и полдучит ту самую прибыль, которая не обусловлена ничем, кроме бесконтрольности со стороны контрагентов по обмену.
Цитата:
А вот прибыль как сверхнорма не пройдет. Во первых, сам термин норма никем не определен.
Вот именно - не определен никем и ничем, кроме совести посредника
Если он перетаскивает товары туда сюда, то он вправе брать себе ту часть, что покроет его затраты - плату за услуги.
Пользуясь этим правом, он и забирает столько, сколько сумеет выторговать, и это больше, чем его затраты - потому что он диктует правила сделки. В этом и смысл деятельности операторов капитала и извлекателей прибыли
Цитата:
Во вторых, в прибыли не учтен риск использования капитала посредника, а это его отложенное потребление.
Ну учтите вы это отложенное потребление. И что? Как и чем вы помешаете посреднику потребовать сверх этого?
Цитата:
Как Вы сами же утверждаете, где же найти идиотов, которые оказывают услуги по себестоимости.
Вот именно - в капитализме таких идиотов не найти - в капитализме все "трудятся" ради прибыли.
Теперь смотрите:
Производителю ради прибыли надо поднапрячься, интенсифицировать свою технологию, чтобы получить больше продукта. И еще, как известно, интенсификация не дает пропорционального роста, потому что вместе с ней увеличиваются и потери - чем больше затраты, тем медленней рост.
Посреднику же ради прибыли можно просто увеличить объем обмениваемых товаров - обменял мешок на мешок - взял в виде платы килограмм. Обменял вагон на вагон - взял в виде платы тонну. И при этом "интенсификация" обмена не страдает паденим отдачи - обмен дает прекрасный пропорциональный рост, обусловленный процентом от объема.
Поэтому
у посредника богатсво и растет быстрее чем у производителя. И в частности, поэтому первые строчки рейтингов миллиардеров занимают торгаши (среди которых затесался Гейтс со своим виндовсом, который у него, собственно, тоже - практически услуга, а не потребительский товар
)
Цитата:
Не будет прибыли, не будет и услуг, значит не получившие услуги останутся неудовлетворенными.
Я в своей модели всколзь намекнул - что будет, если посредник будет забирать из объема обмениваемых товаров только свои затраты (а это возможно только если ему
совесть запретит брать больше, ведь его никто не может контролировать кроме конкурентов - таких же посредников) - в этом случае
услуги будут оплачиваться, но не будет роста капитала у посредника. То есть, самим услугам, их качеству, отсутвие прибыли нисколько не вредит.
А к чему ведет наличе прибыли и рост капитала? Эту очевидность я тоже раскрывал тем, кто не хочет замечать - в развитом капитализме всё больше людей стремятся перейти в сферу услуг - за легкой прибылью, и всё меньше - в сферу производства, где добавленный продукт - плод тяжелых усилий. В развитом капитализме все становятся чистыми капиталистами, а работать на них должен папуас. А это, в чем нет сомнений, - деградация общества, люди в котором зависимы от выстроенной системы взаимных услуг, которой руководят не они. Поэтому ими легко управлять
Цитата:
Может вспомните про мороженное, как оно дешевле достается, с посредником или напрямую с хладокомбината? Никогда не задумывались почему завод автомобилей их сам не продает, а через куст дилеров разного уровня? Почему хлебокомбинат сам хлебом в розницу не торгует? Детские вопросы.
Конечно, детские. Развивая сферу услуг, общество перестает зависеть от факторов труда, от факторов взаимодействия с природой, и начинает зависеть от благосклонности владельцев крупного капитала. Политэкономия вырождается в политику, люди становятся винтиками корпоративной системы.