maxon писал(а):
Тут ещё требуется само понятие обеспеченности прояснить. Для меня - это лишь требование баланса для эмитента. Бухгалтерского! Как для любой коммерческой организации. Типа выпуск денег - это пассив, который должен компенсироваться неким активом.
Простого баланса для обеспечения недостаточно. Важно, чтобы актив был достаточно ликвидным. К примеру, Казначей берёт у Максона один доллар и даёт взамен расписку с обязательством вернуть этот доллар. Если Казначей пользуется авторитетом среди населения, его расписка вполне может использоваться для платежей и становится деньгами, при этом у них есть обеспечение в один доллар.
Затем Казначей даёт доллар в долг Игреку и получает от него расписку с обязательством вернуть один доллар через десять лет. Теперь в обороте ходят и прежний доллар, и расписка на один доллар. С балансом у Казначея всё в порядке, против пассива «обязательство Казначея вернуть 1 доллар» стоит актив «обязательство Игрека вернуть 1 доллар», но обеспечения никакого нет, потому что Игрек авторитетом среди населения не пользуется, его обязательства никому не нужны и потому имеют крайне низкую ликвидность (в отличие, например, от государственных облигаций, которые легко можно продать). Бухгалтерский баланс у Казначея сведён, а обеспечения нет. Не всякий актив для этого подходит. Золото, доллар или гособлигация — хорошее обеспечение. Обязательство Игрека — вообще никакое.
maxon писал(а):
Ему баланс не обязателен
Баланс — это не оценка деятельности, это учёт. Правильно составленный баланс всегда сведён, независимо от того, есть ли обеспечение, законно ли использованы средства, были они вообще украдены или сгорели, или возникли из ничего. Если баланс не сведён — это значит только то, что бухгалтер неграмотный. Поэтому у Казначейства баланс всегда будет сведён, даже если он просто напечатал деньги и разбросал их с вертолёта безо всякого обеспечения.