Цитата:
1.Только не надейтесь на успех в этом форуме провозглашением радужных перспектив от принятия идей Гезеля.
2. Мои трёхлетние наблюдения не оставляют сомнений на этот счёт - все они будут пропущены мимо ушей. Зато с Вас потребуют базовых положений-постулатов и демонстрации собственного понимания ...
3. Прокукарекали - должно рассвести. А раз рассвета не случилось, значит, "ку-ка-ре-ку" оказалось не по делу.
...
4. Я уже приводил Вашу фразу "с контекстом". Тогда поясните, что за "контекст" такой? Как он может изменить смысл Вами сказанного.
Или опять догадки строить? И что это за "учение" такое, в котором доказательства в контексте зашифрованы? Очередной "нострадамус", что ли (с кучей толкователей)?
1. На полный - не надеюсь. А вот частичный...
2. "Это ты мне говоришь?"
((с) "С легким паром") Вот еще цитата, на этот раз со ссылкой
:
Цитата:
Всё это, точно так же, как и в конце античной эпохи, мы наблюдаем и в наши дни. Совершенно пассивные, эгоистичные и догматичные люди заполоняют форумы интернета, они не ставят перед собой никаких целей, занимаясь болтовнёй, переливанием из пустого в порожнее и спорами, в которых тысячу раз пересказывают и повторяют друг другу одни и те же догмы, растиражированные СМИ. Эти люди, в силу своей недалёкости и самонадеянности, впали в иллюзию, что все возможности цивилизации существуют только для того, чтобы они впустую убивали время, занимались только тем, что им взбредёт в голову и тешили своё бестолковое эго. Точно так же, глупые римляне, собираясь в конце античной эпохи на улицах Рима, кричали "хлеба и зрелищ", в своей самонадеянности уверенные, что жизнь устроена для того, чтобы удовлетворять их глупые примитивные запросы. Понятно, что так же, как и для египтян, не желавших отказываться от своих привычек, всё это для них закончилось плохо.
http://mirbudushego.ru/istr/4hurovkon.htmСправедливости для
отмечу, что здесь таких меньшинство (в отличие от "моего" городского форума
, где я тоже с Гезелем "вылез", не путать с первоначальной ссылкой).
3. Об этом в той теме, где "прокукарекал"
4. Камрад Иванов, только начав читать Гезеля, недаром предложил выделить его философию в отдельную тему, поняв, что это интереснее марксизма
(мои домыслы, конечно... надеюсь, что небезосновательные
). Именно потому, чтобы не строить догадки относительно контекста, нужно САМОМУ прочитать Гезеля, ибо мои пояснения будут МОИМ видением, но не ВАШИМ. А эта тема посвящена как раз тому, что бы можно было "схватить за руку" собеседника: "подожди, Казначей, шо ты пургу несешь
, Гезель, на самом деле здесь говорил о..."
Пнятно
?
_________________
«Но я думаю, что внимательное рассмотрение подобных идей – это интеллектуально здоровое упражнение» (Доминик Стросс-Кан, из бывших
)