Graf писал(а):
Вы не разобрались с текстом и контекстом моего
сообщения.
Эмиссия, это процесс, денежная эмиссия - процесс, эмиссия ценных бумаг тоже процесс.
Или всё что я перечислил, к процессам вы не относите?
Конечно не разобрался, там не возможно разобраться, по причине взаимно исключаемых утверждений. Хитрите? Все перечисленное, конечно же, отношу к процессам, но признать их одновременно и предпосылками никак не получается.
1. Деньги для обеспечения своих функций(обмен и накопление) должны кому то принадлежать, иначе функции невозможны, и денег собственно, как таковых нет.
2. Фиатные деньги должны быть обеспечены обязательством эмитента, иначе права пользователя денег не обеспечены и денег собственно, как таковых тоже нет.
Эти два условия, одновременно реализуется, если эмитент и владелец денег
разные субъекты. Право владельца и обязательство эмитента - вот результат процесса эмиссии. Для реализации Вашего видения эмиссии с сеньоражем, деньги должны образоваться как результат процесса с единственным субъектом. Все бы хорошо, но возникновение права на базе собственных обязательств, не укладывается в сознание любого из полушарий головного мозга. И Вы, это, уже наверняка поняли, так как все время пытаетесь разделить единый процесс эмиссии на два последовательных процесса, дабы получить нужный Вам результат между ними. А его нет и быть не может, соответственно как и сеньоража. Строго говоря, сеньораж возможен и эмитент может выступать собственником эмитируемых денег, при одном исключительном условии. Эмитент, своими деньгами несанкционировано раздает
чужие обязательства, ну а действо такое называется фальшивомонетничеством. Отсюда вывод, деньги эмитируемые с предоставлением
собственных обязательств дохода от самой эмиссии давать не могут.