maxon писал(а):
Прибыль = доходы - расходы. Кому платятся расходы? Тому, у кого взяли краску, кисточки, бумагу... И не так уж важно чем именно платятся. Теми же банкнотами, что и напечатали или из запаса... Если теми же - значит нужно напечатать их больше на сумму расходов. Значит в прибылях останется меньше напечатанных банкнот. Что за элементарная путаница?
Вот именно, Максон, что за путаница?
Какое отношение доходы "печатного станка" имеют к доходу "эмитента"? Что потратил эмитент для производства 100 долл.? Ответ - 0, нихиль, ничего не потратил, а получил 100 долл. реальное материальное краской пахнущее, сколько при этом процессе бумажек осталось у "печатного станка" "эмитенту" это до лампы глубокой.
Идея 100% сеньоража настолько проста, что умные люди виснут как зациклившийся комп. Сами представьте, вот ситуация:
Эмитент (Э): - А напечатай-ка мне брат Печатный Станок (ПС) 1000 купюр по 100 долларов.
ПС: - это вам, милейший Э, будет стоить 10 купюр по 100 долларов.
Э: - Милостиво соизволяю напечатать тебе, ПС, 1010 купюр и 10 из них оставить себе!
ПС: - Яхоль, майн либер фюрер!
maxon писал(а):
Пойнтс писал(а):
Да почему же в прибылях останется меньше?
...надо напечатать 6 363 340 000 рублей.
...печатают на 6 383 840 000 рублей. Всего и делов.
Вот именно. Разница между этими двумя числами и есть "расходы". Или вы полагаете, что печатники так ничего и не получили? Вот если бы не получили, тогда бы сенораж был бы 100%.
"Эмитент" (Э) - это не "ещё один субъект в цепочке деньгообращения", Э - первопричина всего и всякого деньгообращения. Если бы Э где-то в поте лица своего
зарабатывал 20 500 000 рублей, тогда да, тогда эти денежки были бы его
расходами. Но эти 20 500 000 никто никогда не зарабатывал, эти 20 500 000 появились из под ПС (печатного станка) точно таким же способом каким появились 6 363 340 000 рублей. Это понятно?
maxon писал(а):
Но прибыль также фиктивна, как и расходы.
Нет, уважаемый Максон.
Прибыль - реальна, это самая реальная вещь в денежной экономике. Она реальна хотя бы потому, что за неё умирают и убивают. Далее, прибыль - действительно разница между доходами и расходами, но только если они выражены
в одних и тех же единицах. Доход Э - 6 363 340 000 рублей, расход Э - 0 рублей. Э ничего не потратил в ходе производства банкнот, а то, что в ходе этого процесса кто-то там ещё дополнительно обогатился, так это лично Э никак не напрягает.
Э не мог потратить ни одного рубля хотя бы потому, что на момент заказа ПС у Э не было ни единого рубля. Хотя бы это то должно быть понятно?
Даже если представить ситуацию, что Э заказал 6 383 840 000 рублей, а ему принесли только 6 363 340 000 рублей не означает, что Э понёс хоть какие-то расходы-траты. Почему это так? Как минимум по 2 (двум) фундаментальным причинам.
maxon писал(а):
Любая прибыль фиктивна, пока она выражена в деньгах. Поймите одну простую вещь - деньги не являются стоимостью, это лишь обязательство.
Максон, надо определиться: либо 100 долл. стоят 10 центов и тогда "деньги", таки, являются стоимостью, либо, что 100 долл. возникают "бесплатно" и тогда действительно, "деньги" не являются стоимостью.
И, кстати,
деньги не являются даже обязательством (в общем случае).