Luk_M писал(а):
Иванов писал(а):
Представим, что вместо жирных котов у нас кредиторами выступает другой суверен - народ. Он же потребитель продукции промышленности и ему на самом деле даже не грозит пострадать от кризиса перепроизводства
.
Это интересно. Жирные коты тогда превращаются в (заменяются на...) менеджеров на зарплате. Дело за малым - сконцентрировать собственность в руках народа (допустим, резнёй жирных котов, навыки есть), а далее поставить деятельность жирн..., пардон, менеджеров под контроль суверена.
Надо смотреть на проблему в принципе. Хоть мы и не имеем теоретического проработанного решения проблемы, но описать проблему мы можем? Можем. А правильно увиденная проблема даёт возможность хотя бы увидеть направление, в котором следует двигаться, чтобы найти решение.
Ну примерно так. Рассуждаем. До сих пор эксплуататорские классы имели несомненную полезную функцию в том, что их стремление к "хорошей" жизни было прогрессивно в плане развития экономики (и всей материальной культуры). Особенно это касается "алчности" капиталистов. Но загвоздка в том, что капиталисты ( включая наивысший класс- финансисты) сами не потребляют прибавочный продукт, в отличие от господствующих классов предшествующих эпох. Какими бы сволочами и даже "людоедами" не были феодалы или рабовладельцы- но они потребляли продукт , изымаемый у эксплуатируемых и этим способствовали развитию производительных сил общества. До сих пор и буржуазия была прогрессивна. Сказочный рост производства материальных благ за триста лет господства буржуазии налицо. И этот фантастический взлёт есть плод особенного положения буржуазии по отношению к материальному производству. Буржуазии необходимо продать эксплуатируемым , то ради чего последние и эксплуатируются.
И это способствовало стремительному росту. И современное социальное государство это тоже плод противоречия. Кому сбывать товары, если большинство нищие?
Но всему есть конец. Глобальное капиталистическое хозяйство упирается в естественные пределы- расти дальше некуда. Вернее расти привычным для капитализма способом. А финансовая система только обострила присущее капиталистическому способу хозяйствования противоречивость ( считать своим то что производишь для других; отнимать у общества, а потом изо всех сил стремится всучить обществу отнятое
)
Но сейчас проклятые "паразиты" уже не справляются с исторической задачей. Рост производительных сил остановился и глобальная система хозяйствования даже под угрозой коллапса.
Ну раз "паразиты" не справляются.. Надо им помочь.
Задача не в том, чтобы уничтожить тех , кто процветает на индустриальном хозяйстве. А в том, чтобы расширить число процветающих. Простой силлогизм. Если промышленность (ремёсла) в прежние эпохи предназначились для снабжения продуктами господствующего класса - "паразитов". Если теперь промышленность предназначена для снабжения продуктами населения. То значит господствующим классом - процветающим на индустрии- должно стать население.
Вопрос только в правах на продукцию промышленности. Сейчас право на продукцию даёт владение всем этим "хардом"- оборудованием, нструментами, железками. Ну и "софтом"- технологиями и ноу-хау. А также владение деньгами ( и это главное, вспомним, кто эммитирует деньги и у кого реальная власть в "буржуинских" странах). Что надо обобществить для расширения прав на продукцию индустрии? По-моему "хард" и "софт" необязательно обобществлять. Надо национализировать денежную систему. Это встретит понимание не только у пролетариев, но и у предпринимателей и технократов. Жирные коты "достали" всех. И главное. Предприниматели и технократы хотят производить. Производить сегодня возможно только для пролетариев ( эксклюзив для буржуев- мелочь, не достойная внимания). Но господство над денежным хозяйством жирных котов не позволяет тем, кто жаждет производить, развернуться по полной. Значит не на место промышленника надо ставить пролетария. А на место банкира. Такая революция вполне может быть мирной. Ведь промышленники, технократы и пролетарии составляют в сумме 99,99 % населения Земли.
Вопрос как национализировать ДС ?